Channel
@itsocial
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
198subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001110237218 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itsocial |
| Created | 19 February 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 20 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 20 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itsocial |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 20 Aug 2026, 02:05 | 198 | -1 |
| 13 Aug 2026, 15:28 | 199 | +1 |
| 7 Aug 2026, 04:32 | 198 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:34 | 198 | first reading |
20 posts held, back to 8 October 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Дальше создатели подобных систем будут вынуждены перейти на обучение с профессорами и качество еще немного возрастет. - иногда приятно увидеть подтверждение прогнозов, не прошло и двух лет, как говорится. // на самом деле прошло чуть больше. // а что дальше? попытки добиться серьезного прогресса с помощью тетраграмматона RLHF обречены на неудачу - H - хреновая буква в этом слове. еще на пару лет хватит задора с му…
Будет Superalignment, будет! Самопровозглашенные пророки AGI регулярно бегают кругами и камлают о необходимости конструктивного порабощения собственного творения: - "в среду, максимум в пятницу, мы сделаем искусственный интеллект умнее нас, не ждём, а готовимся, срочно тащите цепи, на которых мы будем держать нашего слона!" Результат будущих усилий заранее известен: От палат на восток вижу я пламя — то весть о во…
Джордано Бруно и проблема искусственного интеллекта. Как нас учили в советской школе, в 1600 году Джорджи сожгли на костре мракобесные католики за гелиоцентризм коперниканского разлива. К тому моменту византийские (то есть римские) греческие учебники по геометрии и математике уже были переведены с царского арабского на народный латынь, поэтому особых секретов ни Коперник ни Бруно раскрыть не могли - уже прошло 17 ве…
Небольшая обзорная статья (на русском) про этику искусственного интеллекта - "как нам заставить роботов вести себя хорошо, мыть руки перед едой и не уничтожать все человечество, если вдруг окажется, что это подходящий вариант?" пока рабочая гипотеза такая - "пусть верят в боженьку и любят человечиков, тогда пожалеют". (с чего бы вдруг и как заставить робота верить в Бога? Человечество с большим трудом с собой уживае…
Если люди пытаются все время обманывать, то ни к чему хорошему это не приведет - крыша поедет. Одинокие социопаты тестирующие чатботов и системы распознавания фоточек - куда, в какую адскую беду заведете вы наше маленькое глупенькое человечество? Будете потом прилюдно каятся как “проклятые колдуны-ученые”ТМ создавшие ядрену-бомбу? https://fortune.com/2022/06/14/blake-lemoine-sentient-ai-chatbot-google-turing-test-eye…
Пишут, что superintelligence is a hypothetical agent that possesses intelligence far surpassing that of the brightest and most gifted human minds. In light of recent advances in machine intelligence, a number of scientists, philosophers and technologists have revived the discussion about the potentially catastrophic risks entailed by such an entity. In this article, we trace the origins and development of the neo-fea…
самое страшное видео 2020го https://www.youtube.com/watch?v=fn3KWM1kuAw
Хороший перевод хорошей статьи - обзор человеческих эффектов внедрённых решений, на примере складов Амазона и коллцентров. https://vc.ru/future/110890-pochemu-ii-ne-zamenit-lyudey-na-tyazheloy-rabote-a-budet-rukovodit-imi-i-sdelaet-trud-eshche-bolee-iznuritelnym
интересный обзор
отчетик вышел свежий
12 и 13 сентября, в Питере, пройдет двухдневный воркшоп Центра CFI Кембриджского университета и Теплицы социальных технологий, про наше всё - AI. Основной уклон - тренды, концепции, культурное влияние, т.е. не приземленный буткамп по керас, а гуманитарный взгляд на ближайшее будущее/прошлое/настоящее. Все будет на русском (будет перевод). Вход свободный, нужно предварительно зарегистрироваться. редкая возможность…
Вот так потихоньку будет сожран рынок средне и высокооплачиваемых специалистов. Например, унылых архитекторов, что проектируют все эти 30-этажные человейники. Может быть и к лучшему. Еще бы прикрутить туда индивидуальный дизайн для каждого покупателя, на основе его “лайков в инстаграмме” и привет. https://devblogs.nvidia.com/archigan-generative-stack-apartment-building-design/
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itsocial. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,345,157 of 1,603,893entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 20 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Suvorov: AI&social” (@itsocial), 198 subscribers as measured 20 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itsocial.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.