Channel
@itsets
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
142subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002422026538 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itsets |
| Description | Про IT для работы и жизни простыми словами. ❌ Без кода, терминов и «гиковского» снобизма. ✅ Короткие подборки с пояснениями. |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/itsets |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 22:00 | 142 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:29 | 142 | first reading |
20 posts held, back to 13 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
2 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 50.0% | |
| 🔥 | 1 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 February 2026 to 21 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
5 книг, после которых на микробизнес смотришь без романтики У соло-проектов есть одна проблема: слишком много людей заходят в них с эмоцией, а не с пониманием конструкции. Потом начинаются обиды на рынок, усталость, кассовые провалы и вечная мысль: “я же так стараюсь, почему не летит?” Вот 5 книг, которые неплохо сбивают лишние иллюзии: 1️⃣ «Rework» - Джейсон Фрайд, Дэвид Хайнемайер Хенссон Хорошо прочищает голов…
5 способов, как AI уже усиливает соло-бизнес без команды Многие до сих пор думают, что AI - это игрушка для картинок и ленивых постов. Но для микробизнеса и соло-проектов он уже стал не “приколом”, а усилителем. Не заменой головы - усилителем скорости. И выигрывают сейчас не те, кто больше всех говорит про нейросети, а те, кто встроил их в рутину. 1️⃣ Черновики делаются быстрее Тексты, письма, офферы, описания, ск…
6 денежных правил, без которых микробизнес остаётся самозанятостью с нервами Многие соло-проекты умирают потому, что владелец думает как исполнитель, а не как человек, который собирает деньги в систему. Снаружи это выглядит как “работа идёт”. Внутри - кассовая яма, хаос и вечное ощущение, что денег почему-то нет. 1️⃣ Считай не выручку, а остаток после всех усилий Большая выручка легко маскирует слабую модель. 2️⃣ …
5 соло-продуктов, у которых сейчас реально есть шанс Вокруг соло-проектов много шума. Людям всё ещё продают сказку, что можно “сделать что угодно” и быстро взлететь. На деле рынок уже жёстче: случайные продукты никому не нужны. Шанс есть не у всего подряд, а у понятных решений с быстрым входом в деньги. Вот где соло-игрок ещё может зацепиться: 1️⃣ Микро-SaaS под узкую боль Не “платформа для всех”, а маленький сер…
6 навыков, без которых соло-проект в 2026 году просто сливается Рынок больше не про “найти дело по душе”. Он про другое: умеешь ли ты в одиночку дотащить продукт до денег. Потому что микробизнес сегодня умирает не от конкуренции. Он умирает от слабой сборки владельца. Вот что стало базой: 1️⃣ Умение продавать текстом Если ты не можешь внятно описать пользу, за тебя это никто не сделает. 2️⃣ Навык быстро считать М…
7 иллюзий, в которые верят почти все микробизнесы Микробизнес часто выглядит романтично только снаружи. Свобода, своё дело, работа на себя. А внутри всё намного грубее: ты не предприниматель мечты, а человек, который закрывает дыры руками. Вот где чаще всего ломаются соло-проекты: 1️⃣ “Сейчас сделаю хорошо, а потом займусь продажами” Потом обычно не наступает. Хороший продукт без продаж - это просто аккуратная па…
🔥1
6 книг о создании продуктов и стартапов без иллюзий Когда люди думают о стартапах, они обычно представляют: - гениальную идею - быстрый рост - инвестиции - успех Но реальность продуктов гораздо приземлённее. Это постоянные гипотезы, ошибки и разговоры с рынком. Вот книги, которые помогают понять, как продукты создаются на самом деле. 1️⃣ «Бережливый стартап» - Эрик Рис Классика про запуск продуктов через гипотез…
Как ИИ сокращает путь к запуску продукта Ещё несколько лет назад, чтобы сделать продукт, нужно было: - разработчик - дизайнер - маркетолог - аналитика Сегодня многие вещи можно сделать намного быстрее. Но важно понимать: ИИ не делает продукт вместо тебя. Он просто резко ускоряет путь. 1️⃣ Быстрое обучение ИИ позволяет за часы разобрать тему, на которую раньше уходили недели. Не чтобы стать экспертом, а чтобы бы…
Почему большинство стартапов умирает - и что отличает те, которые выживают Кажется, что стартап - это про идею. Но если посмотреть на реальные истории запусков, становится понятно: идея почти никогда не решает. Стартапы умирают по другим причинам. Вот что чаще всего решает судьбу продукта. 1️⃣ Рынок важнее идеи Можно сделать отличный продукт. Но если рынок маленький или проблема не острая - рост не случится. Хо…
5 типов продуктов, которые сегодня можно сделать одному Многие думают, что продукт - это обязательно: - команда - инвестиции - офис - разработка на полгода Но реальность последних лет другая. Сегодня всё чаще продукты запускают один-два человека. Вот форматы, которые реально работают. 1️⃣ Микро-SaaS Небольшой сервис, который решает одну конкретную задачу. Не огромная платформа, а инструмент, который экономит вр…
6 навыков, без которых сегодня невозможно работать в продукте Многие думают, что продуктовый менеджер - это просто новая модная роль. Но на самом деле продуктовые роли требуют совсем другого мышления. Не «делать задачи», а отвечать за результат. Вот навыки, без которых в продукт сегодня почти невозможно зайти. 1️⃣ Понимание пользователя Не «что мы можем сделать», а какую проблему человек пытается решить. Продукт…
7 различий между людьми, у которых получился продукт, и теми, у кого есть только идеи Почти все думают, что успешные продукты делают более умные люди. Но если посмотреть на реальные запуски, разница обычно не в интеллекте. Разница - в поведении. Вот что почти всегда отличает тех, у кого получилось. 1️⃣ Они начинают с проблемы Не с идеи, а с боли пользователя. 2️⃣ Они делают кривую первую версию Не идеальную. Прос…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itsets. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 288,328 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ITsets | Сохрани и перешли” (@itsets), 142 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itsets.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.