Channel
@itaiowl
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
643subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001979709853 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itaiowl |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itaiowl |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 10:18 | 643 | +1 |
| 7 Aug 2026, 23:28 | 642 | +1 |
| 7 Aug 2026, 06:01 | 641 | first reading |
18 posts held, back to 7 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 2 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (7 May 2026 – 2 August 2026) |
| Views total | 107 |
| Reactions total | 22 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 06:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
197 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 83 | 42.1% | |
| 👍 | 51 | 25.9% | |
| ❤ | 40 | 20.3% | |
| 💯 | 8 | 4.06% | |
| 🙏 | 6 | 3.05% | |
| ⚡ | 5 | 2.54% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.02% | |
| 👌 | 1 | 0.508% | |
| 🤝 | 1 | 0.508% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 197reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 7 May 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Автор сгенерированных в нейросети изображений "Мона Лиза с вином" и "Статуя Свободы с вином" не смог добиться защиты авторских прав, поскольку суд в Москве посчитал их создание не творчеством, а техническим процессом, следует из материалов в распоряжении РИА Новости." Вот такую новость я прочитал сегодня. И мне стало тревожно. Я вижу, что такое решение суда может привести к серьезным проблемам в разработке программ…
⚡3👍3🔥3❤2
Буквально на днях попалось несколько постов и обсуждений в Linkedin, которые у меня как AI Архитектора вызывают серьезную тревогу. Об одном из случаев я писал в предыдущем посте. Другой случай - пост, который изначально показался очень грамотным. В нем рассказывалось об архитектуре системы, которая выдает задачи агентам и контролирует их выполнение. Я сам сейчас занимаюсь таким же оркестратором и поэтому стало очень…
🔥5👍3💯2❤1
На прошлой неделе проводил мастер класс для компании в Сколково по эффективному использованию ИИ. Вез меня в Сколково таксист с которым обсуждали перцептрон Розенблата и автоэнкодеры. Да, ИИ проникает во все сферы). Тренинг запомнился теплой атмосферой, потрясающим офисом и руководителями компании с очень пытливым умом. И разумеется на каждом тренинге мне задают вопрос - когда ИИ поработит нас. Вопрос сложный и не об…
🔥5❤2👍2👌1💯1
Зачем архитектору планшет? Создание архитектуры это циклический процесс. Процесс не только многоуровневый, но и ресурсно затратный Каждая фаза создания продукта проходит множество этапов аудита. И приходится читать большое количество документации. Читать с экрана неудобно, даже если у вас Mac Studio Display. Наш мозг устроен так, что нам удобно читать держа что-то в руках. Не стоит забывать, что важна и смена позы …
🔥5👍3💯2❤1
Когда ваш агент вжился в роль или почему в AI команде разработки нужен AI CTO На одном из выступлений публика встретила тезис, что в команде AI специалистов нужен AI CTO. Причин множество и одна из них на скриншотах. Как вы помните в прошлом посте я описал процесс повышения классификации AI специалиста. И вот буквально сегодня мне опять попался интересный материал, в котором рассказывается об инструменте impeccable …
🔥5👍4❤3🙏1
Остановка в обучении - это смерть для команды. Как только команда перестает развиваться и получать новые знания и навыки запускается таймер с обратным отсчетом. Время которое устанавливается на этом таймере зависит от накопленной экспертизы, но в любом случае оно конечно. Именно поэтому команда должна постоянно обучаться и получать новые навыки. И AI команда тут не исключение. Меня часто спрашивают, а как же обучаю…
🔥4❤3👍2🙏1
Отчитываюсь о вчерашнем закрытом ужине для клиентов и партнеров компании Атон. Было мега интересно! И спикеры поведали много нового, и поспорили, и пообщались. Получил множество инсайтов, большую часть которых рассказать не могу - на то он и закрытым был этот ужин. В итоге ушел с более глубоким пониманием что сейчас происходит в экономике России, а также с легкой горечью и стыдом за коллег, внедряющих ИИ. Вот об это…
🔥7❤3👍2💯2🙏1
В компании самого лучшего тренера по ораторскому мастерству и публичным выступлениям слушаю интересное выступление про агентов. В Noodome на Закрытом ужине для друзей и партнёров компании АТОН на тему «Рост и разрушение: что нужно знать о Нобелевской премии по экономике». Только не про AI-агентов, а экономических. Концепция агентов существовала задолго до современного взрыва ИИ. И в скором времени я планирую занят…
🔥6👍3❤2🙏1
Этот текст написал Александр, который у меня в наставничестве второй месяц. Буквально за месяц он полностью перепрошил свое мышление и отношение к ИИ. И что особенно важно это то, что Александр не ждёт готовых рецептов, он работает всю неделю между нашими занятиями. Ментроство - это не тренинг, где тебе дают готовые знания и отрабатывают их. Менторство - это указание правильного пути по которому человек должен пройти…
👍4❤3🔥3🤝1
ИИ становится реально полезным тогда, когда умеет говорить: «Я не знаю» Когда я заходил в личную работу с ментором, у меня была совсем другая картинка. Казалось: ну сейчас разберусь, быстро всё соберу, завайбкодю продукт, и поехали. А потом началась архитектура. Регламенты. Ограничения. Источники правды. Второй мозг. Правила, что можно трогать, а что нельзя. Где ИИ должен отвечать, а где обязан остановиться. Снач…
🔥4❤3👍3
На прошлой неделе посетил мероприятие "Дискуссия: Как технологии меняют строительную область", организованное Q сообщество - https://qcommunity.ru/. Что особенно запомнилось - очень грамотный подход к технологиям. Эксперты дискуссии четко понимают ценность и ограничения технологий. Хотя мнения сильно разделились по ряду вопросов - главный тренд на необходимость обдуманного внедрения инновационных решений был самым во…
🔥6❤2👍2🙏2💯1
В чем основные проблемы современного agentic coding и agent harness? Я как архитектор программных решений и full stack разработчик вижу следующее: 1. Claude Code, Codex CLI, Cursor Agent, нам навязывают ОДНОАГЕНТНУЮ harness-архитектуру. Т.е. вы можете сделать AGENTS.md или CLAUDE.md для одного конкретного агента. Да, можно заходить на сервер под разными пользователями и там создавать для каждой роли свою обвязку. Мо…
🔥4👍3❤2
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @itaiowl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,035,636 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“IT/AI Owl (Сергей Спевак)” (@itaiowl), 643 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itaiowl.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.