Channel
@istomin_yury
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
68subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002316305368 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @istomin_yury |
| Created | Between 1 September 2024 and 24 January 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/istomin_yury |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 16:56 | 68 | -1 |
| 2 Oct 2026, 18:58 | 69 | +1 |
| 24 Aug 2026, 10:16 | 68 | -1 |
| 16 Aug 2026, 07:18 | 69 | -1 |
| 10 Aug 2026, 00:00 | 70 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:28 | 70 | first reading |
17 posts held, back to 24 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
137 reactions across 10 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 63 | 46.0% | |
| 🔥 | 34 | 24.8% | |
| ❤ | 13 | 9.49% | |
| ❤🔥 | 12 | 8.76% | |
| 😍 | 3 | 2.19% | |
| 🦄 | 3 | 2.19% | |
| ⚡ | 2 | 1.46% | |
| 👏 | 2 | 1.46% | |
| 🤝 | 2 | 1.46% | |
| 🎉 | 1 | 0.73% | |
| 🙉 | 1 | 0.73% | |
| 🥰 | 1 | 0.73% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 24 January 2025 to 7 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ученые создавали людям воспоминания, как они в детстве летали на воздушном шаре, как совершали преступление, как на них напала собака и многое другое. Некоторые пошли дальше и создавали очень странные воспоминания, например, как они видели в детстве ребенка, охваченного демонами, или как им в госпитале срезали кусочек кожи. Даже такие, точно не происходившие в реальности и абсурдные по сути события, удавалось имплант…
👍12
В ходе остроумного исследования, охватившего более тысячи участников из Сингапура и Пекина, ученые тестировали людей на знания общего характера, после чего им давали обратную связь. Через месяц им задавали те же самые вопросы, плюс новые, и платили реальные деньги, если люди точно помнили, как они отвечали в первый раз (Chew et al., 2020). Выяснились три паттерна поведения: - Избирательная амнезия – мы забываем то, …
Так что давайте учиться, друзья! И пусть наши решения будут не только красивыми, но и рациональными. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Cognitive_bias_codex_en.svg/1200px-Cognitive_bias_codex_en.svg.png
«Понимаешь, друг мой, – сказал он, – внутри каждого искажения лежит множество эволюционных ментальных рудиментов, большая часть которых до сих пор не описаны. Поэтому и искажения, которые являются производными этих рудиментов, структурировать можно только очень приблизительно». И тут я понял, что пытался распутать клубок, который сам себя запутывает. Это как пытаться разложить по полочкам мысли кошки, которая гоняет…
Привет, друзья! Сегодня у нас не просто день, а день рождения Даниэля Канемана, нобелевского лауреата, который перевернул наше представление о том, как мы принимаем решения. И знаете, я решил поделиться с вами историей, которая, как мне кажется, очень хорошо иллюстрирует его гений. В 2016 году, когда меня захватила тема поведенческой экономики и когнитивных искажений, я, как истинный перфекционист, попытался их стру…
Channel photo updated
У животных, скорее всего, как и людей, с возрастом время ускоряется. Поэтому расставание для для совсем юных питомцев длится еще длиннее, и вообще не понятно, в какой пропорции к нашему, человеческому, ощущению времени.
🔥13
Когда были написаны первые два куплета и припев к песне «Побег с Chat GPT», я показал их приятелям, чтобы предложили свои варианты третьего куплета. И один из приятелей предложил попросить сам Chat GPT дописать его. Варианты, которые мы получили от чата, целиком использовать бы не получилось, так как до живой поэзии там по рифмам, ритму и акцентам пока было далеко. Но я взял оттуда несколько идей: «встретил другой»,…
👍9🔥3
Судя по тому, что Маск отжигает в последнее время, в его «симуляции» не только плотность событий больше чем у большинства, но и законы физики немного другие. #юрийистомин #нукактебетакоеилонмаск #илонмаск #шансон
«Ну, как тебе такое, Илон Маск?» - это не просто строчка из песни, это вопрос, который герой песни задает реальности. Этот трек - попытка героя осмыслить его место в мире, где технологии стирают границы между реальностью и виртуальностью. В этом произведении, вдохновлённом идеями симуляции, герой предлагает задуматься о том, кто мы есть на самом деле - аватары в игре или творцы своей собственной судьбы? Послушайте п…
👍10⚡1🔥1
На всех стриминговых площадках состоялась премьера моего нового альбома «Пересадка в Стамбуле». Слушайте его прямо сейчас по ссылке: https://band.link/CNxuN #юрийистомин #шансон #пересадкавстамбуле
❤9🔥4👏2🎉1
Как нейросети заменят певцов, поэтов и композиторов. Нейросеть в ближайшее время сможет обучиться тончайшим интонациям в поэзии и музыке. Будут созданы уникальные промты позволяющие по звучанию создавать неотличимые от написанных топовыми композиторам и поэтами песен и даже симфоний. Но есть нюанс. По аналогии с тем, как на удовольствие от дорогого вина на 90% влияет этикетка и цена на него, а не собственно вкус в…
🔥10🦄3👍2⚡1🙉1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @istomin_yury. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрий Истомин” (@istomin_yury), 68 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/istomin_yury.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.