Channel
@istinaOP
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
1,487subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002106826683 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @istinaOP |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/istinaOP |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 19:18 | 1,487 | -26 |
| 14 Sept 2026, 04:37 | 1,513 | -30 |
| 10 Sept 2026, 07:36 | 1,543 | -32 |
| 4 Sept 2026, 18:57 | 1,575 | +1 |
| 1 Sept 2026, 06:35 | 1,574 | +218 |
| 26 Aug 2026, 22:44 | 1,356 | -10 |
| 24 Aug 2026, 01:45 | 1,366 | -29 |
| 20 Aug 2026, 10:32 | 1,395 | -21 |
| 17 Aug 2026, 14:33 | 1,416 | -22 |
| 14 Aug 2026, 06:18 | 1,438 | -25 |
| 11 Aug 2026, 06:51 | 1,463 | -27 |
| 8 Aug 2026, 05:52 | 1,490 | -4 |
| 7 Aug 2026, 21:47 | 1,494 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:42 | 1,494 | first reading |
20 posts held, back to 7 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
3,697 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 27.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 997 | 27.0% | |
| 🔥 | 991 | 26.8% | |
| ❤ | 934 | 25.3% | |
| 😁 | 770 | 20.8% | |
| 👏 | 3 | 0.081% | |
| 🤔 | 2 | 0.054% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,697 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Если вам хочется убежать от новостей - вы не одиноки, с вами еще около 40% взрослых людей всего мира В 2017 году 29% людей в мире регулярно избегали новостей. В 2026-м уже 42%. 📰 Это данные Reuters Institute Digital News Report 2026 (опрошены 97 520 респондентов в 48 странах). 🔴 Страны, где новостей избегают больше всего Четыре страны перешли отметку в 60%: - Турция - 63%. Указывается давление на СМИ. Аудитория пер…
👍49🔥42❤27
X теряет молодёжь. Facebook вернулся, но не к ним. А Instagram — главный (обещала вернуться к докладу Reuters - выполняю) 📱 В 2025 году X стал практически обязательным к просмотру в США. Дональд Трамп вернулся в Белый дом, Илон Маск возглавил Министерство государственной эффективности (DOGE) и превратил X в прямой канал связи между администрацией и аудиторией. Твиты, решения, скандалы — всё шло через платформу, кото…
👍32🔥29❤27
Если у вас есть несколько золотых слитков, самородков, редких монет, дорогих украшений и камней, то можете устроить эксперимент с незавершенным гештальтом всей нации развлечение для сотен тысяч сограждан. Сейчас расскажу. Начиналось всё красиво. В 2010 году успешному американскому арт-диллеру Форрест Финну поставили страшный диагноз. Тогда он взял бронзовую шкатулку, положил в нее драгоценные вещи и закопал в скалах…
❤30🔥27👍23
Социальные сети обогнали телевидение как источник новостей. Это произошло в 2026 году впервые за всё время наблюдений. 📱 Reuters Institute Digital News Report 2026 — ежегодное исследование, которое охватывает десятки стран — зафиксировал: социальные сети и видеоплатформы впервые в истории обогнали традиционные источники новостей. Телевизор, радио, сайты изданий — всё это теперь на втором месте. Мы узнаём о мире в осн…
🔥30❤28👍23🤔1
Сегодня про Третью волну. Но не Тоффлера, а вполне себе реальную. Апрель 1967 года. Калифорния, обычный школьный урок истории у старшеклассников (около 16 лет). Ученик задаёт учителю вопрос, которые наверняка задавали себе многие из нас 🏫 «Как немцы могли допустить фашизм и Холокост? Как можно было не знать, что происходит рядом или спокойно принимать это?» 25-летний учитель Рон Джонс решил не объяснять — а показать…
🔥40❤27👍21👏1🤔1
Video, posted without a caption
❤45🔥35👍32
Как СМИ продвигать материалы в соцсетях: что говорит наука Немного практических советов на основе исследований 1. Заголовок — это весь контент для большинства читателей Вывод: 59% новостных ссылок репостятся без единого перехода на саму статью. Для большей части аудитории заголовок поста и есть статья. Это подтверждается и другими исследованиями. Что делать. Заголовок обязан доносить суть, а не только интриговать. Ис…
🔥44😁43👍40❤35
Фактчекинг занимает от 10 секунд до 3 минут, если использовать правильный алгоритм. Делюсь неуникальным рецептом. Но вдруг будет полезным. Сохраняем, распечатываем, держим перед глазами. ➡️ Экспресс-алгоритм проверки (Метод SIFT) - S (Stop / Стоп): Сделайте паузу при сильных эмоциях (гнев, страх, восторг). Эмоции — главный признак манипуляции. - I (Investigate the source / Проверьте источник): Кто автор публикации?…
😁42❤33👍30🔥29
Почему нас злят факты, которые противоречат нашим убеждениям Представьте: вы убеждены, что пьёте по три чашки кофе в день. Вам показывают видеозапись, где вы пьёте пять. ☕ Это я, когда супруг уверяет, что пьет только одну-единственную чашку кофе в день. Нормальная реакция: «окей, значит пять». Теперь представьте то же самое — но с политическим убеждением. Нормальная реакция: «видеозапись подделана». 🔬 Это не метафо…
😁44👍41❤32🔥31
Нейронаука лайка: почему мы проверяем уведомления каждые 7,5 минут Небольшой тест на честность. Сколько раз за последний час вы проверяли телефон? 📱 Если больше пяти — добро пожаловать в среднестатистическую реальность! 🧪 Что происходит в голове В 2016 году исследователи из UCLA под руководством Лорен Шерман провели эксперимент: подросткам показывали фотографии с разным количеством лайков и смотрели, что происходит…
🔥47❤45👍41😁41👏2
Google знает. Поэтому мы уже не помним. А постзумеры даже и не будут пытаться запомнить. Внимание, тест. Не гуглить. Какой год основания Москвы? Кто написал «Войну и мир»? Что такое фотосинтез? 🧠 Если первый импульс — потянуться к телефону — это и есть то, о чём написали учёные Спэрроу, Лю и Вегнер из Колумбийского университета и Гарварда ещё в 2011 году. Их статья в Science просто: «Влияние Google на память». Спойл…
👍52🔥51❤34😁31
Эффект ИКЕА: почему мы считаем свои убеждения шедеврами В 2012 году учёные провели эксперимент. 🔧 Участников просили собрать картонные коробки IKEA, сложить оригами и собрать конструктор LEGO. Потом их спрашивали: сколько стоит то, что вы сделали? Люди оценивали свои поделки почти так же высоко, как профессиональные изделия. Даже если те выглядели откровенно криво. Исследователи назвали это «эффектом IKEA»: мы перео…
🔥35👍34❤33😁27
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @istinaOP. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИСТИНА (канал Поздняковой Ольги)” (@istinaOP), 1,487 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/istinaOP.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.