Channel
@iss_x7
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
33subscribers
-3 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001685725260 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @iss_x7 |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/iss_x7 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 06:16 | 33 | -1 |
| 15 Aug 2026, 18:49 | 34 | -2 |
| 10 Aug 2026, 23:01 | 36 | no change |
| 8 Aug 2026, 11:16 | 36 | first reading |
20 posts held, back to 15 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
10 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ✍ | 5 | 50.0% | |
| 🔥 | 4 | 40.0% | |
| ❤🔥 | 1 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 June 2026 to 25 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Поскольку природа хаотична, любое минимальное отклонение в генетике или среде на раннем этапе (в эмбриогенезе) приводит к значительным различиям во взрослом состоянии. Вариативность (отклонение от «нормы») — это не ошибка, а неизбежный результат работы хаотической системы. Попытка «подогнать» всех под среднее значение противоречит самой природе нелинейных динамических процессов. В рамках теории хаоса «норма» — это …
Гендерная перформативность и понятие нормы Юбки "для девушек" — это "глюк" (пример гендерной перформативности)? Да, это социальный конструкт, а не биологический закон. История показывает, что одежда — это инструмент власти и маркировки. В Древней Греции, Риме, в Шотландии (килт) или в Японии (хакама) мужчины носили одежду, которую современный обыватель назовет «юбкой». Разделение на «женское» и «мужское» стало жест…
Будда не «несет» свою усталость. Ты носишь свою усталость как тяжелый рюкзак, потому что ты постоянно думаешь о ней. Он же просто констатирует факт: «Тело устало, нужно прилечь». Ты устаешь от того, что ты — это проект, который пытается быть кем-то или достичь чего-то. А Будда — это не проект. Это просто поток событий. А поток событий не может устать от самого себя.
Мемплециальное пространство религии С точки зрения эволюционной психологии и меметики, религия — это гигантский мемплекс. Он включает в себя догматы, ритуалы, символы, этические правила и способы их распространения (проповеди, обучение). Эти идеи выживают, потому что они «успешно заражают» носителей и передаются от поколения к поколению. Мемплециальное пространство религии — это совокупность всех религиозных идей, …
Патриотизм это чисто религия и ритуал, это ребячество в обертке сакрального Патриотизм как гражданскую религию ввел социолог Роберт Белла. В любой религии есть три столпа: 1. Священные тексты/символы: флаг, гимн, памятники, исторические мифы. 2. Ритуалы: вставание под гимн, парады, возложение цветов, клятвы. 3. Табу: запрет на критику определенных событий, поиск «еретиков» (тех, кто не разделяет общий восторг). Ко…
Какая с точки зрения квантовой физики вероятность того, что человек может прекратить существование как макрообьект, то есть полностью вдруг исчезнуть в никуда? Вероятность этого события не равна нулю, но она настолько мала, что для всех практических целей во Вселенной её можно считать равной нулю. Человек — это колоссально сложная, «горячая» (с точки зрения термодинамики) и постоянно взаимодействующая с миром систе…
*** Ум «наклеивает» на переживание ярлык. Но дьявол тут в деталях: для верующего этот ярлык — не выдумка, а узнавание. Это как если ты долго искал в темноте знакомый силуэт, и когда вспыхнул свет, ты не «придумал», что это твой друг, — ты его узнал. Как именно работает эта связка «опыт → ум → Творец», почему для человека это не просто произвольная фантазия? Мозг — это машина по поиску паттернов. Он не умеет восприн…
Иногда эти взгляды даже говорят об одном и том же, но разными языками. Например, мистики в христианстве или исламе тоже говорят о «пустоте» — но как о том, что человеческое понятие о Боге слишком узкое, чтобы Его вместить. «Бог выше всякого имени и формы». Это очень близко к буддийской идее пустотности: не «Бога нет», а «Он не таков, каким мы Его себе представляем в концепциях». *** Ансельм Кентерберийский и Нагардж…
Понятие «духа» в буддизме тоже лишается автономного статуса. Часто под духом подразумевают некую тонкую, нематериальную сущность, которая управляет телом или переживает после его смерти. Но с буддийской точки зрения и это — конструкция ума. То, что мы воспринимаем как «дух», на самом деле — проявления ума (сознания), которые сами по себе пусты от независимой сущности. Они возникают зависимо: есть причина — есть следс…
Что такое "наш дух", "творец", "душа", если не концепции? Где всё это в реальности? Душа в научном смысле не существует как отдельная субстанция. Но то, что люди веками называли душой, сегодня описывают нейронаука, психология и когнитивистика: это совокупность сознания, памяти, эмоций, самоощущения. Например, чувство «я» возникает из работы сети пассивного режима мозга (default mode network), а эмоции — из лимбическ…
С детектором: представьте, что возле каждой щели стоит датчик, который не просто регистрирует волну, а мгновенно меняет свойства воды в этой области (например, делает её вязкой). Теперь волны от разных щелей уже не идентичны — они несут «метку» своего источника. Интерференции не будет. В квантовом случае детектор меняет не среду, а квантовое состояние электрона, добавляя информацию о его пути. В реальных эксперимен…
✍1
Суть «эффекта наблюдателя» В квантовой физике наблюдатель — это само взаимодействие. Ключевой момент: изменить состояние квантового объекта без взаимодействия с ним невозможно. Чтобы «посмотреть» на электрон, нужно «толкнуть» его чем-то — например, фотоном. Из-за этого система неизбежно меняется. Классический пример: эксперимент с двумя щелями I Без наблюдения: Электроны (или фотоны) поодиночке направляются на экр…
✍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iss_x7. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 480,974 of 1,622,561entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Исследование X” (@iss_x7), 33 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iss_x7.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.