Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Iryna Klekit

@iryna_klekit

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,637subscribers

-5 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001143825629
TypeChannel
Username@iryna_klekit
CreatedBetween 1 May 2017 and 31 August 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/iryna_klekit

Growth

2,6372,6422,639.56 August 2026 — 2,642 subscribers6 August 2026 — 2,642 subscribers9 August 2026 — 2,641 subscribers12 August 2026 — 2,637 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -5. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,636–2,643 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 23:562,637-4
9 Aug 2026, 14:142,641-1
6 Aug 2026, 05:202,642no change
6 Aug 2026, 03:442,642first reading

Engagement

20 posts held, back to 23 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 12s
Average length
1m 12s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,097 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 70.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
77570.6%
🔥17415.9%
👍978.84%
🤗514.65%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,097reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 October 2025 to 3 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Apr 2026, 16:49 UTC≈1,810 views77 reactionsread 7 August 2026

Мені на днях буде 46 років. Ніврочку так. Звісно, що я активніше стала думати про вік і його вплив на життя. Ось недавно захотілось мені спонтанно сексу. Натягнула звабливу білизну, панчохи, приховала це все штанами та пальто і велосипедом помчала до Коханого. Взяла те, за чим прийшла, а назад їхати уже холодно. Весняні вечори пощипують зимою. І що? Вдягла підштаники Коханого замість панчіх і поїхала собі додому. Їд

72👍5

17 Mar 2026, 13:15 UTC≈2,080 views43 reactionsread 7 August 2026

3 способи розпалити пристрасть. Довгі стосунки і пристрасть – не «якось воно буде», а треба трохи зусиль докласти. Приємних, але все ж зусиль. Бо ж воно як? На початку емоції заскалюють, гормони заливають, тіло палає. Все так гаряче, що аж ліжка ламаються. А потім, ви трохи заспокоюєтесь, відчуваєте себе рідними, коханими, життя стає розміреним, спокійним. Бурхлива, мов гірська ріка, пристрасть стає повноводною, гл

33🔥7🤗3

16 Mar 2026, 11:09 UTC≈1,840 views60 reactionsread 7 August 2026

Є у мене маркер для початку стосунків – його колишні. От прям дуже чітку діагностику яка людина переді мною, можна зробити одним питанням: «Чому ви розійшлись із колишньою?» Якщо у відповіді будуть суцільні звинувачення Екс – для мене це велетенський червоний прапор. Скоріш за все кожна наступна теж буде звинувачена всіх проблемах. А нашо воно мені треба? Якщо ж я чую про повагу, свідомість відповідальності обидво

🔥3513👍9🤗3

15 Mar 2026, 18:44 UTC≈1,790 views39 reactionsread 7 August 2026

Запрошую в терапію. Зі мною безпечно, тепло, підтримуюче. Найголовніше чим володію – це досвід, як власний так і в роботі із клієнтами. - Мені відомо як будувати стосунки: і довготривалі, і короткі. Як робити помилки в них, зноходити силу, проходити кризи, та наступні етапи відносин. - Я вмію у стосунки, де більше ніж двоє. Поліаморію та етичну немоногамію знаю і з наукової сторони, і з власного життя. - Теж, я зн

35🔥3🤗1

13 Mar 2026, 12:09 UTC≈1,420 views44 reactionsread 7 August 2026

В період Tinder-пошуків була у мене смішна історія. Один кавалер дуже домагався уваги. Жив він доволі далеко від мене, та запевняв, що приїде на крилах любові. Домовились, про зустріч. За кілька годин пише – прости, не можу, «хомячок захворів». Чи щось типу того, вже і не згадаю причину. Ок, назначаємо іншу дату. І знову, майже останньої хвилини він відміняє. Тут я вже усміхнулась, бо один раз випадковість, а два –

31👍11🤗2

12 Mar 2026, 05:53 UTC≈1,450 views45 reactionsread 7 August 2026

Tinder – джерело кохання, сексу та розчарування Частина 2 Сидиш собі вдома під плєдиком, в телефоні з хлопцями знайомишся. Файно? Ніби так, але і ні. Бо щось воно нормально не знайомиться. Чому? Продовжую розказувати: Отже 2. Онлайн love-шопінг Колись було так - обирали із маленької жменьки претендентів: «Той блондин непоганий із кількох у нічному клубі», «О, Василь, сусід, більш-менш на фоні решти нашого району»,

🔥26👍145

11 Mar 2026, 07:16 UTC≈1,450 views53 reactionsread 7 August 2026

Tinder – джерело кохання, сексу та розчарування №1 Чому так складно знайти у аплікації пару? Доки з кимось толковим познайомишся, то всі пальці зітреш у переписках. Чому стільки треба того піску перебрати доки свою коштовність знайдеш? Ото я вам трохи зібрала про це інформації наукової, попереробляла на людську мову і осьо дам в кількох постах. Отже 1. Вселенська змова алгоритму. Tinder як усілякий комерційний пр

👍3213🔥5🤗3

10 Mar 2026, 08:09 UTC≈1,230 views59 reactionsread 7 August 2026

Я з тих, хто ще ніжками ходив шукати стосунки. Щоб з кимось познайомитись треба було кудись вибиратись: до нічного клубу, кафе, вечірки, робота, вулицю, поїхати потягом, піти на пляж… Щоб найти пригоду треба було напрацюватись. А так як я дівчина, то я ще й не дуже могла активно обирати, ну не ок сприймалась жіноча ініціатива, тож обирала із тих хто обрав мене. А це добряче зменшувало вибірку. Онлайн знайомства вже

48👍11

9 Mar 2026, 07:00 UTC≈1,270 views60 reactionsread 7 August 2026

Воно як було? Підлітковий вік ввійшла/шов, тобі уже швиденько підбирають пару. Так аби плюс-мінус здоровий був, міг працювати і щоб по соціальному статусу не сильно відрізнявся. Шлюб. Діти. Праця-праця-праця (вдвох дійсно легше). Не встигли оком кліпнути як «смерть розлучила вас». Не було часу і сил на любов. Треба було вижити і дітей виростити. У ті часи пару отримували 98% населення. Частенько це вирішувалось без

46🔥8👍4🤗2

8 Mar 2026, 07:30 UTC≈1,280 views127 reactionsread 7 August 2026

Цей блог був про мене, сексуальність та мій поліаморний, незвичний шлюб. Я була однією із перших в Україні хто писав про досвід немоногамії. Багато говорила про секс, та ще більше про те як будувати стосунки. Говорила впевнено, бо досвід показував – це працює. Коли пішла навчатись психології, то знайшла купу підтверджень тому, до чого прийшла методом проб та помилок. Але поволі мій шлюб змінювався. Останні роки між

108🤗13🔥6

31 Dec 2025, 19:40 UTC≈2,120 views108 reactionsread 7 August 2026

Це було надто. Є така шкала вимірювання стресу - Social Readjustment Rating Scale (SRRS). Можна сісти і прокалькулювати життєві події, вирахувати рівень стресу, та вірогідність нагрібання болячок після цього. Так от, якщо підсумувати всі події із мого минулого року, то я вилітаю за її межі. Більше 300 балів – надкритичний рівень. Те, що я не йобнулась, а тільки легко відбулась додаткоми кілограмами і надірваними колі

80🤗17👍6🔥5

12 Nov 2025, 15:35 UTC≈2,490 views29 reactionsread 7 August 2026
Video

Багатокомпонентність жіночої сексуальності. При такій безмежній кількості складників, кожна з нас має свою, неповторну. Другої такої як ти, немає на світі ❤️

27🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iryna_klekit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 862,781 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Iryna Klekit” (@iryna_klekit), 2,637 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iryna_klekit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.