Channel
@irinaexpert
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
1,510subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001355340391 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @irinaexpert |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/irinaexpert |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 06:54 | 1,510 | -1 |
| 20 Aug 2026, 08:27 | 1,511 | -2 |
| 17 Aug 2026, 19:04 | 1,513 | +2 |
| 14 Aug 2026, 09:14 | 1,511 | -2 |
| 8 Aug 2026, 09:08 | 1,513 | -1 |
| 7 Aug 2026, 10:02 | 1,514 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:58 | 1,514 | first reading |
9 posts held, back to 27 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
159 reactions across 9 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 47.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 76 | 47.8% | |
| 👍 | 33 | 20.8% | |
| ❤ | 32 | 20.1% | |
| 👏 | 7 | 4.40% | |
| 🤔 | 4 | 2.52% | |
| 💯 | 3 | 1.89% | |
| 🥰 | 3 | 1.89% | |
| 👎 | 1 | 0.629% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я недавно сделала очень приятное читательское открытие — Бен Элтон. Ну вот не попадался раньше=) Сначала прочитала «Два брата», потом «Время и снова время» — и поймала редкое ощущение: книги читаются легко, буквально «еще главу и спать», но внутри у них есть плотность. История, моральные выборы, семейная память, вопросы идентичности, ответственности, случайности. По читательскому ощущению мне это чем-то напомнило Ак…
❤13🔥8🥰3👍1
9. Идентичность и моральное оправдание. Гнев может поддерживать образ себя: «я не равнодушен», «я вижу несправедливость», «я не дам себя унизить». Особенно трудно от него отказаться, если спокойствие внутренне приравнено к слабости, капитуляции или предательству собственных ценностей. Гнев не обязательно интеллектуальная лень и не всегда ошибка интерпретации. Он бывает точным сигналом нарушения границ, несправедливо…
👍4🔥4👏1
Мой коммент: Гнев действительно часто не “выбирают” сознательно, но он может стать предпочитаемым, автоматически закреплённым способом переживать угрозу, бессилие и контакт с другим. И это не «простая» эмоция в смысле происхождения — обычно это вторичная, организующая эмоция: она быстро собирает тревогу, стыд, боль, зависть или уязвимость в более переносимое состояние действия. Ниже подумала про несколько гипотез п…
🔥3👍2👏1
Текст Оскара: Гнев Есть люди, для которых раздражение и гнев играют центральную экзистенциальную роль. Они легко входят в это состояние, узнают себя в нём, находят в нём внутреннюю плотность. Гнев даёт им интенсивность, энергию, направление, оправдание существования. Словно само напряжение становится формой жизни. Из-за этого обычная мелочь быстро приобретает личный и драматический характер. Замечание, пауза, чужая у…
👍5🤔4🔥3
«Гнев быстро превращает бессилие в действие». Нашла у друга-философа текст о гневе — очень меткий и написала к нему психологический комментарий. Родителям это особенно знакомо: ребёнок не реагирует, нужно повторять десятый раз, время идёт — и вдруг хочется уже не просить, а заставить. В гневе появляется сила, ясность и контроль: повысил голос — ребёнок замер, сделал, подчинился. Но часто гнев защищает не только гр…
👍2🔥2👏1
ECERSmeeting в этом году был в Осло (Норвегия). Конференция была посвящена качеству среды в раннем детстве. И это уже не про «чек-листы для детского сада», идеальную среду или правильные технологиии, а про то, каким мы вообще видим детство, обучение и роль взрослого в мире неопределенности. Перед началом конференции нас сводили в детский сад, где поддерживают культуру Саами — коренного народа севера Норвегии. Дети…
🔥18❤11👍9👏3
«Иллюзия достаточности информации». (The Illusion of Information Adequacy 2024г.). Главная идея: «люди считают, что доступной им информации достаточно для формирования точных суждений». Проблема не только в предвзятости, самоуверенности или нежелании слушать других. Часто человек просто не ощущает нехватку информации как нехватку. Сильное место в исследовании — не банальная мысль о том, что «люди ошибаются» или «у…
🔥10❤8👍2
Коллеги, сегодня, 28 апреля, в 13.00 (мск), мы с Ольгой Шиян проведем вебинар по про книжку "Современный детский сад: каким он должен быть", написанную в соавторстве с сотрудниками лаборатории развития ребенка. Расскажем о том, как сделать эту книгу своим помощником в изменениях к лучшему качеству: https://vkvideo.ru/live-40334359_456240475?sh=4
🔥9💯3👍2👏1
«Вредные советы» Г.Остера оказывается обсуждаются как «сомнительные с педагогической точки зрения установки». Писала про это коммент для медиа Т-Банка. Делюсь=) На мой взгляд в таких обсуждениях часто теряется самое важное: как на самом деле устроено детское мышление. И вот мой список аргументов ЗА такие тексты и их обсуждение с детьми: https://telegra.ph/Vrednye-sovety-04-27-2
🔥19👍6👎1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @irinaexpert. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ирина Воробьева о воспитании научно” (@irinaexpert), 1,510 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/irinaexpert.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.