3 measurements spanning 3 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,145–1,146 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Aug 2026, 05:54
1,145
-1
6 Aug 2026, 09:22
1,146
no change
5 Aug 2026, 21:45
1,146
first reading
Engagement
20 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
23.6%
avg views ÷ 1,145 subscribers
Avg views / post
270
18 posts measured
Reaction rate
0.388%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
19
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
20 (14 July 2026 – 5 August 2026)
Views total
4,864
Reactions total
3
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 09:22 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
3 reactions across 3 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
1
33.3%
🆒
1
33.3%
👍
1
33.3%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔴 *کیفیت اشتغال؛ حلقه مفقوده توسعه ایران*
🔹 امیر حیدری، دبیر انجمن مدیریت کیفیت ایران، در یادداشتی با عنوان «کیفیت اشتغال؛ حلقه مفقوده توسعه ایران» تأکید میکند که آینده توسعه کشور بیش از تعداد شاغلان، به کیفیت نیروی انسانی وابسته است.
🔹 به باور وی، اگر خواهان اقتصادی رقابتپذیر، سازمانهایی بهرهور و جامعهای تابآور هستیم، باید کیفیت اشتغال را به یکی از اولویتهای سیاستگذاری، آموزش و مدیریت کشور تبدیل کنیم.
🔹 کیف…
📢 اعلام برنامه آموزشی مرداد و شهریور ۱۴۰۵ انجمن مدیریت کیفیت ایران*
انجمن مدیریت کیفیت ایران در راستای توسعه دانش تخصصی، ارتقای مهارتهای حرفهای و ترویج فرهنگ کیفیت، برنامه دورهها و وبینارهای آموزشی خود را در ماههای مرداد و شهریور ۱۴۰۵ اعلام میکند.
این دورهها با حضور اساتید و متخصصان حوزه مدیریت کیفیت، فرصتی ارزشمند برای مدیران، کارشناسان، دانشجویان و علاقهمندان فراهم میآورد تا ضمن بهروزرسانی دانش خود، تجربیا…
*انتصاب عضو هیات مدیره انجمن مدیریت کیفیت ایران در
کمیسیون تخصصی استاندارد سازی شورای عالی استاندارد*
با حکم سرکار خانم دکتر فرزانه انصاری، رئیس محترم سازمان ملی استاندارد ایران، دکتر شهریار دبیریان، عضو هیأتمدیره انجمن مدیریت کیفیت ایران، به عنوان عضو کمیسیون تخصصی استانداردسازی شورای عالی استاندارد منصوب شدند.
این انتصاب، بیانگر اعتماد به دانش، تخصص و تجربیات ارزشمند ایشان در حوزه استاندارد و مدیریت کیفیت است و …
دو منشأ اصلی نارضایتی مردم از صنعت خودرو
آیا دلیل نارضایتی مردم صرفاً کیفیت خودروهاست؟
تحلیلهای تخصصی نشان میدهد که نارضایتی مردم از صنعت خودرو تنها به کیفیت محصول محدود نمیشود، بلکه عوامل دیگری نیز در شکلگیری این نگاه نقش دارند؛ عواملی که شناخت صحیح آنها، نخستین گام در مسیر اصلاح و ارتقای کیفیت است.
این مطلب، دومین بخش از مجموعه «روایت کیفیت در صنعت خودرو» است که توسط انجمن مدیریت کیفیت ایران منتشر میشود.
📖…
* کیفیت؛ فلسفه زندگی یا ابزار مدیریت؟ *
آیا کیفیت صرفاً مجموعهای از استانداردها، روشها و ابزارهای مدیریتی است، یا شیوهای برای اندیشیدن، تصمیم گرفتن و زندگی کردن؟
بسیاری از سازمانها سالهاست که سیستمهای مدیریت کیفیت را مستقر کردهاند، اما هنوز کیفیت را تنها در قالب فرمها، دستورالعملها و گواهینامهها جستوجو میکنند؛ در حالی که کیفیت، پیش از آنکه یک ابزار مدیریتی باشد، یک نگرش است.
زمانی که کیفیت به بخشی از ف…
کیفیت یعنی چه؟
آیا کیفیت فقط به معنای تولید محصولی بدون نقص است؟
آیا کیفیت را میتوان تنها با استانداردها، دستورالعملها و گواهینامهها تعریف کرد؟
واقعیت این است که کیفیت، پیش از آنکه در محصول یا خدمت دیده شود، در اندیشه، فرهنگ و رفتار انسانها شکل میگیرد.
در نخستین مقاله از مجموعه «اندیشههای ماندگار کیفیت» تلاش کردهایم نگاهی متفاوت به این مفهوم بنیادین داشته باشیم؛ نگاهی که کیفیت را نه صرفاً یک ابزار مدیریتی، …
*فراخوان برگزاری دوره آموزشی: «آشنایی با اصول و مفاهیم سیستم مدیریت کیفیت و استاندارد ISO 9001 با نگاهی به تغییرات ویرایش 2026»*
💢 ویژه مدیران و کارشناسان حوزههای کیفیت، تضمین کیفیت، سیستمهای مدیریتی و علاقهمندان به استاندارد ISO 9001
به اطلاع میرساند انجمن مدیریت کیفیت ایران در راستای ارتقای دانش و آگاهی مدیران و کارشناسان، دوره آموزشی حضوری با موضوع «آشنایی با اصول و مفاهیم سیستم مدیریت کیفیت و استاندارد ISO 9…
🚗 چرا با وجود سالها سرمایهگذاری، کیفیت خودروهای ایرانی همچنان یکی از مهمترین دغدغههای مردم است؟
آیا مسئله فقط خودروساز است؟
یا باید پاسخ را در مدیریت کیفیت، زنجیره تأمین، قطعهسازی و نظامهای مدیریتی جستوجو کرد؟
انجمن مدیریت کیفیت ایران در مقالهای تحلیلی با عنوان «چرا کیفیت خودروهای ایرانی ارتقا پیدا نمیکند؟» تلاش کرده است با نگاهی فراتر از محصول، ریشههای این چالش را بررسی کرده و نقش مدیریت کیفیت را در ارتق…
گزارش عملکرد انجمن مدیریت کیفیت ایران
سال 1404
https://iranqms.com/wp-content/uploads/2026/07/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%B9%D9%85%D9%84%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%D8%B3%D8%A7%D9%84-1404-%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%AC%D9%85%D8%B9-31-%D8%AA%DB%8C%D8%B1-1405.pdf
@iranqms
📌*مجمع عمومي عادي ساليانه (نوبت دوم) انجمن مدیریت کیفیت ایران برگزار شد*
ساعت 10روز چهارشنبه 31تیر 1405، مجمع عمومی عادی سالیانه نوبت دوم انجمن مدیریت کیفیت ایران برگزار شد .
در این جلسه ضمن ارائه گزارش عملکرد اجرایی دبیرخانه و صورت های مالی 1404 ؛بازرس هیات مدیره سال 1405 این تشکل انتخاب شدند.
🔗 گزارش کامل را در سایت انجمن مدیریت کیفیت ایران مشاهده کنید
https://iranqms.com/?p=10005
لینک عضویت در کانال بله
👇👇 ble.ir/…
Signed انجمن مدیریت کیفیت ایران
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iranqms. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 318,792 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“انجمن مدیریت کیفیت ایران” (@iranqms), 1,145 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iranqms.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.