Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

in2security

@intosecurity

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

11,931subscribers

-10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001158055881
TypeChannel
Username@intosecurity
DescriptionПриветствуем вас на канале In2security! Наш канал – это погружение в безопасность, здесь мы рассказываем о новом и актуальном фишинге, анализируем громкие утечки, говорим про OSINT. Комментарии для СМИ и прочие вопросы: @infosecurityevil № 5143783615
Created3 July 2018measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/intosecurity

Growth

11,93111,94411,937.56 August 2026 — 11,941 subscribers6 August 2026 — 11,941 subscribers6 August 2026 — 11,944 subscribers7 August 2026 — 11,943 subscribers9 August 2026 — 11,940 subscribers10 August 2026 — 11,936 subscribers11 August 2026 — 11,935 subscribers12 August 2026 — 11,931 subscribers6 August 202612 August 2026
8 measurements spanning 6 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,929–11,946 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 15:3811,931-4
11 Aug 2026, 18:0211,935-1
10 Aug 2026, 17:4111,936-4
9 Aug 2026, 20:1111,940-3
7 Aug 2026, 20:2411,943-1
6 Aug 2026, 18:3011,944+3
6 Aug 2026, 04:0011,941no change
6 Aug 2026, 03:5711,941first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
22.2%
avg views ÷ 11,931 subscribers
Avg views / post
2,650
11 posts measured
Reaction rate
1.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held20 (13 March 202612 August 2026)
Views total29,168
Reactions total377
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 03:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
975
Videos
3
Links
509

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

636 reactions across 17 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁23536.9%
👍16525.9%
6510.2%
🔥6510.2%
🤣325.03%
🤯203.14%
💯162.52%
81.26%
🐳81.26%
💩71.10%
👏30.472%
🤡30.472%
🤷30.472%
🫡30.472%
🤝10.157%
🤪10.157%
🤬10.157%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 686reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 March 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Aug 2026, 18:09 UTC948 views23 reactionsread 13 August 2026

Агента ФБР обвиняют в краже почти миллиона долларов в криптовалюте. Ключи он вынес в голове Чтобы похитить деньги из кошельков объекта контрразведывательного расследования, не пришлось взламывать ФБР, достаточно было работать в ФБР. Патрик Ярок (Patrick Steven Yaroch) служил руководящим специальным агентом в подразделении контрразведки и противодействия шпионажу, имел допуск Top Secret/SCI и несколько лет занимался р

😁12👍54🔥2

11 Aug 2026, 19:19 UTC≈1,660 views33 reactionsread 13 August 2026

Свежая утечка 2026 года? А вот и нет! Заметили, что мы уже пару лет не пишем о российских утечках? В принципе тема утечек уже всем надоела. Да, мы все утекли, живите теперь с этим. Вот, собственно, и все. Но интересные истории бывают. Так, на одном из форумов по торговле базами появился впечатляющий лот: Полный реестр населения Израиля, якобы похищенный в 2026 году. Продавец под ником GordonFreeman обещал 7,5 ГБ дан

👍187🔥6🤡2

8 Aug 2026, 20:36 UTC≈2,870 views110 reactionsread 13 August 2026
Photo

И такое бывает!

😁94🔥7🤣54

6 Aug 2026, 13:39 UTC≈3,280 views45 reactionsread 13 August 2026

Хакеры украли $116 млн. Отмывальщики написали им прямо в блокчейне Новость хоть и не новая, но получила свое интересное развитие. В конце июля владельцы аппаратных кошельков Coldcard начали замечать странное: биткоины исчезали с адресов, ключи от которых никогда не хранились в интернете. Никакого фишинга. Никакого вредоносного приложения. Никакой кражи устройства. У некоторых кошелёк годами лежал в сейфе. Но деньги в

🤯18👍117😁4💯3👏2

6 Aug 2026, 06:37 UTC≈2,790 views9 reactionsread 13 August 2026
Photo

Вчера мы писали о реинкарнации очень старых фишинговых схем, продолжим эту тему, тем более тут кто-то еще один труп откопал: конкурсы и голосования. Не то чтобы это совсем мертвая схема, но пик ее популярности пришелся на 22-25 годы, а вот в 2026 таких случаев стало намного меньше. Все подобные сценарии используются для одной цели – взлома аккаунтов в мессенджерах, реже в социальных сетях. Существуют как сезонные ва

👍72

5 Aug 2026, 09:47 UTC≈2,160 views19 reactionsread 13 August 2026

Думаете, что телефонные и интернет-мошенники атакуют лишь граждан России? Вы глубоко заблуждаетесь. Это глобальная проблема. Рассмотрим, например, такое явление, как вакансия: «чаттер» в Камбодже. Перелёт, жильё и штрафы включены. В объявлении обещают бесплатный авиабилет, проживание, питание, визу и разрешение на работу. Должность называется безобидно - chatter. Человек, который переписывается с клиентами. Только к

👍1051🤝1🤣1🤬1

5 Aug 2026, 08:23 UTC≈2,290 views22 reactionsread 13 August 2026
Photo

Вы смотрели фильм Мэла Брукса «Продюсеры»? Именно оригинал с Джином Уайлдером, прекрасным актером, который завирусился еще в виде мема с Вилли Вонкой из «Чарли и шоколадной фабрики»? Если не смотрели, обязательно посмотрите. Римейк 2000 годов можно смело проигнорировать. Ну так вот, к чему я это? В фильме главные герои проворачивали мошенническую инвестиционную схему, основанную на запуске заведомо провального мюзик

🔥11👍4😁42🤣1

30 Jul 2026, 06:31 UTC≈2,980 views24 reactionsread 13 August 2026
Photo

У ShinyHunters украли бренд Пока группировка ShinyHunters вымогает деньги у крупных компаний, другие мошенники решили заработать уже на самих ShinyHunters. Схема простая. Неизвестные скачивают опубликованные группировкой базы данных, находят там адреса пользователей и рассылают им письма примерно такого содержания: Мы - ShinyHunters. Мы взломали компанию, услугами которой вы пользовались. Потом проникли в ваш компьют

😁12👍62🔥21👏1

29 Jul 2026, 12:22 UTC≈3,240 views39 reactionsread 13 August 2026
Photo

Вредонос не скачали. Его собрал ваш браузер Злоумышленники, кажется, решили, что отправлять жертве готовый вредоносный файл - слишком прямолинейно. В кампании SourTrade пользователю показывают поддельные сайты TradingView, Solana и Luno. Трафик приводят через рекламу, а встроенный клоакинг отсеивает исследователей, сканеры и ботов: им демонстрируют пустую страницу, тогда как потенциальная жертва видит убедительную ко

🔥1812👍7🤯2

29 Jul 2026, 06:11 UTC≈3,480 views31 reactionsread 13 August 2026
Photo

Настоящий claude.ai. Ненастоящий Claude Desktop Совет «проверьте адрес сайта перед загрузкой файла» официально нуждается в обновлении. Злоумышленники купили рекламу в Bing по запросу Claude Desktop App. Ссылка из рекламного объявления вела не на очередной claude-download-super-official[.]top, а на вполне настоящий домен: claude[.]ai Там был опубликован пользовательский Claude Artifact, который выглядел как официальна

👍236🔥1😁1

28 Jul 2026, 19:16 UTC≈3,470 views22 reactionsread 13 August 2026
Photo

Почти 37 тысяч интерфейсов управления физическими серверами смотрят прямо в интернет. Потому что отдельная management-сеть, видимо, для слабаков. Исследователи обнаружили 36 872 доступных по IPMI контроллера BMC. На 24 650 из них ещё до авторизации можно было получить данные, пригодные для офлайн-подбора пароля через старую CVE-2013-4786. У 2 340 интерфейсов пароли нашлись в обычных словарях. BMC — это не просто ве

👍98😁4🤡1

29 May 2026, 14:39 UTC≈5,040 views27 reactionsread 13 August 2026
Photo

В продолжение предыдущего поста. Там мы видели фейковый сайт УФСБ, созданный якобы в рамках образовательного проекта. А вот созданный в это же время фейковый сайт Росфинмониторинга, который эксплуатируют телефонные мошенники. А вот фейковый сайт Управления по вопросам миграции МВД России. В текущих условиях не стоит создавать ресурсы, эксплуатирующие реальные наименования или аббревиатуры госорганов, а тем более си

💯13👍6🤷3💩2🤣2🤪1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @intosecurity. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 525,518 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“in2security” (@intosecurity), 11,931 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intosecurity.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.