Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Интерум

Channel

Интерум

@interum_pro

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

70subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001866768166
TypeChannel
Username@interum_pro
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live4 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 4 October 2026
On Telegramt.me/interum_pro

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7072717 August 2026 — 72 subscribers9 August 2026 — 72 subscribers1 September 2026 — 71 subscribers4 October 2026 — 70 subscribers7 August 20264 October 2026
4 measurements spanning 57 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 70–72 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Oct 2026, 07:4270-1
1 Sept 2026, 15:1371-1
9 Aug 2026, 23:0272no change
7 Aug 2026, 21:2672first reading

Engagement

16 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

19 reactions across 9 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍842.1%
❤526.3%
🎉210.5%
🔥210.5%
👏15.26%
😁15.26%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 12:00 UTC7 viewsread 9 August 2026
Photo

"А о чем я говорил(а)?.." Знакомо? Вы стоите перед коллегами, друзьями или камерой, уверенно начинаете мысль — и вдруг... пустота. Как будто кто-то нажал на паузу прямо в голове. 🫠 Спокойно. Это случается с каждым. Даже с теми, кто выступает каждый день. А вот что действительно отличает уверенного человека — это не идеальная память, а умение красиво "приземлиться". Вот 5 способов выйти из ситуации с улыбкой: ✨ На…

27 Jul 2026, 12:03 UTC7 viewsread 9 August 2026
Photo

Во время выступления кажется, что самое главное — не забыть текст, вовремя переключить слайд и уложиться в тайминг. Но пока спикер думает об одном, аудитория замечает совсем другое. И иногда именно эти мелочи решают, будут вас слушать или нет. Вот небольшой чек-лист перед следующей презентацией. 👀 1. Первый слайд Пока вы здороваетесь, аудитория уже рассматривает титульный слайд. Если он перегружен текстом или выг…

20 Jul 2026, 12:01 UTC12 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Сегодня — про самый быстрый питч в истории бизнеса. Термин elevator pitch (презентация в лифте) появился в Кремниевой долине. Идея простая: инвестор мог случайно оказаться в лифте, и у стартапера было всего 30–60 секунд, чтобы “продать” идею до нужного этажа. 💡 Интересный факт Некоторые предприниматели буквально тренировались объяснять свой стартап за время поездки в лифте — чтобы уложиться в одну фразу. Что взят…

😁1

13 Jul 2026, 12:02 UTC11 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

🧠 Почему одни презентации убеждают, а другие забываются через пять минут? Представьте две одинаковые презентации. В них одни и те же цифры, одинаковые аргументы, похожие слайды. После первой презентации аудитория соглашается с предложением, задает вопросы и обсуждает идею, а после второй — просто расходится. В чем разница? Может быть дело не только в спикере? Давайте в этом разберемся вместе. Наш мозг принимает бо…

👍2🔥1

9 Jul 2026, 12:02 UTC13 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Почему одни презентации забывают через час, а другие обсуждают еще несколько дней? Ответ не всегда в красивом дизайне или харизме спикера. Чаще всего разница в одном: участвовала ли аудитория в презентации или просто наблюдала за ней. Когда слушатель становится участником, меняется все. Он перестает листать телефон, начинает думать, отвечать, сравнивать свое мнение с мнением других. А значит — лучше запоминает матер…

👍1

6 Jul 2026, 12:00 UTC16 views1 reactionsread 9 August 2026
Photo

Гибридный формат стал привычным: часть участников сидит в аудитории, остальные подключаются из дома или другого города. Кажется, что это идеальное решение. Но на практике все часто выглядит иначе. Спикер общается с теми, кто находится в зале. Онлайн-участники постепенно выключают камеры, отвлекаются на рабочие чаты и превращаются в "черные квадраты" на экране. Или наоборот: все внимание уходит на тех, кто подключилс…

❤1

29 Jun 2026, 12:01 UTC24 viewsread 9 August 2026
Photo

Сейчас многие думают: "Зачем готовиться к выступлению, если есть ИИ? Он сам все напишет". Но правда в другом: ИИ — это не спикер, это инструмент. И если вы дадите ему размытый запрос, вы получите такой же размытый результат. ⚠️ Главная ошибка Если просто написать нейросети: "Подготовь презентацию про продажи", она придумает что-то общее, безопасное и максимально поверхностное. Почему? Потому что ИИ не знает: • ва…

22 Jun 2026, 12:04 UTC16 viewsread 9 August 2026
Photo

Большинство компаний спрашивают мнение клиентов слишком поздно. Клиент посмотрел презентацию, встреча закончилась, все разошлись. А через несколько дней приходит письмо: "Оцените качество по шкале от 1 до 10". К этому моменту клиент уже вряд ли вспомнит, какой слайд вызвал интерес, что осталось непонятым и какая идея показалась наиболее ценной. Самая полезная обратная связь теряется именно потому, что ее собирают …

18 Jun 2026, 11:59 UTC18 viewsread 9 August 2026
Photo

Знакомая ситуация: вы готовите лекцию, собираете материал, добавляете детали, объясняете нюансы, а через 10 минут видите, как аудитория "поплыла"? Одни смотрят в телефон, другие кивают, но ничего не запоминают, третьи уже мысленно планируют обед. И дело тут не в спикере и не в аудитории — дело в формате. 😴 Почему длинные лекции больше не работают Современная аудитория живет в режиме многозадачности. Она потребляет …

12 Jun 2026, 09:01 UTC19 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Дорогие друзья! Сегодня мы отмечаем важный и значимый праздник — День России! Это праздник, который напоминает: за любыми достижениями страны всегда стоят люди. Именно они создают новые проекты, обучают, исследуют, запускают бизнесы, разрабатывают продукты, вдохновляют команды и делятся знаниями. Каждый день тысячи специалистов по всей стране представляют свои идеи, проводят встречи, защищают проекты, выступают на …

🎉2👏1

8 Jun 2026, 12:02 UTC19 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

В последние годы кажется, что технологии могут делать все: писать тексты, создавать презентации, даже генерировать речь. ИИ умеет анализировать аудиторию, подбирать визуалы, предсказывать вопросы. Но есть одна вещь, которую искусственный интеллект пока что не умеет делать по-настоящему — быть живым спикером. 💡 Проблема не в технологиях. Проблема в эмоциях. Хороший спикер не просто рассказывает факты. Он ощущает реа…

👍2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @interum_pro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Интерум” (@interum_pro), 70 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/interum_pro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.