Channel
@interaktiv_vip
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
295subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001473833132 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @interaktiv_vip |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 August 2026 |
| On Telegram | t.me/interaktiv_vip |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 08:04 | 295 | -1 |
| 15 Aug 2026, 00:27 | 296 | -1 |
| 7 Aug 2026, 06:46 | 297 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:32 | 297 | first reading |
13 posts held, back to 7 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 29 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
4 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 2 | 50.0% | |
| 🔥 | 2 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 7 March 2025 to 29 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сильные тексты — это инфраструктура продаж: они удерживают внимание, наращивают доверие и превращают просмотры в заявки. В 2026‑м выиграет тот, кто пишет системно и говорит на языке клиента, а не «по вдохновению». Когда у тебя есть система текстов — от постов и писем до сценариев роликов и каруселей — клиенты приходят быстрее. Без системы — пишешь от случая к случаю, устаёшь и теряешь заявки. С системой и нейросетя…
✨ Вот такие отзывы прилетают от тех, кто уже работает с веткой и проходит курс «Нейроконтент на максимум» «Как бы я без этого теперь обходилась?» «Весь прогрев через нейросети!» «Нашла себе помощника 🔥» Да, это отзыв не просто про ветку в ChatGPT. Это про освобождение времени, про кайф от создания контента, про удовольствие от своих же текстов. Про то, что теперь всё — быстро, красиво и в точку. 🌱 И начать можно …
🔥 ХОЧЕШЬ СВОЕГО ЛИЧНОГО КОПИРАЙТЕРА ЗА 1500 РУБЛЕЙ НАВСЕГДА? (И нет, это не прикол.) 📣 Представляю: Голос ПРОзнания — мой персональный помощник по созданию текстов, которые я создала специально под эти задачи. Теперь он может стать и твоим. ЧТО ОН УМЕЕТ? 👉 Писать продающие посты, которые читают до конца 👉 Делать красивые сторис, цепляющие Reels, вирусные карусели 👉 Превращать «ну просто мысль» в вау-историю 👉 Пр…
Очень просили — и я услышала. Открываю доступ к мини-курсу “Нейросети на максимум” по сниженной цене только на 3 дня. Почему? Потому что десятки сообщений в духе: — “Я так хочу, но сейчас не тяну по бюджету” — “Дайте шанс попробовать хотя бы базу, чтобы понять, как это работает” Даю шанс. Но ровно на 3 дня. Потом цена снова вырастет. 🧠 Что внутри мини-курса: — Как пользоваться нейросетями, даже если ты полный но…
👍2
Мне написали с… РЕН ТВ 😅 Предложили сняться в их рубрике «Необычные услуги». Сначала я даже перечитала письмо дважды — думала, розыгрыш. Но нет, всё по-настоящему. А началось всё… с объявления на Авито. Да-да, я просто разместила там предложение фотосессий с помощью ИИ. И через месяц — бах! — письмо от продюсера, звонок, съёмка. Вот что значит, когда ты не боишься экспериментировать, вкладываешься в новое и просто…
🔥2
Ну что, кажется, пора поговорить честно: контент в 2025 делать вручную — это как мыть бельё в реке. Медленно. Долго. Утомительно. И с нулевым кайфом. 📸 А теперь представь: ты за 10 минут создаёшь крутые фото, визуалы, от которых мурашки, и тексты, которые сами себя продают. Без дизайнера. Без копирайтера. Без ломки мозга. Это и есть "Нейроконтент на максимум" — мой курс, где я показываю, как легко и красиво делат…
«У меня будто нет лица в интернете…» Так сказала одна из участниц курса "Нейроконтент на максимум". И это прозвучало до мурашек. Потому что такое чувство знакомо многим. Когда ты есть. Пишешь. Делаешь. Делаешь с душой. А на аватарке — старая фотография. А в постах — стоковые картинки или случайные кадры. Не ты. Не сейчас. Не по-настоящему. Это как будто твой голос звучит, а образа, который его поддерживает, — не…
Вчера мне написала знакомая: 💬 «Оль, ты не поверишь, но у меня теперь идеальные фото!» Я зашла в её профиль — и правда. Профессиональные кадры, разные локации, стильные образы. Всё выглядит так, будто она только что вернулась с дорогой фотосессии. Но я точно знала: буквально пару дней назад она жаловалась, что у неё нет нормальных снимков для блога. 💬 «Нейросеть?» — спросила я. 💬 «Конечно! Теперь я могу быть хоть…
История из жизни. Фото, которого не было… Это было обычное воскресенье. Я листала ленту, и вдруг наткнулась на знакомое лицо. Подруга выложила фото – красивая профессиональная съёмка, идеальный свет, выразительный взгляд, панорамный вид на природу, идеально пойманный момент. Всё бы ничего, но я точно знала: этого фото не существовало. Почему? Да потому что за день до этого мы болтали в кафе, и она жаловалась: 💬 «…
Ты точно тратишь 166 рублей в день… но на что? 🤔 Спорим, что даже не замечаешь, как эти деньги утекают? 166 рублей – это: 🍫 шоколадка - ешь на автомате и даже не помнишь вкус 🛍 какой-то очередной хлам с Вайлдберис, который отправится пылиться в шкаф 🥤 вредные привычки, которые не делают тебя счастливее ☕️ на кофе бегу, от которого даже не получаешь удовольствие И что ты получаешь взамен? Ничего. В лучшем случае…
📸 Выложил фотку? Готовься принять 500 тысяч! Сейчас ИИ-картинка – это не просто прикольная штука, это способ войти в историю и поднять деньги. 💡 Знаете, как появилась одна из самых влиятельных моделей мира? Она – не человек. Это виртуальная модель Микела, созданная в 2016 году стартапом Brud. Сегодня она сотрудничает с крупнейшими брендами, а журнал Time включил её в список самых влиятельных интернет-персон! А во…
🚀 Завтра стартует "НейроКонтент на максимум"! Я прямо сейчас записываю уроки, показываю новые фишки, подбираю для вас лучшие связки – и представляю, какой движ начнётся уже завтра! 🔥 📌 Те, кто вписались, сразу начнут творить магию! Будут пробовать, экспериментировать, оживлять фото, делать AI-видео и создавать контент, который ещё вчера казался невозможным. А те, кто не зашёл… ну, что ж, скоро увидят работы други…
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @interaktiv_vip. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 481,533 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
@interaktiv_vip named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фото & Видео с ИИ: Уроки, Практика, Идеи” (@interaktiv_vip), 295 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/interaktiv_vip.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.