Channel
@intelligentalk
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
198subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003231590576 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @intelligentalk |
| Created | Between 1 October 2025 and 5 January 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/intelligentalk |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 8 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 18:18 | 198 | +1 |
| 16 Aug 2026, 16:27 | 197 | +1 |
| 8 Aug 2026, 12:45 | 196 | no change |
| 8 Aug 2026, 12:33 | 196 | first reading |
20 posts held, back to 5 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
314 reactions across 20 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 43.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 136 | 43.3% | |
| 🔥 | 61 | 19.4% | |
| 💯 | 36 | 11.5% | |
| 😁 | 25 | 7.96% | |
| 👏 | 22 | 7.01% | |
| ✍ | 7 | 2.23% | |
| ❤ | 6 | 1.91% | |
| 😱 | 5 | 1.59% | |
| 🤔 | 4 | 1.27% | |
| 🏆 | 2 | 0.637% | |
| 🙉 | 2 | 0.637% | |
| 🤷♀ | 2 | 0.637% | |
| 👨💻 | 1 | 0.318% | |
| 💊 | 1 | 0.318% | |
| 😈 | 1 | 0.318% | |
| 🤓 | 1 | 0.318% | |
| 🤝 | 1 | 0.318% | |
| 🥰 | 1 | 0.318% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 314 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 January 2026 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
29.04.26 - Коллега, тут пишут, что Трамп на встрече с Карлушей заявил примерно следующее: "Почти два столетия до революции эту землю населяли мужчины и женщины, которые несли в своих душах кровь и благородный дух британцев. Здесь, на диком и необузданном континенте, они выпустили на волю древнюю английскую любовь к свободе и неповторимое чувство славы, предназначения и гордости Великобритании. Американские патриоты, …
👍8💯3
25.04.26 - Brezhnev took Afghanistan and Begin took Beirut, Galtieri took the Union Jack... - Что это вы напеваете такое, коллега? - О, это преданья старины глубокой или, если точнее - внезапно ожившие призраки. - Что вы имеете в виду? - Я имею в виду вчерашнее заявление Трампа, что впредь он не будет считать Фолкленды принадлежащими Великобритании. - Обидка за Ормуз? - И обидка, и намёк на будущее. - А в чем намёк? …
😱5👍3🤝1
Актуальное из старых диалогов 10.06.20 - Говорят, генералы всегда готовятся к прошлой войне. А политики? - К прошлой революции.
👍8🔥5
17.04.26 - Что скажете про дискуссии на МЭФ, коллега? Верной ли дорогой идут товарищи, и кто из них нам товарищи? - Скажу, что всё это уже было, было, было... - И где же? И когда же? - Вы молоды, милейший, и возможно не застали эту великолепную дискуссию, хотя её даже показывали по телевизору. Вам нужно её обязательно посмотреть: https://youtu.be/xikzp25WYRc?si=08mICY6CM9JwzSEn
😁5🔥1
16.04.26 - Тут пишут, Ларри Финк заявил, что все активы скоро оцифруются и перейдут в цифровые кошельки, а их хранение будет осуществляться в централизованных реестрах. Хана частной собственности? - Ага. BlackRock впереди планеты всей. - В каком смысле? - Пока весь мир борется за "феодализм 2.0", они движутся к более прогрессивному "рабовладение 2.0" - Back to the future? - And the future is yours...
👍6
06.04.26 - Что-то вы, коллега, за всё это время так ничего и не сказали про министерство цифрового развития. - Ну что ж, начнем с конца вашей фразы. И на этом же и закончим. Помните, у Брэдбери в "451 по Фаренгейту" были пожарные? Вот так же и тут с развитием...
💯7👍1😁1
12.03.26 - А вот смотрите, коллега, если для того, чтобы замять секс-скандал, как нас учит история и "Wag the Dog", необходима небольшая война, то что в качестве антикриза понадобится Трампу, чтобы выскочить из своего "Ирангейта"? - Наверное, кто-то будет должен снова нагадить в кровать бедняге Джонни Деппу
😁8🔥1
11.03.26 - А помните, коллега, ещё в начале января вы говорили, что на месте Дональда Фредовича после Венесуэлы обратили бы внимание не на Иран, а на шейхов с принцами? Мне кажется, он к вам прислушался. - Поясните вашу мысль, милейший. - Ну прямо в лоб потрошить принцев с шейхами - неудобняк, а вот опосредованно через войну с Ираном и его же руками у них всё вынести и вымести, чтобы потом передоговориться на новых, …
👍12🤔2
06.03.26 - Смотрите, как забавно, коллега. Тут пишут, журналист CNN поехал в Иран снимать репортаж о последствиях бомбардировок США и Израиля, а теперь Госдеп обвиняет его в работе на Иран. - Демократия в действии, милейший. Раньше правду-матку не давали рубить Fox News, теперь за неё щемят CNN. - Говорят, Трамп заявил, что и Такер Карлсон сбился с праведного пути. - Да-да. Не сумел правильно ответь на вопрос, "с кем…
👍18🔥2
06.03.26 - Судя по иконографике, коллега, создается впечатление, что главный враг Ирана не Израиль, а ОАЭ. - Ну, во-первых, милейший, им действительно есть, что делить - это я про три острова в устье Залива. Иран просто напоминает шейхам, что не надо даже думать в эту сторону. А во-вторых, может китайские товарищи попросили иранских коллег, в качестве ответной услуги, немного посодействовать в том, чтобы "DP World" н…
✍5👍3
04.03.26 - И всё же, коллега, на фоне различных глубокомысленных размышлений о причинах и поводах решения США и Израиля снова повоевать с Ираном, которых мы с вами за эти дни начитались и наслушались, есть ли у вас в запасе ещё какая-нибудь версия? - "Но есть, однако же, ещё предположенье..." - Что? - Не обращайте внимания, милейший... Есть версия. И она ничуть не исключает другие, а наоборот, может включать их в себ…
👍12🔥2🙉2
03.03.26 - Коллега, тут вот Bloomberg пишет, что Путин — «единственный бесспорный победитель» нового ближневосточного конфликта. - Ну вот когда все монархии Залива внезапно осознают, что российские военные базы - это куда безопаснее и надёжнее, чем места дислокации истребителей демократии...
💯13🔥3👏2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @intelligentalk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Разговорщики в строю” (@intelligentalk), 198 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intelligentalk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.