На 🇩🇪 скромно зайду
👎7👍2👏1

Channel
@intellektyalno
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
586subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002155404497 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @intellektyalno |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 4 September 2026 |
| On Telegram | t.me/intellektyalno |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 03:25 | 586 | -1 |
| 21 Aug 2026, 05:13 | 587 | -2 |
| 15 Aug 2026, 00:46 | 589 | -5 |
| 8 Aug 2026, 14:47 | 594 | -1 |
| 8 Aug 2026, 03:16 | 595 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:54 | 595 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
55 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👎 | 22 | 40.0% | |
| ❤ | 15 | 27.3% | |
| 👍 | 6 | 10.9% | |
| 🔥 | 6 | 10.9% | |
| 👏 | 3 | 5.45% | |
| 🤬 | 3 | 5.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2026 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
На 🇩🇪 скромно зайду
👎7👍2👏1
🤪
👍4👏1
Думаю буду ставить на плей-офф ЧМ. По крайней мере, до первого про*** 🎧🍿 Делай свои прогнозы и выигрывай призы от Сборной мечты ❤️
⚔️🌪️ 15.05 П2 КФ 1.80 ✅ Перед пятым матчем у меня было ощущение, что «Вегас» всё-таки лучше проживает этот финал. Казалось, что они быстрее возвращают себе голову после камбэков, лучше чувствуют хаос и увереннее находят нужный эпизод, когда игра начинает плыть. Но пятая игра это ощущение сильно изменила. «Каролина» как будто наконец-то показала, что она не просто может участвовать в этих перестрелках, а способна за…
👎1
🌪️⚔️ 12.05 П2 КФ 2.25 ❌ «Каролина» забрала прошлую игру и вроде бы вернула себе воздух. Но по этому финалу у меня ощущение простое: тут вообще бесполезно ловить «тренды» типа «нечётные/чётные» В таких сериях решает не календарь, а то, кто быстрее переваривает удар и не тащит его в следующий матч грузом на плечах. «Каролина» по-прежнему может душить объёмом: шайба в зоне, смены, давление и длинный экзамен на концент…
👎4
⚔️🌪️ 10.06 П1 КФ 2.40 ❌ Этот финал уже за первые две игры показал главное: тут нельзя «просто довести». В первой встрече «Каролина» вела 2:0 и всё равно отдала. Во второй уже «Вегас» держал 2:0 и тоже упустил. Серия 1–1, дальше переезд в Неваду — и, честно, мне это даже нравится: теперь будет видно, кто лучше переваривает такие удары и кто быстрее возвращает себе голову. По ощущениям, «Вегас» как будто просто дольш…
👎6
⚔️🌪️ 07.06 П1 КФ 2.40 ❌ Этот финал уже за первые две игры показал главное: тут нельзя «просто довести». В первой встрече «Каролина» вела 2:0 и всё равно отдала. Во второй уже «Вегас» держал 2:0 и тоже упустил. Серия 1–1, дальше переезд в Неваду — и, честно, мне это даже нравится: теперь будет видно, кто лучше переваривает такие удары и кто быстрее возвращает себе голову. По ощущениям, «Вегас» как будто просто дольш…
🤬3
🌪️⚔️ 05.06 ТБ 5.5 КФ 1.80 ✅ Первый матч уже показал главное: это финал, где никого не получится «перетерпеть на классе». «Каролина» вела 2:0 после дубля Элерса — и, казалось, всё идёт по плану. Но дальше включился «Вегас»: спокойно пережили старт, добавили по ходу, сравняли, а потом каждый раз находили ответ и в итоге забрали 5:4. И вот это для меня ключ к игре №2. «Каролина» не имеет права отпускать такой матч дом…
❤2👎2
🌪️⚔️ 03.06 П1 КФ 2.10 ❌ Финал, который реально пахнет серией на 6–7 матчей. Тут нет ощущения «одни прилетели смять, вторые — просто пережить». Обе команды системные, обе умеют душить темп и обе могут выигрывать матч, где «красоты» минимум, а решают детали. «Каролина» за плей-офф выглядит как машина: ровные четыре звена, постоянный объём в зоне, давление сменами и привычка превращать игру в длинный экзамен на концен…
🇨🇭🇳🇴 30.05 П1 + ТБ (5.5) КФ 2.20 ✅ Если бы мне перед турниром сказали, что Норвегия будет играть матч такого веса — я бы, честно, покрутил пальцем у виска. Но они реально заслужили этот шанс: на этом ЧМ норвежцы уже показали, что могут цепляться, терпеть и выдавать «карнавальные» отрезки, когда у соперника просто уезжает лед из-под коньков. Только есть одна проблема: Швейцария — это вообще не тот соперник, которому…
❤3
🌪️🇨🇦 30.05 П1 КФ 1.72 ✅ Эта серия всё больше выглядит как история про два разных ресурса. «Каролина» давит объёмом и темпом: много шайбы в зоне, много бросков, много стыков — и делает это не вспышками, а системно, смена за сменой. «Монреаль» же живёт эмоцией и рывками: может зацепиться, может укусить, может дотащить до овертайма, но когда ты дважды подряд проигрываешь в дополнительное время, а потом ещё и получаешь …
🇳🇴🇱🇻 28.05 П1 КФ 1.90 ✅ Кто бы мог подумать, что Норвегия — Латвия будет четвертьфиналом с реальным билетом в полуфинал? Но вот мы здесь — и это как раз тот матч, где логика упирается в одно: у обеих команд на этом ЧМ уже были “свои вечера”, и на один матч они способны устроить кому угодно проблемы. Норвегия на групповом этапе показала, что она не просто “кусается”, а умеет держать темп, забивать и жить в веселом х…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @intellektyalno. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Интеллектуально развлекаемся” (@intellektyalno), 586 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intellektyalno.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.