Channel
@insilicio
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,596subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001424422940 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @insilicio |
| Created | 13 October 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/insilicio |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 18:32 | 1,596 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:01 | 1,595 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:58 | 1,595 | first reading |
20 posts held, back to 28 February 2020 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
856 reactions across 18 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 41.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 359 | 41.9% | |
| 👍 | 221 | 25.8% | |
| 🔥 | 191 | 22.3% | |
| 👏 | 41 | 4.79% | |
| 💯 | 14 | 1.64% | |
| 🤡 | 7 | 0.818% | |
| 🤔 | 6 | 0.701% | |
| 👎 | 4 | 0.467% | |
| 👾 | 4 | 0.467% | |
| 🌚 | 3 | 0.35% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.234% | |
| ⚡ | 1 | 0.117% | |
| 😢 | 1 | 0.117% | |
| 😱 | 1 | 0.117% | |
| 🤩 | 1 | 0.117% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 856reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 February 2020 to 17 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У нас спрашивают: "А что у нас по K2-18b? Правда мы теперь не одни и это подтверждено?" TLDR: неправда, журналисты сильно преувеличивают. Пока что астробиология очень ненадежная штука, основной инструмент в ней это "по цвету радуги определить количество коров на ферме". Только ещё сложней. Вначале мы должны определить спектр атмосферы планеты (её в данном случае, напоминаю, мы видим только как лёгкое потемнение одн…
❤18🔥7😢1
Об этом почему-то нигде не пишут, но человечество потихоньку, без особой помпезности, продолжает становиться космической расой. За 2025 год люди провели 315 успешных космических запусков. Почти каждый день. Вот прошёл ваш рабочий день, а тем временем кто-то успешно запустил что-нибудь на орбиту. Завтра вам снова на работу, а кто-нибудь ещё что-нибудь запустил. И так почти ежедневно. За последние 10 лет число космич…
❤42💯13🤔6👾4🤡1
С удивлением сегодня увидел, как весьма далёкие от астрономии айтишники оживленно обсуждают комету 3I Atlas, хороший повод, чтобы немного оживить канал а затем уйти в радиомолчание ещё неизвестно насколько. Летит космическое тело, и даже раскаленое облако с солнца его не победило (из приватного чатика) С вероятностью 0.99 и ещё много девяток Атлас — просто комета. Но не очень обычная, т.к. транзитная, не из Солнечн…
❤48👍9
Дорогие друзья, если вы очень не хотите, чтобы кто-то чужой прочитал вашу переписку в какой-то популярной соцсети или другом средстве общения, и хотите её навсегда и надежно удалить, не пользуйтесь встроенной функцией "удалить". Жмите "отредактировать", заменяйте содержимое чем-то бессмысленным (например, одним символом) и жмите "сохранить". Почему? Во многих соцсетях и средствах общения встроенная функция "удалить"…
🔥61👍12❤8🤡5👏2👎1💯1
Пару месяцев назад я запустил коллективный блог (по механикам похожий на сабреддит, hacker news или минилепру), темы которого подозрительно близки к темам этого канала (и как же так получилось-то!) Вот он: https://notq.ru Это некоммерческий проект, не связанный ни с какой компанией, он сделан для себя и для души. У нас уже собралось небольшое, но очень уютное сообщество. Что-то новое в нём появляется гораздо чаще, …
🔥23❤9👍1🤡1
Обзор известного нам космоса, 4/4 предыдущая часть А куда лететь? Пока что вокруг чужих звёзд ищут прежде всего экзопланеты (те планеты, что не в Солнечной системе, называют своим словом). С учетом вышесказанного это не факт, что и правильно: жить мы будем не на них. Но, конечно, понятно, почему начали именно с массивных небесных тел, их и искать проще, и фантасты всех к ним приучили. Первую экзопланету открыли совс…
🔥42❤12🌚3👍3😱1
Обзор известного нам космоса, 3/4 предыдущая часть Так вот, о Солнечной системе в целом. Мы, мягко говоря, не до конца знаем, а что у нас вообще тут есть. Например, не очень понятно, сколько у нас мелочевки вроде Плутона. Судя по всему, карликовых планет, обращающихся вокруг Солнца по очень далёким орбитам, по крайней мере несколько сотен. Кстати, Плутон из уже известных даже не самый большой (как раз поэтому его ра…
❤32👍14⚡1
Обзор известного нам космоса, 2/4 предыдущая часть Давайте про Марс. Он выглядит простым и понятным, как кирпич в холодильнике, и вроде бы такой близкий. Да? Для начала, он более чем в 100 раз дальше самой далёкой точки, куда когда-либо попадали люди. И после всех миссий и роверов все еще настолько плохо изучен, что мы до сих пор так и не знаем, была ли там жизнь, а если была, то не осталась ли, случайно, до наших …
❤42👍6🔥4🤩1
Обзор известного нам космоса, 1/4 В привычной нам фантастике "планета" это что-то вроде страны, звёздная система - аналог континента, а межзвёздное путешествие представляет собой нечто похожее на трансатлантический перелёт. Это очень мелко. Более правы были старые "ненаучные" фантасты вроде Герберта Уэллса или Клайва Стейплза Льюиса, которых завораживала идея других миров. Всё, из чего состоит знакомая нам действит…
👏38❤19
Техническое объявление Каналы в Telegram не очень подходят для лонгридов, а большинство интересных нам тем в двух-трех абзацах раскрыть не получится совсем. Попробуем экспериментальный формат: лонгрид, но небольшими частями, чтобы очередную часть всегда можно было прочитать на бегу, как это часто приходится делать. Расписание - раз в сутки примерно в одно и то же время. Напишите потом в комментариях, как вам такой ва…
👍32👎2
Хорошая и плохая наука - 1 Есть такой космический аппарат "New Horizons", известный тем, что получил первые в истории полноценные фото Плутона (те самые, с "сердечком" и туманными горами). Аппарат запущен в 2006 году, находится сейчас "посреди нигде", но научные результаты приносит до сих пор, причем последние, если подтвердятся, так эпичны, что даже сложно с чем-то сравнить. Член команды "Новых горизонтов" Тед Лауэ…
👍15❤6❤🔥2🔥1
Но так ли это на самом деле? Мы можем просто узнать, сколько света попадает на нашу основную камеру. Мы вносим поправку на весь свет от галактик, которые, по мнению Хаббла, там есть, на свет от нескольких звезд, попадающих в поле зрения, и так далее, и тому подобное, и смотрим, не осталось ли еще какого-нибудь неучтенного света. Это старая идея, которую пробовали много раз. Проблема в том, что в околоземном пространс…
❤54👍18🔥13👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @insilicio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“In Silico” (@insilicio), 1,596 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/insilicio.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.