Channel
@insidegrading
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
199subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002766928766 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @insidegrading |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/insidegrading |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 86% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 21:54 | 199 | +4 |
| 27 Sept 2026, 20:57 | 195 | +1 |
| 6 Sept 2026, 07:39 | 194 | +1 |
| 8 Aug 2026, 11:49 | 193 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:55 | 193 | first reading |
8 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
DaVinci Resolve 21.0.4 Что нового? Новая порция фиксов, в основном в монтаже и фотофичах. Подробности тут: https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=21&t=238983 Скачать: https://www.blackmagicdesign.com/support/family/davinci-resolve-and-fusion Явного указания на известные мне баги нет, так что вряд ли их поправили. Сам я гляну эту версию не скоро, в силу моей загруженности, так что на ваш страх и риск.…
Вот еще несколько пленочек (моя эмуляция, плюс немного сплит-тонирования и субтрактивной насыщенности. #скоро
Экспериментирую с собственным плагином эмуляции пленки в DCTL. Полное физическое моделирование слоев пленки. Движка насыщенности пока нет. Также пока не эмулируется неравномерность цвета по яркости. Halation пока ужасный и и зерно требует улучшения, но пока это прототипы :) Разрабатываю итеративно по частям. Эти два дня делал движок эмуляции цвета и универсальное внутреннее цветовое пространство. Полный scene-refe…
Я полностью расшифровал CST-тонмаппинг Пришлось посидеть два дня и еще ночку над формулами и подбирать. Уже был в отчаянии, ничего не получалось, но вдруг все сошлось! Градиент в точности как в CST, так и в моем коде. Итог, я теперь умею: • DWG → Linear без тонмаппинга • DWG → Linear с тонмаппингом • DWG → Rec.709 И соответственно, наоборот, и в любом другом пространстве. Могу получать точные значения в nits люб…
Приблизительная подстройка контраста без изменения цветовой температуры. Наблюдаем лучшую детализацию у Resolve. Что касается скорости - C1 быстрее во много раз. Чтобы адекватно корректировать детали, надо в Resolvе включать полное разрешение, но тогда все начинает дико тормозить. В C1 все просто летает на любом зуме! Если сравнивать удобство и скорость получения результата, Resolve однозначно сливает. В C1 можно …
C1 сливает артефактами дефолтного перешарпа. Наблюдается легкое мыло, видимо дефолтная настройка C1 добавляет немного денойза. Тут Tonmapping Luminance, поэтому контраст различается. В Resolve вижу цветные шумы и чуть лучшую детализацию. Не претендую в тестах на абсолютную беспристрастность. Это лишь быстрый тест на десять минут. Но справедливости ради скажу, что по дефолту C1 намного лучше. Не надо ничего настраив…
Resolve vs C1 Слева Resolve sRGB, справа C1 sRGB. Цвет из Raw → ACES AP0/Linear → CST DWG → Exp → CST sRGB. Тонмаппинг настройки для бережливой конверсии. Из C1 сразу на рендер без коррекций. Т.е. разница между ними лишь в настройках экспозиции и немного отличается цветовая температура и контраст. Я не смог выбрать ни одно в качестве предпочитаемого, т.к. я еще даже не начинал цветокоррекцию. Только выставил одну …
Capture One Express С1 раздает бесплатные лицензии старым пользователям. Интересный факт всвязи с Resolve 21. Уже воспользовался, заказал себе новый ключик на обновленную версию. Вот новость у них на сайте: https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/37605822399773-Replacement-license-for-eligible-Capture-One-Express-for-Sony-Nikon-users Так что если вы когда-то у них тоже получали по акции бесплатно Express …
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @insidegrading. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Inside Grading” (@insidegrading), 199 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/insidegrading.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.