Channel
@inquire_press
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
33subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003860606987 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inquire_press |
| Description | Пишем про расследования и OSINT без снобизма, собираем джедайские техники поиска и показываем их на примерах. Наш канал: www.youtube.com/@inquiremedia Наш сайт: https://inquire.press/ 🔥 Бренд-медиа агентства расследований и аналитики «Инквизитор» |
| Created | Between 1 February 2026 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/inquire_press |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 01:45 | 33 | no change |
| 8 Aug 2026, 22:00 | 33 | first reading |
10 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
37 reactions across 7 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 56.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 21 | 56.8% | |
| ❤ | 6 | 16.2% | |
| 👍 | 5 | 13.5% | |
| 👏 | 5 | 13.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В новом материале рассказываем, чем классические CSI протоколы могут помочь в OSINT'е, кто и зачем придумал криминалистику и почему в ней важнее стандарты, а не вдохновение ✨ + Файл для базы знаний: - Статистика после Гросса - Протоколы CSI от ФБР и других - Биографии криминалистов - Другая информация ▪️Читать ▪️Смотреть
🔥4👏2❤1
Когда стандарты важнее вдохновения 🧬 В этом видео мы расскажем как работает CSI в наше время и как вели расследования в те времена, когда даже не было слова «криминалистика» 📼 смотреть
🔥6👍1👏1
Фейки — это тоже паразиты. Но в отличие от комаров или клещей, они питаются не кровью, а эмоциями: гневом, страхом, отвращением, любопытством и другими сильными чувствами. По данным ВОЗ, ежегодно от комаров умирает около миллиона человек, а фейки, судя по отчёту Global Risks Report 2026, ещё опаснее. В этом материале мы обсудим почему угроза ложной информации и дезинформации опаснее климатических проблем, какими эмо…
🔥5❤3
В этот раз случилось так, что видео выходит чуть раньше основного материала о первом фактчекерском проекте Snopes. Из материала вы узнаете старые городские легенды с нового ракурса, разберёте протокол расследования городских легенд, которым пользуются фактчекеры и пополните маркдауном свою базу знаний. Кстати, за интересный комментарий под видео подарим книжку Стэнли Коэна о «моральных паниках» Смотреть 📼
👍4🔥2
Инкваер pinned «Добро пожаловать в канал Инкваер — мы бренд-медиа агентства расследований и аналитики «Инквизитор», поэтому мы понимаем о чём мы пишем. А ещё мы хотим, чтобы и другие понимали, поэтому наша цель рассказывать о расследованиях простым языком, без пыли в глаза…»
Добро пожаловать в канал Инкваер — мы бренд-медиа агентства расследований и аналитики «Инквизитор», поэтому мы понимаем о чём мы пишем. А ещё мы хотим, чтобы и другие понимали, поэтому наша цель рассказывать о расследованиях простым языком, без пыли в глаза и снобизма, которые так и веют от некоторых конференций. Каждая наша тема подаётся в трёх плоскостях: в качестве статьи на сайте inquire.press, в качестве видео…
❤1👏1
Самые убедительные фейки — это не те, которые мастерски подражают правде. Самые убедительные фейки состоят из правды. Для простоты мы будем называть их «фейки с частичной правдой». В этом материале мы расскажем в чём их сила, почему они так легко вводят нас в заблуждение и как это расследовать. ⚓️ Последнее покажем на примере фактчекинга латвийского военного катера. Читать: здесь Смотреть: здесь
🔥2👏1
Мы планируем, что в каждой статье Инкваер будет дополнительная полезная информация, которая обогатит вашу базу знаний расследователя. Что такое база знаний расследователя, в чём её плюсы и как её установить: Читайте на сайте: читать Смотрите на YT: смотреть
🔥2❤1
Posted without readable text
Channel photo updated
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @inquire_press. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 970,763 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инкваер” (@inquire_press), 33 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inquire_press.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.