Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Лаборатория диссертаций

Channel

Лаборатория диссертаций

@inna_study

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

8,328subscribers

-169 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001395525509
TypeChannel
Username@inna_study
DescriptionЯ - Инна!👋 Консультация: @innastudy Отзывы🌟цены💰условия⤵️ @innastudyzakaz
CreatedBetween 1 September 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live26 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 26 August 2026
On Telegramt.me/inna_study

Growth

8,3288,4978,412.57 August 2026 — 8,497 subscribers7 August 2026 — 8,495 subscribers10 August 2026 — 8,469 subscribers14 August 2026 — 8,450 subscribers17 August 2026 — 8,434 subscribers20 August 2026 — 8,402 subscribers23 August 2026 — 8,362 subscribers26 August 2026 — 8,328 subscribers7 August 202626 August 2026
8 measurements spanning 19 days, net -169. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,303–8,522 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Aug 2026, 12:258,328-34
23 Aug 2026, 21:248,362-40
20 Aug 2026, 13:168,402-32
17 Aug 2026, 14:288,434-16
14 Aug 2026, 18:068,450-19
10 Aug 2026, 22:318,469-26
7 Aug 2026, 14:118,495-2
7 Aug 2026, 09:018,497first reading

Engagement

13 posts held, back to 22 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 22 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.4%
avg views ÷ 8,328 subscribers
Avg views / post
951
7 posts measured
Reaction rate
0.692%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 August 2026
Posts held13 (22 June 202625 August 2026)
Views total6,659
Reactions total41
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken26 Aug 2026, 16:13 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
732
Videos
20
Links
174

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 26 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

85 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5160.0%
😁1720.0%
🔥78.24%
❤‍🔥33.53%
👍22.35%
🤗22.35%
🥰22.35%
🙏11.18%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 85reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 22 June 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Aug 2026, 05:20 UTC572 views1 reactionsread 26 August 2026
Photo

АНТИПЛАГИАТ НАШЕЛ ИИ В ТЕКСТЕ, КОТОРЫЙ Я ПИСАЛА САМА 🫠 ➖примерно с таким сообщением ко мне в слезах обратилась студентка 🥲 Работу она полностью писала сама и могла ответить буквально за каждое предложение. Но при проверке Антиплагиат все равно нашел ИИ-контент. Ребят, ЕСЛИ ВЫ ТОЖЕ С ЭТИМ СТОЛКНУЛИСЬ, то на это есть всего одна причина: Информацию-то Вы берете из научных статей. А часть этих статей вполне могла быть

1

23 Aug 2026, 07:03 UTC654 views5 reactionsread 26 August 2026
Photo

ПИШЕШЬ ДИССЕРТАЦИЮ, А С ЧЕГО НАЧИНАТЬ — НЕПОНЯТНО 🫠 Я вывела нормальную последовательность работы: 1. Начинать лучше с конца. Сначала нужно понять, к каким выводам вы хотите прийти. 2. Дальше под каждый предполагаемый вывод собираем доказательства, примеры и обоснование. Из этого постепенно выстраиваются параграфы и главы. 3. Работаем с материалом поэтапно. Собрали материал по одному вопросу → систематизировали →

5

21 Aug 2026, 07:05 UTC733 viewsread 26 August 2026
Photo

А ВЫ ТОЧНО ТАМ ПРОВЕРЯЕТЕ РАБОТУ НА ОРИГИНАЛЬНОСТЬ? Весь день мучаюсь с диссером и пытаюсь убрать ИИ-контент. Тем временем один и тот же файл: 1 фото — дешевый бот проверок (230 руб) 2 фото — бот Антиплагиата (690 руб) Совет «проверять ТОЛЬКО на оф Антиплагиате» актуален как никогда. Есть идеи, почему так?🫠

19 Aug 2026, 07:20 UTC≈1,040 views18 reactionsread 26 August 2026
Photo

УБЕРИТЕ ФАМИЛИИ ЛЮДЕЙ🫪 Хотели с студентом показать научруку, что глубоко погрузились в тему. Слишком глубоко, получается? 😂 Обратиться: @innastudy 📩

😁171

17 Aug 2026, 07:43 UTC≈1,100 views6 reactionsread 26 August 2026
Photo

КАК ДОБИТЬСЯ ВЫСОКОЙ ОРИГИНАЛЬНОСТИ В ДИССЕРТАЦИИ⬇️ Вчера закончила консультацию по кандидатской. Результат: 90% оригинальности и 0% ИИ на 133 страницах. Как получить такую оригинальность: ➖ каждый параграф строить вокруг конкретного вопроса, а источники использовать для его раскрытия и обоснования. Так получается именно анализ, а не пересказ литературы; ➖ обязательно добавлять собственные таблицы, схемы, диаграмм

6

3 Aug 2026, 09:28 UTC≈1,270 views5 reactionsread 26 August 2026
Photo

ЛОВИТЕ ИДЕИ ОФОРМЛЕНИЯ ВАШИХ ДИССЕРТАЦИЙ🔐 Это фрагменты ВКР, которые были успешно защищены моими студентами на высшие баллы🔝 Знаете, что их все объединяет? - четкое раскрытие темы; - корректное цитирование; - последовательная авторская позиция; - глубокий анализ. Кстати, тут еще больше примеров наших с командой работ🙌 Если нужна помощь с работой: @innastudy 🌤️

4🔥1

31 Jul 2026, 07:05 UTC≈1,290 views6 reactionsread 26 August 2026
Photo

ШПАРГАЛКА ДЛЯ ТЕХ, КТО ВЫХОДИТ НА ЗАЩИТУ👩🏼‍🎓 (взято из методичек ВУЗов) Да-да, в июле есть такие счастливчики и даже в августе🌤️ Этим летом я работаю плотно и уже сейчас студенты активно бронируют места на консультации. Оставить заявку: @innastudy 📩

5👍1

28 Jul 2026, 08:20 UTC≈1,420 views8 reactionsread 26 August 2026
Photo

Мы со студентами уже опубликовали несчетное количество научных статей в РИНЦ и ВАК-изданиях🔥 (смотри карточки) Сохранила тут для вас пользу по публикации статей⬇️ Прежде чем направить статью в редакцию, проведите самоанализ статьи по следующим пунктам: 1️⃣В Вашей статье имеется новизна? 2️⃣Ваша статья внесет вклад в науку по рассматриваемой проблематике? 3️⃣Ваша статья содержит введение и заключение? 4️⃣Аннотация

5🤗2👍1

23 Jul 2026, 10:16 UTC≈1,470 views5 reactionsread 26 August 2026
Photo

🔥ИИ + преподаватель + студент = вместе пишут работу. Звучит как фантастика? Студенты, вы готовы писать ВКР непосредственно через систему «Антиплагиат 2.0»? 👀 По информации разработчиков, запуск новой версии системы планируется уже этой осенью. Более четырех месяцев новую версию тестировали свыше 2400 студентов и 750 преподавателей из 28 университетов. Студент и преподаватель смогут работать в едином пространстве:

4🙏1

14 Jul 2026, 07:35 UTC≈1,550 views1 reactionsread 26 August 2026
Forwarded from @innastudotzPhoto

Лето - чтобы отдыхать💆🏻‍♀️🏖️ … а остальное можно спокойно делегировать мне🥰 Я считаю, что хорошая консультация — это не только качественно выполненная работа. Это еще и: ➡️соблюдение сроков; ➡️внимательное отношение к требованиям; ➡️постоянная связь; ➡️сопровождение до самой защиты. Именно поэтому многие студенты приходят ко мне по рекомендациям🤍 ☀️Бронь консультаций: @innastudy🙌

🥰1

26 Jun 2026, 03:32 UTC≈2,160 views6 reactionsread 20 August 2026
Photo

ЧЕК-ЛИСТ ПОДГОТОВКИ К ЗАЩИТЕ✔️ Что нужно сделать: ➡️сохранить себе; ➡️распечатать; ➡️отметить выполненные пункты галочкой. Для вашего удобства прикрепляю другие полезные чек-листы: ➡️ Чек-лист работы над ВКР; ➡️ Чек-лист готовности к защите; ➡️ Чек-лист презентации. В закрепленном сообщении еще больше топовых полезных постов канала⬆️ Выражаем поддержку каналу ♥️ или отдав свой голос ⚡️ P.s: тогда точно на защите Ва

6

24 Jun 2026, 07:10 UTC≈1,920 views3 reactionsread 18 August 2026
Photo

Пишешь диссертацию и постоянно упираешься в вопросы, на которые никто нормально не отвечает? ➖Что писать в этой главе? ➖Как грамотно применять ИИ ➖Как поднять оригинальность? ➖Как убрать признаки ИИ-текста? ➖Как подготовиться к защите? На консультации разбираем любые вопросы по вашей работе — голосом и/или текстом в течение 2 недель!!! Стоимость консультации по акции до конца лета — 5000 ₽. Ни один вопрос по ваше

2🥰1

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @inna_study. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Лаборатория диссертаций” (@inna_study), 8,328 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inna_study.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.