Photo, posted without a caption
👍16
Signed Інна Дерманюк

Channel
@inna_it_teacher
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
4,046subscribers
+152 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001654352203 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @inna_it_teacher |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/inna_it_teacher |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Sept 2026, 09:47 | 4,046 | -1 |
| 31 Aug 2026, 04:28 | 4,047 | +2 |
| 27 Aug 2026, 21:42 | 4,045 | +13 |
| 25 Aug 2026, 05:24 | 4,032 | +134 |
| 22 Aug 2026, 00:48 | 3,898 | +4 |
| 18 Aug 2026, 23:15 | 3,894 | +1 |
| 16 Aug 2026, 08:18 | 3,893 | -3 |
| 12 Aug 2026, 16:53 | 3,896 | +2 |
| 12 Aug 2026, 04:00 | 3,894 | no change |
| 12 Aug 2026, 03:47 | 3,894 | first reading |
19 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
148 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 73.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 109 | 73.6% | |
| 👍 | 36 | 24.3% | |
| 🔥 | 3 | 2.03% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 148 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
👍16
Signed Інна Дерманюк
Колеги, гарної суботи вам. Знаю, що дехто вже вийшов на роботу і упорядковує свої матеріали або ж готує їх з нуля) Також думаю знаєте про закон про академічну доброчесність, який набув чинності 1 липня (здається, так). Тому я вже готую матеріали собі для роботи й ділюся, звичайно, з вами. Таку інфографіку легко роздрукувати й розмістити десь у класі в інформаційному куточку. 👇
❤1
Signed Інна Дерманюк
Колеги, знаю, що серпень - це вже майже вересень, тому хтось уже точно готується до уроків) Тому вирішила подарувати вам інтерактивну вправу - налаштування на урок 👇🏻 https://wordwall.net/uk/resource/93546283/%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8-%D0%B2-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8-%D1%8F%D0%BA%D1%89%D0%BE?wwmethod=link
❤9
Signed Інна Дерманюк
Колеги, сьогодні подумала про те, що іноді матеріали від ШІ виглядають… дуже “штучно”? 🤔 Чому так? Є три часті причини. 1. Ми не даємо контексту. ❌ «Створи вправу для 6 класу» ШІ не знає ні дітей, ні попереднього матеріалу, ні мети. ❌ Не визначаємо критерії якості. Тому отримуємо щось формально правильне, але методично слабке. ❌ Просимо одразу фінальний продукт. А значно кращий результат часто виходить через ді…
❤9
Signed Інна Дерманюк
Ну що, колеги, зустрічаємо серпень? Той самий місяць, коли десь далеко вже починає тихенько звучати слово «вересень» 😅 Тому сьогодні хочу привітати вас із першим днем серпня і продовжити нашу рубрику «Літо сучасного педагога». ☀️ Порада №3. Не намагайтеся підготувати у серпні весь навчальний рік. Підготуйте собі легкий старт. Оберіть 3–5 речей, які справді полегшать перші тижні: кілька криголамів, шаблон робочого…
❤14
Signed Інна Дерманюк
Колеги, учора після заняття мій дорослий учень сказав: «Якщо наприкінці уроку болить щелепа, значить, урок пройшов продуктивно». У цьому жарті є важливий методичний принцип. На занятті з мови (або ж розвитку мовлення) більшу частину уроку має говорити не викладач, а учень. Особливо якщо перед нами доросла людина, яка: ✔️проводить зустрічі або тренінги; ✔️виступає перед аудиторією; ✔️веде переговори; ✔️хоче пере…
❤11
Signed Інна Дерманюк
Колеги, знаю, що багатьом із нас скоро доведеться написати повідомлення, яке ми часто відкладаємо до останнього. Тому що вересень уже близько. Повідомлення про підвищення вартості навчання. І щоб не знецінювати власну працю ще до того, як клієнт прочитає нову вартість, такими повідомленнями як: «Будь ласка, не ображайтеся…» «Сподіваюся на ваше розуміння…» «Мені дуже незручно…» Ніна підготувала та ділиться з коле…
❤1
Signed Інна Дерманюк
Колеги, ділюся сьогодні методичною мікропрактикою - перевірте одне своє завдання. Візьміть одне завдання, яке ви вже використовуєте на уроках, і перевірте його за п’ятьма запитаннями: 1. Чи зрозуміло учневі, що саме потрібно зробити? 2. Чи перевіряє завдання одну конкретну навичку? 3. Чи немає в умові зайвих труднощів, чогось, що ускладнює виконання. 4. Чи можна однозначно оцінити відповідь? 5. Чи покаже результат,…
❤8
Signed Інна Дерманюк
Photo, posted without a caption
❤17
Signed Інна Дерманюк
📌 Чекліст, який допомагає швидко перевірити, чи готовий урок. Іноді під час підготовки здається, що все готово: презентація є, вправи підібрані, тести складені. Але перед самим уроком усе одно виникає думка, чи нічого ми не забули. Саме для таких моментів я створила цей короткий чекліст. Він допоможе за кілька хвилин перевірити: ✅ чи чітко сформульовано результат уроку; ✅ чи логічно побудована структура; ✅ чи не…
❤7
Signed Інна Дерманюк
🤔А що забирає найбільше вашого часу?
The shares total 146%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Signed Інна Дерманюк
Матеріали не рятують, якщо немає системи. У вчителя можуть бути сотні презентацій, карток, інтерактивних вправ і збережених дописів, але перед кожним уроком він усе одно відкриває десятки папок і думає: «Що ж із цього взяти?» Зізнавайтеся, упізнали себе? Чи помічали, що проблема часто не в тому, що матеріалів мало. Навпаки, іноді їх забагато. Але бракує чіткої зрозумілої системи: • що саме має зрозуміти учень; • і…
❤5🔥2
Signed Інна Дерманюк
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @inna_it_teacher. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🤔А що забирає найбільше вашого часу?
The shares total 146%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 8 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Інсайти активного педагога | ІННА ДЕРМАНЮК” (@inna_it_teacher), 4,046 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inna_it_teacher.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.