Я знаю щонайменше дюжину людей, у яких цей абзац спровокує аневризму
😁9👀3🤯1😢1

Channel
@ingwerbrot
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
459subscribers
+16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001908366093 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ingwerbrot |
| Created | 9 March 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/ingwerbrot |
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 74% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 05:38 | 459 | +2 |
| 27 Sept 2026, 03:57 | 457 | +2 |
| 11 Sept 2026, 04:16 | 455 | +2 |
| 2 Sept 2026, 19:29 | 453 | +1 |
| 27 Aug 2026, 17:07 | 452 | +3 |
| 21 Aug 2026, 01:29 | 449 | +1 |
| 15 Aug 2026, 00:42 | 448 | +4 |
| 8 Aug 2026, 12:32 | 444 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:04 | 443 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:52 | 443 | first reading |
14 posts held, back to 21 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 25 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
153 reactions across 13 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 41.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 64 | 41.8% | |
| 👍 | 36 | 23.5% | |
| ❤ | 21 | 13.7% | |
| 😱 | 7 | 4.58% | |
| 😇 | 5 | 3.27% | |
| 🤯 | 5 | 3.27% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.61% | |
| 👀 | 3 | 1.96% | |
| 😢 | 3 | 1.96% | |
| 🙈 | 2 | 1.31% | |
| ✍ | 1 | 0.654% | |
| 🔥 | 1 | 0.654% | |
| 🤔 | 1 | 0.654% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 21 June 2026 to 25 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я знаю щонайменше дюжину людей, у яких цей абзац спровокує аневризму
😁9👀3🤯1😢1
Іван Нечуй-Левицький Криве дзеркало української мови Друкарня І.І.Чоколова, вулиця Житомирська 20 Київ 1912 Як Нечуй галичан не любив, тіки диву даєшся.
😱7❤🔥4❤1
Широковідома річ, що буква V в правописній традиції означала колись також звук "u", саме тому в тексті комедії напечатали "vknowne", а не "unknowne". Літера W це справді колишня "double u", просто лігатура VV. Диграфу цьому, плавно переходячому в лігатуру, як мінімум тисяча років (можете видіти отут), в старом пості про "uuar uuarut" (зараз німці напишуть "wo wart"). Ну а знаменитий валійський район Llanfairpwllgw…
👍10
Ну от, шо я казав?
😁6😢2❤1
Легко читається, всім любителям thou art і he hath раджу
❤6😇5
Коротке і (не)очевидно тривіальне Ізвічно і одвічно приходять нам речéнья: "що буде – все пройде", "що було – пропаде", "що квітне – все пов'яне" і все кудись гряде. Не видно тиші, ні покою, Ні пориванью людьскому Ні краю ні конця. Іскати правди в світі годі, Бо мара темна на порозі Ту тишу любить вяче нас І брязкальця порочні носить. Чи водимо себе за носа? Усильєм розуму людьского Ми явь закуємо законом Стяжаємо …
😁7🤯3👍1
Який цікавий парадокс. Чим більше постиш – тим більше людей відписується
😁24🙈2
А до тої речі, первородна форма слова "тверезий" по правді є "терезвъ" (терезвий), про це свідчить і южно-/заходнонослов'янізм "трѣзвъ"(трезвий), де у нас безобидна метатеза плавних. Чесно (і ненауково) кажучи, я би не дивувався, якщо слово "тер... тереверз... тверезий" вимовляли напідпитку, а з приводу цокаючого білоруського "цвярозы" я зовсім сумнінь не ймаю.
😁17
2 роки тому зробив цей скрін, мабуть виключно для того, щоб тепер здивуватися, нашо його зробив
👍5😁1
Іноді я забуваю, чому Оландера так безобразно читати, а тоді як згадую...
🤔1
Кажуть, що "крюк" і "гак" це ґерманізми (скандинавьске "krókr"(мабуть тому й Кракен) та нідерландьске "haak" чи нім. "Haken"), обаче нашим синонімом зазначають "обедь". Ні, не "обѣдъ"(по суті об-їд). Скоріш всього, тут "об-ведь", бо "обводъ"(обод, rim) із "обвести". Знаємо убо люителів сплутати "ѣдъ" та "ѣдь", то єсть отруту (їд, яд) з їдлом(їжа, їдь. прийом їжі це якраз по ідеї їда). А ще "шерсть" колись була "сьрс…
👍9
Смисл посту якраз показати непослідовность і вередность будь-яких спроб спонтанно щось повикидати чи впровадити. Бо на моїй пам'яті всі хотіли поміняти "ждати" на "чекати", тепер – наопаки. Ідея "доброчинності" змінюється як ті тренди (і явище це зовсім не нове), а коли до "перекраюванья" долучається маса людей – наслідки для мови стають катастрофічні. Бо хтось щось десь сказав, а ми вторимо, несемо далі, думка набу…
👍10✍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @ingwerbrot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Імбирохліб ꑭ𝆹𝅥𝅯 Мовознавство |” (@ingwerbrot), 459 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ingwerbrot.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.