Channel
@informed_consent_analysis
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
708subscribers
+49 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002399240919 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @informed_consent_analysis |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 September 2026 |
| On Telegram | t.me/informed_consent_analysis |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 38% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Sept 2026, 20:39 | 708 | +18 |
| 12 Sept 2026, 23:21 | 690 | +10 |
| 5 Sept 2026, 19:14 | 680 | +3 |
| 27 Aug 2026, 20:24 | 677 | +19 |
| 21 Aug 2026, 09:47 | 658 | -3 |
| 15 Aug 2026, 01:36 | 661 | +2 |
| 8 Aug 2026, 02:35 | 659 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:03 | 659 | first reading |
14 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
105 reactions across 13 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 49 | 46.7% | |
| 🔥 | 15 | 14.3% | |
| 💯 | 12 | 11.4% | |
| 🤔 | 7 | 6.67% | |
| ❤ | 5 | 4.76% | |
| 😁 | 5 | 4.76% | |
| 🙈 | 5 | 4.76% | |
| 👏 | 4 | 3.81% | |
| ❤🔥 | 3 | 2.86% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вчера я присутствовала в здании суда с целью поддержать ещё одну родительницу из Перми. Школа подала иск об обязании родителей не допускать посещение учеником школы до момента предоставления в школу либо результатов туберкулинодиагностики в виде Манту, либо заключения фтизиатра. Ну всё как обычно. Исходные данные: - сделан Т-спот - есть справки от педиатра "здоров, контактов с инфекционными заболеваниями не зареги…
👍11❤4
Пост чисто для контента «Священная Корова 823» в продолжение поста https://t.me/informed_consent_analysis/165 Если корова МЫчит, значит она должна говорить «МЫ» Если корова говорит «МУ», значит она МУчит Какой термин правильный: «МЫчит» или «МУчит»? Это зависит от того, что говорит корова: «МЫ» или «МУ» ЗЫ: МЫ пытаемся разобраться в том, что нас МУчит
😁5
❤️ Огромная благодарность за идею воспользоваться ст. 202 ГПК - затребовать разъяснения решения суда. ❤️🔥 Огромная благодарность за содействие в грамотном составлении вопросов судье. ❗️Сегодня пришёл отказ судьи суда первой инстанции. По мнению судьи в мотивированном решении и так всё ясно и всем всё понятно, и разъяснять нечего. 🤷♀️ Однако кто и как в мед организации, с которой нет никаких правоотношений, долж…
💯9🙈5🔥4
Только сейчас обратила внимание на название ст. 20 ФЗ-323 В данном случае "информированное добровольное согласие" - это обобщающая фраза для последующих однородных элементов в предложении: ✅ на медицинское вмешательство ✅ на отказ от медицинского вмешательства Получается, что есть некое информированное добровольное согласие на отказ. Согласие на отказ... Звучит весьма странно, но грамматически правильно. Написа…
👏3🤔3
В интеллектуальном (хотелось бы так думать) клубе «Что же, "чёрт побери", такое ИДС?» закономерная музыкальная пауза: Маэстро по концентрации символов в минуту БГ и «Аквариум» с композицией «Никто и Звать Никак» https://www.youtube.com/watch?v=t8YFZ3d0r9Y. Как всегда (с позиции соцреализма) не понятно о чём, но это нормально, ведь у нас «презумпция незнания», о чём свидетельствуют ответы Минздрава РФ https://t.me/inf…
🔥2❤1👍1
Информативная статья про ИДС с отсылками на судебные решения https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/mediki-nebrezhno-informiruyut-patsientov-o-lechenii/?ysclid=ms6c11uysv977890264 В этой статье затронута важнейшая тема, которую ещё надо раскрывать, а именно: сколько и какой информации должно быть в ИДС, чтобы это могло считаться как ИДС Некоторые моменты из этой статьи: ✅Если медорганизация уклоняется от испол…
👍5💯3👏1
Как мерить объективно и не впадать в крайности: «Врач - рука Бога» или «Врач - от слова врать», поклоняться «ИИдолу» или предавать цифровизацию анафеме Где эталонная мера для контроля? Вроде как «СоВесть - Лучший Контролёр» СоВесть - это что? Весть - это Знание, значит, СоВесть - это СоЗнание ИДС предполагает Знание, и как следствие СоЗнание, и как следствие СоВесть Если при оформлении ИДС у какой-либо из сторон …
🔥5
Про НАЗНАЧЕНИЕ, НАПРАВЛЕНИЕ и ИДС на примере препарата «Диаскинтест» Препарат «Диаскинтест» НАЗНАЧАЮТ (это написано в инструкции к препарату), и это заносится в медицинскую документацию На иммунодиагностику (на метод исследования) с применением препарата «Диаскинтест» даётся НАПРАВЛЕНИЕ, и это тоже сопровождается медицинским документом ИДС даётся на медвмешательство. Это согласие на саму процедуру введения препара…
👍14
Продолжаем расставлять точки над «i» «Диаскинтест» - это торговое название препарата, который используется в иммунодиагностике для выявления Палки Коха Проба Манту - это один из методов в иммунодиагностике для выявления Палки Коха, который ещё называется туберкулинодиагностикой, т.к. делается с помощью туберкулина Сравнивать пробу Манту и препарат «Диаскинтест» не корректно, т.к. проба Манту - это метод диагностик…
👍10
Насчёт обычаев: символьная нарезка из актуальной классики в продолжение поста https://t.me/informed_consent_analysis/210
На моё требование подтвердить, что иммунодиагностика с применением препарата "Диаскинтест" не является туберкулинодиагностикой, Минздрав РФ дал ответ, что определения понятия "туберкулинодиагностика" в законе нет, но с точки зрения "обычая" туберкулинодиагностика делается с туберкулином, и, вероятно, имея ввиду, что "обычай" предусмотрен ст. 5 ГК РФ". Но прямого ответа, что иммунодиагностика с применением препарата…
👍5🤔4
💥ИДС как социальный архетип 📕Архетип (от др.-греч. archetypon - «первообраз», «оригинал») - это универсальный, изначальный образ или модель, которая лежит в основе повторяющихся сюжетов, мотивов и типов поведения, структурная единица, своего рода «каркас» или схема, которая проявляется в типичных жизненных сценариях, задаёт предрасположенность к определённым реакциям и способам осмысления мира 📕Аббревиатура ИДС мож…
👍2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @informed_consent_analysis. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИДС - информированное добровольное согласие” (@informed_consent_analysis), 708 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/informed_consent_analysis.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.