Channel
@info_scam_army_deutschland
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
2,349subscribers
-25 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001448246796 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @info_scam_army_deutschland |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/info_scam_army_deutschland |
National news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 45% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 02:55 | 2,349 | -3 |
| 13 Sept 2026, 22:21 | 2,352 | -1 |
| 10 Sept 2026, 15:55 | 2,353 | +1 |
| 5 Sept 2026, 20:01 | 2,352 | -6 |
| 29 Aug 2026, 20:34 | 2,358 | +5 |
| 27 Aug 2026, 04:16 | 2,353 | -5 |
| 24 Aug 2026, 06:34 | 2,358 | -6 |
| 20 Aug 2026, 20:05 | 2,364 | -3 |
| 17 Aug 2026, 12:14 | 2,367 | -6 |
| 13 Aug 2026, 15:26 | 2,373 | +3 |
| 10 Aug 2026, 10:07 | 2,370 | -5 |
| 7 Aug 2026, 20:50 | 2,375 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:33 | 2,374 | first reading |
16 posts held, back to 17 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
173 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 48.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 83 | 48.0% | |
| ❤ | 57 | 32.9% | |
| 🙏 | 6 | 3.47% | |
| 👏 | 5 | 2.89% | |
| 🤣 | 5 | 2.89% | |
| 🤯 | 5 | 2.89% | |
| 👀 | 4 | 2.31% | |
| 💩 | 2 | 1.16% | |
| 💯 | 2 | 1.16% | |
| ✍ | 1 | 0.578% | |
| 🔥 | 1 | 0.578% | |
| 🤔 | 1 | 0.578% | |
| 🥰 | 1 | 0.578% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 March 2026 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Betrug mit Kryptowährung in Bielefeld: Luxusuhr gegen wertlose Coins getauscht – Polizei fahndet nach Käufer +++ Teilen/Weitersagen für Hinweise+++ Die Polizei Bielefeld sucht nach einem bislang unbekannten Mann, der im Verdacht steht, einen Verkäufer bei der Übergabe einer Luxusuhr im großen Stil betrogen zu haben. Der Geschädigte hatte eine hochwertige Uhr auf einem Online-Portal zum Verkauf inseriert. Im Zuge der…
🤣5🤯3❤2👀1👍1🥰1
GTA 6 Early Access: Fake-Webseiten locken Fans in Krypto-Falle 03.07.2026 von Antonia Frank Lesezeit: 7 Min. GTA 6 Early Access gibt es offiziell nicht. Fake-Webseiten locken mit VIP-Zugängen, Malware und Krypto-Betrug. https://tarnkappe.info/artikel/gaming/gta-6-early-access-krypto-falle-331077.html
Geschädigte gesucht – Kostenlose Vorprüfung möglicher Zusammenhänge Aktuell arbeiten wir an mehreren internationalen Ermittlungsverfahren, in deren Rahmen bereits größere Mengen an Kryptoassets gesichert werden konnten. Da sich die bislang identifizierten Vermögenswerte nicht vollständig unseren eigenen Mandanten zuordnen lassen, möchten wir prüfen, ob sich darunter möglicherweise auch Gelder weiterer Geschädigter …
👍5❤3✍1
Teil 2 von 2: Der wahre Grund dürfte also sein, dass der Name "BitNest" einfach verbrannt ist und man mittlerweile zuviele negative Kommentare im Netz liest und dadurch nicht mehr genug Geld in das illegale Ponzi-System eingezahlt haben. Man kann nur eindringlich warnen da auch nur einen einzigen Cent einzuzahlen. #bitnest #merax #scam
👍8❤2
Teil 1 von 2: Die Wahrheit hinter der Umbenennung von "BitNest" zu "Mera X": Nachdem viele Geschädigte bereits seit ca. 12/2025 nicht mehr auszahlen können und mit immer neuen Hinhalteparolen die Auszahlungen der "alten Loops" verweigert werden, wird sich BitNest nun in "Mera X" umbenennen. Dies wurde am 31. Mai 2026 von BitNest bekannt gegeben. (Siehe Screenshot 1 bis 3) Recherchen haben ergeben, dass die Seite "Cy…
❤7
Vorschnell sollten Anleger aber nicht handeln. „Es wäre auch ein guter Zeitpunkt, zu prüfen, ob ich eine Rechtsschutzversicherung habe“, rät Bontschev, und ob diese eine „Deckung für anwaltliche Beratung“ erteilt. Denn wer im Ernstfall Ansprüche vor Gericht durchsetzen will, muss mit hohen Kosten rechnen. Nicht nur das Unternehmen selbst, sondern auch Vermittler wären im Ernstfall gefordert. Bontschev erklärt: „Klar…
👍4❤2
TGI AG „Wäre es mein Geld, würde ich mir Sorgen machen“ Die Finanzaufsicht Liechtenstein greift durch: Der Goldhändler TGI muss tausende Verträge rückabwickeln. Worauf betroffene Anleger jetzt achten sollten. Leonard Frick 29.05.2026 - 16:55 Uhr Zusammenstoß auf der Rennstrecke im niederländischen Zandvoort. Beim Rennen der Deutschen Touren Masters am 24. Mai rammt der Lamborghini Supersportwagen einen Konkurrent…
👍4❤2
Mal ChatGPT gefragt was die KI von Hyperocket hält.... Kurz gesagt: Hyperocket wirkt aktuell sehr unseriös und wahrscheinlich Betrug. Hier sind die wichtigsten Fakten aus mehreren Sicherheitsanalysen: 🚨 Sehr schlechte Vertrauenswerte Trust-Score 0/100 (extrem schlecht) laut ScamAdviser Nur 18,8/100 („suspicious / dubious“) bei Scam-Detector Weitere Bewertung: ca. 16/100 und als „suspicious website“ eingestuft …
❤10🙏6👍4💯2
TGI AG: Bafin untersagt das öffentliche Angebot von Vermögensanlagen Die Finanzaufsicht Bafin hat der TGI AG am 18.04.2026 das öffentliche Angebot der Vermögensanlagen mit den Bezeichnungen „Customer Basic 2 %“ und „Customer Basic 2 % + Treuerabatt“ wegen Verstoßes gegen das Vermögensanlagengesetz untersagt. Es handelt sich um Anlagen, bei denen für die zeitweise Überlassung von Geld eine Verzinsung sowie die Herausg…
👍9👀3❤1👏1
Vorgehen nach Verlust von Kryptoassets durch Anlagebetrug 1. Ruhe bewahren und sofort handeln Krypto-Transaktionen können sehr schnell weitergeleitet werden. Je früher Maßnahmen eingeleitet werden, desto besser sind die Chancen, den weiteren Verlauf nachzuvollziehen und auch real Vermögenswerte zu sichern. 2. Alle Beweise sichern Sammeln und sichern Sie alle verfügbaren Informationen: - Transaktions-Hashes (TxIDs) …
❤8👍7
Erst vor kurzem hatten wir einen Fall, bei dem das Wallet eines Mandanten durch einen sogenannten „Wallet Drainer“ vollständig geleert wurde. Besonders herausfordernd war dabei, dass es sich um Assets handelte, die vergleichsweise selten Ziel solcher Angriffe sind. Entsprechend bestehen hier noch deutliche Lücken im Labeling von Sammeladressen auf Exchanges, was die Nachverfolgung zusätzlich erschwert. https://forum…
👍2❤1
Wir haben ja vor ein paar Tagen bereits vor Orange Cat und einem möglich bevorstehenden Exit-Scam gewarnt. Diese Nacht (06.04.2026) wurden sämtliche Kanäle, Gruppen und Beiträge gelöscht (Beweise vernichtet) und Ansprechpartner sind nicht mehr erreichbar und sehr viele Menschen haben teilweise sehr viel Geld verloren und es wurden erneut Existenzen und Vertrauen zerstört. Wir haben eine Gruppe erstellt, wo ihr euch…
❤6👍3👏2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @info_scam_army_deutschland. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Scam Army Deutschland” (@info_scam_army_deutschland), 2,349 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/info_scam_army_deutschland.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.