Channel
@indigoprivatefeedback
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
3subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001298569708 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @indigoprivatefeedback |
| Description | 🟢 Отзывы о клубе Indigo Private Club Больше информации о клубе: @indigoprivateclub По всем вопросам: @indigoinvsupport 🖥 Cайт: https://cutt.ly/indigowebsite |
| Created | 30 September 2021 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/indigoprivatefeedback |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 17:47 | 3 | no change |
| 10 Aug 2026, 05:31 | 3 | first reading |
15 posts held, back to 30 September 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 13 February 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Отзыв #14 Свежий отзыв от 13.02 от нашего давнего подписчика Мы рады получать обратную связь от наших подписчиков и участников клуба и ежедневно стараемся улучшить результаты торговли наших участников, давая как можно более точные точки для входы и как можно больше комментариев по сделкам. Мы прислушиваемся к нашим подписчикам и делаем все, чтобы их сделки были максимально прибыльными.
Отзыв #13 Свежий отзыв от 17.01 от Николая У Николая интересная ситуация, он оплатил тестовый доступ, который получил по акционной цене (спец. цена), потом поучаствовал в конкурсе на нашем ютуб канале и еще раз выиграл, но уже бесплатный доступ на месяц. Очень крупно повезло Николаю, тк он получил целых 3 месяца по итогу доступа к каналу по цене 1. Все это время вел торговлю и вот мы получили от него довольно скром…
Отзыв #12 Свежий отзыв от 13.01 от Кирилла Комментарии излишне)
Отзыв #11 Свежий отзыв от 23.11 Наш еще один довольный подписчик, чутко следует всем нашим сигналам и ставит нам оценку 8/10 за наши старания. Отмечая высокий процент взятия тейков в наших сигналах.
Отзыв #10 Свежий отзыв от 10.11 Александр ставит нам твердую 9/10. Это значит, что нам еще есть куда развиваться 😉 Хотите тоже оставить отзыв о нашей работе, пишите: @indigoinvsupport
Отзыв #9 Отзыв от 08.11 Скромный подписчик Сергей не особо раскрыл нам цифры по доходности и с каким депозитом работает, но тем не менее он все равно высоко оценил нашу работу
Отзыв #8 Отзыв от 05.11 Девушка Нелли является нашей подписчицей несколько месяцев и высоко оценивает нашу работу! Зашла в две сделки, которые у нас были в минус (из 25, 23 из которых плюсовые), но еще не закрыты и вероятнее всего закроются в плюс. Так как она использовала на эти две сделки почти весь депозит (не последовав рекомендациям, которые мы в каждом сигнале расписываем по сделке на вход, обычно не более 1…
Отзыв #7 Свежий отзыв от 05.11 Наш участник клуба Николай, который попал к нам во втором потоке, также ставит нам 9/10 за работу наших аналитиков
#6 Свежий отзыв от 02.11 Наш подписчик из США также передает нам пламенный привет и ставит нам 9/10 за нашу работу
#5 Отзыв от начала сентября Наш подписчик решил и на Youtube канале поделится своими успехами
#4 Отзыв от 11 октября. Свежий отзыв от еще одного нашего подписчика
#3 Отзыв от 30 сентября. Еще один восторженный отзыв!
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @indigoprivatefeedback. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@indigoprivatefeedback named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🗣 Отзывы об Indigo Private Club” (@indigoprivatefeedback), 3 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/indigoprivatefeedback.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.