Channel
@in4security
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,713subscribers
+2 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001745679186 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @in4security |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/in4security |
Hacking & security — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 95% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 07:21 | 3,713 | -1 |
| 8 Sept 2026, 17:02 | 3,714 | -7 |
| 3 Sept 2026, 14:17 | 3,721 | +9 |
| 30 Aug 2026, 22:27 | 3,712 | -1 |
| 25 Aug 2026, 08:42 | 3,713 | -4 |
| 21 Aug 2026, 23:53 | 3,717 | +3 |
| 18 Aug 2026, 12:27 | 3,714 | +1 |
| 15 Aug 2026, 18:12 | 3,713 | +1 |
| 12 Aug 2026, 13:06 | 3,712 | -2 |
| 9 Aug 2026, 08:13 | 3,714 | +2 |
| 6 Aug 2026, 16:46 | 3,712 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:32 | 3,711 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:47 | 3,711 | first reading |
21 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
269 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 87 | 32.3% | |
| 👍 | 67 | 24.9% | |
| ❤ | 38 | 14.1% | |
| 🤝 | 23 | 8.55% | |
| ⚡ | 19 | 7.06% | |
| 👌 | 19 | 7.06% | |
| custom 5963163225473160162 | 10 | 3.72% | |
| 👀 | 2 | 0.743% | |
| 🎉 | 1 | 0.372% | |
| 👏 | 1 | 0.372% | |
| 💯 | 1 | 0.372% | |
| 🤔 | 1 | 0.372% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недельный дайджест самых интересных новостей в мире ИБ готов. Будьте в курсе! ⚫️Эксперт Infosecurity рассказала, какие данные становятся слабостью онлайн-пользователей. Читать ⚡️ ⚫️Клиенты российских банков потеряли из-за мошенников 7,35 млрд рублей за квартал. Читать ⚡️ ⚫️Правительство разработало параметры определения национальных ИИ-моделей. Читать ⚡️ ⚫️Киберпреступность съедает у мировой экономики 1 триллион …
🔥6🤝4❤3👌1👍1
Когда сотрудники используют нейросети без контроля, один промт может обернуться для компании утечкой данных, судебными разбирательствами или серьезными финансовыми потерями. В новой статье: 🔍 про международные кейсы утечек данных и ошибок при использовании ИИ, 🔍 о юридических и технических рисках для бизнеса, 🔍 практические рекомендации по безопасному использованию ИИ. Рассказываем, почему инциденты возникают даже…
🔥8👍3🤝3❤2👀2
Можно вложить миллионы в средства защиты, но одной ошибки сотрудника иногда достаточно, чтобы все эти инвестиции не сработали. В новой статье рассказываем: 🟢 почему человеческий фактор остаётся одной из главных угроз для бизнеса; 🟢 какие ошибки сотрудников приводят к инцидентам; 🟢 почему одних технологий недостаточно; 🟢 зачем компаниям развивать Security Awareness. Узнать подробности ➡️ #экспертиза IN4SECURITY | …
👍7🔥5❤2🤝1
Недельный дайджест самых интересных новостей в мире ИБ готов. Будьте в курсе! ⚫️Эксперт Infosecurity: Обновление ФСТЭК 21 — главное. Читать ⚡️ ⚫️Московский суд признал законным увольнение за загрузку коммерческой тайны в Deepseek. Читать ⚡️ ⚫️С 1 сентября 2026 банки пересчитают все карты россиян в едином реестре. Читать ⚡️ ⚫️Минцифры хочет обязать иностранные сайты пускать россиян только по номеру телефона. Читат…
🔥6❤3🤝2
ИБ — это не только расходы, но и инвестиция с измеримой отдачей. По данным исследований, отдельные проекты в сфере кибербезопасности могут приносить бизнесу ROI до 848%. В новой статье разбираем: ✔️ почему экономия на информационной безопасности часто обходится дороже самих инвестиций ✔️ какие три ошибки компании чаще всего допускают при оценке ИБ-проектов ✔️ как правильно рассчитывать ROI и учитывать предотвращенн…
🔥6❤3👌2👍1
Кажется, что обычная фотография в соцсетях — это всего лишь снимок из отпуска, офиса или с корпоративного мероприятия. Но для злоумышленников она может стать источником десятков деталей, из которых складывается цифровой профиль человека, а затем и сценарий атаки на компанию. В новой статье разбираем: 🔵 какую информацию можно узнать всего по одной фотографии; 🔵 как злоумышленники используют эти данные и почему ИИ дел…
👍4🔥2❤1🤝1
Недельный дайджест самых интересных новостей в мире ИБ готов. Будьте в курсе! ⚫️Эксперт Infosecurity предупредил о мошеннических атаках на детей летом. Читать ⚡️ ⚫️Россия вошла в пятерку мировых лидеров по числу DDoS-атак во 2 квартале 2026. Читать ⚡️ ⚫️Для каждого второго студента в сфере ИБ гибкий график важнее зарплаты на старте карьеры. Читать ⚡️ ⚫️Владельцы macOS-устройств чаще ловят фишинг, но реже ставят з…
🔥4⚡2👍2🤝2🤔1
Команда CYBERDEF от Infosecurity представила новую услугу — CYBERID («сайбер ай ди») Для подготовки атаки злоумышленникам уже не нужно взламывать инфраструктуру — достаточно изучить информацию о людях в открытых источниках. Наша новая услуга помогает выявлять и снижать риски, связанные с публичным цифровым следом руководителей и ключевых сотрудников компаний. В пресс-релизе рассказываем: 🔵 почему цифровой след перв…
🔥10custom 59631632254731601626❤2🎉1👍1🤝1
ИИ в финансовой сфере стал объектом внимания Банка России. И речь не только о защите данных, но и о рисках, которые могут возникнуть при использовании моделей ИИ — от «отравления» обучающих данных до подмены модели и сбоев в работе критически важных процессов. В новой статье разбираем, что изменилось после выхода Методических рекомендаций ЦБ РФ № 3-МР: ✔️ какие риски ИИ выделяет Банк России; ✔️ какие угрозы необходи…
🔥9👌3❤2🤝1
Недельный дайджест самых интересных новостей в мире ИБ готов. Будьте в курсе! ⚫️Эксперт Infosecurity: мошенники атаковали россиян через летние вакансии для подростков. Читать ⚡️ ⚫️Эксперт Infosecurity о новой редакции «Стратегии цифровой трансформации госуправления до 2030 года». Читать ⚡️ ⚫️Эксперт Infosecurity предупредил об угрозах фейков перед финалом ЧМ по футболу. Читать ⚡️ ⚫️На «Госуслугах» создадут сервис…
❤5🔥3👍2🤝2
Почему политики информационной безопасности остаются формальностью, даже если они есть в компании? Сотрудники подписывают документы, но не читают их. А если и читают — не понимают, как применять требования в ежедневной работе. В результате политика ИБ существует «для аудита», а не для реальной защиты бизнеса. В новой статье разбираем: ❓ какой должна быть политика ИБ и зачем она нужна, ❓ почему сотрудники игнориру…
👍8🔥3❤2💯1
ИИ уже помогает автоматизировать процессы, принимать решения и работать с чувствительными данными. ▶️Но кто отвечает за риски, если что-то пойдет не так? Именно для этого появился ISO/IEC 42001 — первый международный стандарт, посвященный управлению искусственным интеллектом. В статье разбираем: 🔵что такое ISO/IEC 42001 и кому он нужен; 🔵 как устроен стандарт и какие требования предъявляет; 🔵 какие риски ИИ помога…
🔥8👍4🤝2👌1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @in4security. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Infosecurity” (@in4security), 3,713 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/in4security.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.