Channel
@impact_human
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
2,437subscribers
-95 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002479102745 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @impact_human |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/impact_human |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 12:07 | 2,437 | -12 |
| 27 Aug 2026, 07:13 | 2,449 | -15 |
| 24 Aug 2026, 06:34 | 2,464 | -16 |
| 21 Aug 2026, 00:13 | 2,480 | -17 |
| 17 Aug 2026, 13:56 | 2,497 | -9 |
| 14 Aug 2026, 11:36 | 2,506 | -15 |
| 10 Aug 2026, 19:56 | 2,521 | -11 |
| 7 Aug 2026, 16:58 | 2,532 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:47 | 2,532 | first reading |
20 posts held, back to 10 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2,188 reactions across 20 posts, in 27 distinct kinds. The most used accounts for 62.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,360 | 62.2% | |
| 👍 | 235 | 10.7% | |
| 🔥 | 195 | 8.91% | |
| 👏 | 132 | 6.03% | |
| 💯 | 126 | 5.76% | |
| ❤🔥 | 29 | 1.33% | |
| 🥰 | 23 | 1.05% | |
| 👌 | 20 | 0.914% | |
| 🕊 | 12 | 0.548% | |
| 🤔 | 9 | 0.411% | |
| ⚡ | 7 | 0.32% | |
| 💔 | 7 | 0.32% | |
| 🆒 | 6 | 0.274% | |
| 💘 | 4 | 0.183% | |
| 👀 | 3 | 0.137% | |
| 😍 | 3 | 0.137% | |
| 👎 | 2 | 0.091% | |
| 😘 | 2 | 0.091% | |
| 😢 | 2 | 0.091% | |
| 🙏 | 2 | 0.091% | |
| 7 further kinds | 9 | 0.411% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,188reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 November 2025 to 11 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚙️РАЗБОР СИТУАЦИИ «Он говорит, что любит, но постоянно пропадает. Что это?” Ситуация от подписчика: “Мы общаемся 4 месяца. Он может писать каждый день, а потом внезапно исчезнуть на два-три дня. Говорит, что просто устает и ему нужно время. Но я чувствую себя ненужной. Это нормально?” Разбираем честно. 1. Если человек любит — он объясняет, а не исчезает. Не обязательно писать каждые 15 минут, но человек, которому…
👍5❤4👏2
💡Одно простое правило для отношений: не додумывай за другого” Если человек тебе нравится — спроси. Если что-то тревожит — озвучь. Если не понимаешь — уточни. 90% проблем в отношениях — это не действия, а додумывания, основанные на страхе, а не на фактах. Хочешь меньше боли — перестань читать мысли. Импакт
❤6👍3💘2
❓ПОЧЕМУ МЫ ВЫБИРАЕМ НЕ ТЕХ ЛЮДЕЙ — И КАК ПЕРЕСТАТЬ ПОВТОРЯТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЦЕНАРИИ” Есть один момент, о котором редко говорят вслух: мы действительно выбираем не тех людей — и продолжаем делать это годами, пока однажды не сталкиваемся с вопросом: «Это я такой невезучий или во мне что-то не так?» Знаешь, в чём правда? В том, что мы не выбираем людей. Мы выбираем ощущения, к которым привыкли в детстве. 👍Неуверенная …
👍8❤7🔥4👏3🌭1💯1🦄1
☀️Выходные! Любите, смейтесь, цените моменты вместе и с собой. Маленькая любовь каждый день творит чудеса. Импакт
❤77💯17👏10👍9🔥7👀1
👍Факт дня Люди, склонные к созависимости, чаще выбирают партнёров с эмоциональной холодностью. Настоящая любовь не требует доказательств, она начинается с принятия себя. Импакт
❤84👍12👏10💯9🔥9🥰1
💡Советы на день • Сделай 10 минут для себя без телефона. • Заметь три вещи, за которые ты благодарна сегодня. • Скажи «нет» без чувства вины. Простые шаги создают личное пространство и поддерживают эмоциональное здоровье. Импакт
❤72💯11👏10👍9🔥9⚡2❤🔥1🥰1
💣Разбор ситуации: Он исчез на день История подписчицы: “Мы вместе 2 года. Иногда он просто пропадает на день, не отвечает на звонки и сообщения. Я начинаю паниковать, потом пишу снова, и чувствую, что давлю.” 📍Разбор психолога: • Такое поведение может провоцировать созависимость: страх потери ведёт к контролю и навязчивым действиям. • Главное — сохранять внутреннюю стабильность. • Практика: «пауза» — не писать п…
❤71👏11💯11🔥10👍7❤🔥3🥰2💘1
❤️Забота не должна душить Сегодня небольшой лайфхак: когда чувствуешь желание постоянно проверять партнёра, остановись на секунду и спроси себя: «Это забота или контроль?» Попробуй дать пространство себе и другому — оно ценно для отношений. Импакт
❤91👏8💯7🔥7👍5🕊4👀2🥰1
Когда любовь не даёт дышать 💬“Иногда мы любим так сильно, что забываем о себе” Представь: ты постоянно проверяешь, всё ли у партнёра хорошо. Ты готова подстраиваться, прощать и терпеть, чтобы только ему было комфортно. А внутри — тревога, усталость и ощущение, что тебя никто не видит. Это и есть момент, когда любовь превращается в созависимость. Ты даришь эмоции, а взамен — пустоту. Ты боишься сказать «нет», боишь…
❤65👍13👏12🔥12💯10❤🔥4🥰2👌1
Хотим пожелать вам хороших выходных❤️🔥 Сегодня суббота — разрешите себе чуть больше простоты. Побудь рядом с теми, кто тебе дорог. Обними. Напиши. Или просто скажи вслух кому-то важному: «Слушай, я рад, что ты есть». Берегите своё сердце, а остальное как-нибудь приложится. Импакт
❤79💯13🔥13👍9👏9🆒6
💡Факт Когда человек начинает скрывать свои эмоции в паре, мозг воспринимает это как социальную угрозу. Из-за этого повышается тревога, падает либидо, портится сон, и отношения начинают разрушаться ещё до первых ссор. Это не “характер слабый”. Это биология. Импакт
❤74👏12👍11💯11🔥9🕊4🥰3
Разбор: «Он стал отдаляться, когда я начала говорить о своих чувствах» История подписчицы: «Когда мы только начали встречаться, он был очень внимательным. А когда я стала открываться — рассказывать, что мне грустно, что мне важно больше внимания — он стал холоднее. Такое ощущение, что ему важна только удобная версия меня». Разбор: 1️⃣Он не ушёл — он испугался ответственности за чужие эмоции. Некоторые люди считают,…
❤82👍15💯10👏7🔥6❤🔥5⚡3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @impact_human. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Импакт” (@impact_human), 2,437 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/impact_human.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.