Channel
@ilovepcm
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
219subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001311267136 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ilovepcm |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 22 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 22 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ilovepcm |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 22 Aug 2026, 00:56 | 219 | +1 |
| 15 Aug 2026, 11:17 | 218 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:35 | 219 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:24 | 219 | first reading |
19 posts held, back to 9 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
160 reactions across 10 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 55.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 88 | 55.0% | |
| 👍 | 72 | 45.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Внедрение Ai в бизнесе сопровождается растерянностью и хаосом. Вопрос использования Ai выходит за рамки технологии или политики безопасности. Вместо этого возникают вопросы, касающиеся того, как вообще устроен бизнес. Какие процессы работают на отлично, а где постоянно происходит "закат солнца вручную". Где коммуникация между функциям создает добавочную ценность, а где - просто лишняя прокладка. Внезапно ответствен…
👍2
Делал презентацию по использованию ИИ в менеджменте. Один из пунктов: риски при использовании внешних моделей, личные и корпоративные. Уже слышал отзывы, что потеря эккаунта в Клоде сродни разводу. Суверенный ИИ - тоже реальная угроза, причем не только в РФ. В этом же контексте - вчерашний запрет США на доступ иностранных граждан к Fable 5 and Mythos 5. Виктор Пащенко what really matters 👓 telegram | max
Самое поразительное в Ai сегодня - то, насколько по-разному он проникает в бизнес в зависимости от индустрии и рынка, на котором существует бизнес. Кажется, что всё, что гордо несет приставку "-tech", ускакало в Ai-трансформацию настолько далеко, что даже пыли не видно. Большой ритейл и маркетплейсы мчит туда же. На другом конце этого праздника жизни - бизнесы, где 90% процессов держится на людях. Тут вопрос внедре…
Концепт Zero Human Company не даёт мне покоя. Ai способен сильно усушить вашу команду. Останется только core team. Те, без кого ваш бизнес просто не будет работать. Zero Human Company в этом смысле хороший ориентир, как Полярная Звезда, но не конечная цель. Кандидаты на усушку: 1. Роли внутри функции, не связанные с принятием решений, суждениями и построением отношений в команде. Солдаты екселя, ppt и outlook (и …
ИИ - фастфуд для мозгов. ИИ чаты работают как Макдональдс (или "Вкусно и точка", если вы в РФ). Туда идут за предсказуемостью: бургер сегодня такой же, как вчера. Удобно, быстро, без сюрпризов. И 0 открытий. Интересно, что в Кофеманию идут ровно за тем же + наценка за "премиум". С ИИ то же самое. Ты спрашиваешь, чтобы получить удобный ответ. Тот, что подтверждает твою правоту и не царапает. Фастфуд для мозга. Чем …
Вопрос «заменит ли AI людей» сводится к тому, что именно каждый подразумевает под «людьми» - ФОТ или свою команду. Сократить ФОТ? Всегда с удовольствием. Отказаться от команды? Какой менеджер в здравом уме это сделает? Поэтому любая AI-трансформация компании - это всего лишь оптимизация или ускорение отдельных процессов. Принципиально иного качества там не достичь. Команда собрана, процессы отлажены, а дистраптить…
На другом конце провода: Почти не представляю себе ни один аспект моей работы без AI: • Интервью кандидатов: подготовка, анализ, оценка • Клиентские предложения: исследование, позиционирование, pricing • Прототипы решений: от идеи до рабочего демо за часы, не недели • Анализ протоколов совета директоров: выжимка, приоритеты, action items • Подготовка к встречам: контекст по человеку, компании, рынку за минуты Если …
Как ИИ разделяет команду, и при чём тут СЕО Сразу оговорюсь, что речь про большие компании, а не в стратапы из двух человек. С вторыми всё более-менее понятно: агенты, промты, автоматизация всего, что шевелится. В корпорациях всё чуть сложнее. В рассылке от Enjoy The Work есть интересная точка зрения на две новые проблемы СЕО в контексте внедрения AI. Ниже - выжимка с моими домыслами. Роль CEO не изменилась Выбрат…
👍1
Про партнерства у людей с разной структурой личности. В давнем интервью основателей 12storeez можно услышать их основные фильтры восприятия. МАРИНА. Основные фильтры: Ощущения (Душевный) и Воображение (Мечтатель) Самый сенсорно насыщенный спикер из троих. Она не анализирует события - она их переживает заново, передавая ощущения. Даже про популярность говорит через ощущения: это больше похоже на благодарность - тих…
Одно и то же решение про AI воодушевляет одних и парализует других. Разница не в страхе перемен, а в том, что именно людям нужно, чтобы эти перемены пережить и встроить в рутину. Руководитель заявляет: «Внедряем AI-инструменты, это повысит нашу эффективность». Все логично и убедительно, только люди реагируют по-разному. Человек-система (в PCM - "Логик"🔵) идёт изучать документацию. Ему нужно сначала понять, как это у…
👍3
Летом буду выступать на одной проф конфе с темой "ИИ для руководителей". Пока собирал тему, спросил одного корпоративного ТОПа: - Как ты используешь ии? - О, это фантастика! Кулинария, нутрициология , план тренировок, подготовка моих коуч-сессий, тексты для Сколково.... - Не, подожди. Это твои личные задачи. Ты топ в корпорации. В этой роли как используешь? - В этой роли никак.В этой роли мне ии не поможет. В этой …
🔥2
Магический вопрос Младший утром немного капризничает: кашу не хочу, скрембл не хочу. Можно попробовать спорить, переубеждать. Проблема не решится, а скандал - обеспечен. Вместо этого с ним работает вопрос: "Макс, а что ты хочешь?" Этот простой приём работает в любой ситуации: на встрече со "сложным" клиентом, в переговорах с потенциальным партнёром. Наши самые логичные аргументы, попытки объяснить, убедить, надавит…
👍12🔥12
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ilovepcm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,137,753 of 1,620,455entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Пащенко пишет” (@ilovepcm), 219 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ilovepcm.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.