Channel
@illusioscope
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,132subscribers
+0 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001051918878 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @illusioscope |
| Created | 9 August 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/illusioscope |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 12:15 | 1,132 | +1 |
| 9 Aug 2026, 16:07 | 1,131 | -1 |
| 6 Aug 2026, 09:39 | 1,132 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:20 | 1,132 | first reading |
18 posts held, back to 7 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 29 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
170 reactions across 17 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 46.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 79 | 46.5% | |
| 💯 | 28 | 16.5% | |
| 👍 | 16 | 9.41% | |
| 🔥 | 15 | 8.82% | |
| 🗿 | 10 | 5.88% | |
| 🤔 | 9 | 5.29% | |
| 🙏 | 8 | 4.71% | |
| 🕊 | 3 | 1.76% | |
| 👀 | 1 | 0.588% | |
| 💔 | 1 | 0.588% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 170reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 7 December 2025 to 29 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
😎 Пссст, хочешь в группу по усилению мышления? Внезапная проверка спроса. Я вижу две вещи. 1⃣ Многим бывает трудно отличить шум от сигнала, заподозрить искажение информации, рассмотреть любую ситуацию системно: от проблем в компании до перекрытия Ормузского пролива. 2⃣ Объективно, эти способности — то, за что отмечают меня. «Мне стало ясно», «всё разложилось по полочкам». Друзья, это навык, а не врождённое. Его абс…
❤5🔥3🙏3🕊1
Штош, в новом Пелевине вскользь без названия упоминается теория Стивена Вольфрама про вселенную как клеточный автомат («точки и стрелочки»). Жду отсылки на принцип свободной энергии Фристона, и в целом можно сказать, что я видел у Пелевина всё.
❤3👍2💯2
Поделюсь нейрослопом на тему грехопадения и древа познания добра и зла. Claude Deep Research с моделью Opus 4.6. (Прочитанному не верить, я не проверял первоисточники.) Собственно, я пытался отрефлексировать свои интуиции через призму христианской (и предшествующей иудейской) традиции. Возможно, тебе будет интересно. P.S.: Кстати, в Википедии теперь стало ощутимо меньше прикладного смысла, режим Deep Research в по…
File, posted without a caption
👍1
Услышал тут про современное общество, для меня красивая дихотомия. У нас очень много информированности (осведомлённости), но мало знаний (понимания).
💯6
Главные качели тревожного человека почти всегда размахиваются между свободой и безопасностью. Тревога рождается в убеждении, что мир опасен как таковой. Основной стратегией тогда становится контроль, необходимый для избегания возможных опасностей или противодействия им. Контролировать всё невозможно, и это усиливает тревогу. Это, в свою очередь, повышает бдительность и запускает поиск угроз, снижает порог активации…
💯13🔥4💔1
Был ли ПТСР у античных воинов, или мы стали хилыми по сравнению с ними? Публикую видео, потому что исторический фактологический нарратив даёт очень эмоциональную картину. Заодно зацените стиль подачи и сам канал. Вполне можно положить в копилку к Солкину про Египет и Бушвакеру про всё подряд. https://youtu.be/4RWSl5blqHc
👍1
Как должна теперь выглядеть нормальная походка обычного человека, чтобы он уж точно не был принят за ИИ. До тех пор, пока следующая модель нейросети не получит и эти данные в качестве обучающих. Тогда нужно будет придумывать новую форму ещё большего идиотизма, и так до бесконечности. «Человек — это существо, которое на один шаг впереди по тому идиотизму, который вообще способен вообразить AGI».
💯7👍1
Две вещи, которые бесят в распространении нейрослопа: «зловещая долина наоборот» и «не будь человеком, чтобы быть человеком». Зловещая долина наоборот — это когда видишь или читаешь человека, но при этом возникает тонкое беспокойство «а не нейросеть ли это», которое порождает некоторую степень отторжения и отвращения. С этим связан второй феномен, который прямо жёстко выбешивает. Это необходимость целенаправленно в…
❤7
🫡 Статьи про AI related delusions, кому надо Упс, я гиперфокуснул случайно. И собрал большую часть статей и препринтов в открытом доступе об ‘AI related delusions’ (так называется конструкт в литературе). Интересно, что большинство из них — не просто 2025-й год, а вторая половина 2025-го года. Можете качать и пользоваться в своих NotebookLM. 🙂 • Папка: https://disk.yandex.ru/d/tNIufraBP4xRyw • Список статей в папке…
🗿2👍1
Теперь я начинаю всерьёз задумываться о рисках ИИ-индуцированного психоза у населения. История в двух актах. 1-й: Парень с ником «Свежий» пишет на DTF в начале 2025-го года: https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie 2-й: Девушка по имени Ева Мосс в начале 2026-го года «решает» все подряд научные проблемы жизни, вселенной и всего такого (уравнения Навье-Стокса, топология …
🤔9🗿3
🥳🎄 Поздравление, которого вы не ждали Мы закрываем подвисшие дела, бегаем по магазинам, упаковываем подарки. Кто-то с радостью, потому что хочется, а кто-то с накопленной усталостью, потому что надо. Кто-то отметит полночь с семьёй, кто-то в шумной компании друзей, а кто-то в одиночестве или уединении. Так или иначе, мы обычно желаем друг другу радости и счастья. Как будто, когда мы доедим оливье и допьём остатки ш…
❤21🙏3🕊1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @illusioscope. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,026,848 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Иллюзиоскоп” (@illusioscope), 1,132 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/illusioscope.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.