Channel
@ideas_forum
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
6,477subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001500151076 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ideas_forum |
| Created | 16 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ideas_forum |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 10:25 | 6,477 | +4 |
| 10 Aug 2026, 14:18 | 6,473 | -2 |
| 6 Aug 2026, 10:30 | 6,475 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:55 | 6,475 | first reading |
10 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (29 July 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 8,574 |
| Reactions total | 102 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:07 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
102 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 54 | 52.9% | |
| ❤ | 33 | 32.4% | |
| 🤝 | 6 | 5.88% | |
| 🔥 | 4 | 3.92% | |
| 👏 | 3 | 2.94% | |
| 🎉 | 1 | 0.98% | |
| 🏆 | 1 | 0.98% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 102reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эксперт форума «Сильные идеи для нового времени» и член Экспертного совета Агентства стратегических инициатив Ирина Столяр работает с проектами с 2022 года За пять лет она подготовила более 500 экспертных заключений и свыше 1500 рекомендаций по развитию и доработке проектов. Через ее экспертную практику прошли несколько тысяч инициатив. За годы работы Ирина проводила оценку идей в направлениях Национальной предприн…
❤6👍6
Более 700 тысяч человек присоединились к проекту по защите детей «Заступник» За последний год благодаря проекту оперативную помощь получили около 5000 детей. В большинстве случаев после сигнала тревоги взрослые оказываются рядом уже через 2-3 минуты. История «Заступника» началась с личной трагедии. После смерти основателя ИТ-компании Дениса его коллеги создали приложение, чтобы его дети могли быстро связаться с дов…
👍8❤2🏆1
Эксперт форума #СильныеИдеи Дмитрий Пшиченко работает с проектами направления Национальной технологической инициативы с 2022 года За это время через его оценку прошло более 1000 инициатив. В числе наиболее востребованных направлений эксперт выделяет: 🔹искусственный интеллект 🔹цифровую трансформацию предприятий 🔹повышение производительности труда 🔹технологический суверенитет 🔹промышленную автоматизацию 🔹внедрение оте…
👍7❤2
24-25 августа увидимся в Нижнем Новгороде на шестом форуме «Сильные идеи для нового времени» 💡 Деловая программа включает более 30 мероприятий по темам: семья и социальные технологии, цифровая медицина, искусственный интеллект, подготовка кадров, российские бренды, экология, международное сотрудничество. На форуме объявят топ-100 идей. Кроме того, авторы смогут представить свои инициативы руководству страны. Рядом…
👍8❤5
Эксперт форума #СильныеИдеи Николай Шишоркин работает с проектами направления Национальной предпринимательской инициативы с 2026 года По словам Николая, шестой форум сделал качественный шаг вперед. Авторы все чаще предлагают адресные проекты с понятными механизмами реализации. Среди новых тем эксперт выделяет: 📌инициативы по поддержке ветеранов СВО 📌 проекты по развитию навыков будущего и распределенной энергетики …
👍5❤2🎉1
От генетики до энергетики: кого предлагают увековечить в проекте «Технологическое наследие» В проект уже поступили заявки из 21 региона. Среди героев – ученые, инженеры, архитекторы, математики, этнографы и исследователи, чьи открытия повлияли на развитие сельского хозяйства, энергетики, программирования, связи, материаловедения и культуры. Некоторые истории, которые прислали участники, – в карточках! Авторы наибо…
👍4❤3
Открыта регистрация для представителей СМИ и блогосферы на VI форум «Сильные идеи для нового времени» в Нижнем Новгороде ❗️Она продлится до 10 августа. Заявку на участие могут подать российские и иностранные СМИ, а также представители блогосферы в соответствии с правилами аккредитации, размещенными на официальном сайте: ideas-forum.ru в разделе «СМИ». Вопросы принимаются по адресу: [email protected]. 💡 Меропр…
👍6❤3
Эксперт форума «Сильные идеи для нового времени» Владимир Кирей присоединился к экспертной команде направления Национальной экологической и климатической инициативы в 2025 году За это время через его оценку прошло более 1500 инициатив. По словам Владимира, количество инициатив на форуме продолжает расти. При этом экспертам все сложнее находить по-настоящему оригинальные решения. Инструменты искусственного интеллект…
👍4🔥4👏3🤝1
Российское решение поможет выявлять признаки «спина бифида» уже на первом скрининге «Спина бифида» — врожденный порок позвоночника и спинного мозга — встречается в двух случаях на тысячу беременностей. Именно редкость делает его одним из самых сложных для своевременной диагностики: у врачей просто недостаточно опыта. Проект благотворительного фонда «Спина бифида» вошел в число лучших инициатив форума #СильныеИдеи. …
❤5👍4🤝4
Эксперт форума #СильныеИдеи Дмитрий Бобрышев работает с проектами направления Национальной социальной инициативы с 2022 года По словам Дмитрия, в последние годы растет запрос на проекты, которые сразу находят практическое применение: 🔷инициативы по развитию внутреннего туризма через локальные достопримечательности и памятные места 🔷цифровые сервисы для людей 🔷проекты, связанные с переосмыслением идентичности террито…
❤5👍2🤝1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @ideas_forum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 4,008 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 19 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сильные идеи для нового времени” (@ideas_forum), 6,477 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ideas_forum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.