4 measurements spanning 6 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,329–2,332 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 04:08
2,332
+1
10 Aug 2026, 05:16
2,331
+2
7 Aug 2026, 15:43
2,329
-1
6 Aug 2026, 18:32
2,330
first reading
Engagement
12 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
20.7%
avg views ÷ 2,332 subscribers
Avg views / post
482
8 posts measured
Reaction rate
3.29%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 12 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held
12 (3 July 2026 – 7 August 2026)
Views total
3,859
Reactions total
127
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 16:40 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
4s
Average length
4s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
184 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
68
37.0%
❤
48
26.1%
👍
32
17.4%
👏
14
7.61%
⚡
6
3.26%
❤🔥
6
3.26%
💯
3
1.63%
😁
3
1.63%
🤩
3
1.63%
🎉
1
0.543%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
20
across the posts below
Posts paid on
11
of 12 we hold a reading for · 92%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @idaproject. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 3 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
За каждым домом стоит решение, которое кто-то принял. Переехать. Начать заново. Построить что-то своё.
Застройщики делают эти решения возможными — превращают идею в адрес, в ключи, в новую точку отсчёта.
Мы рядом, чтобы этот путь был короче и понятнее.
С Днём строителя!❤️
P.S. Отраслевой спешл от ИдаПроджект — мы сделали "Симулятор застройщика", где можно попробовать себя в любимой роли ещё раз, но уже без реальны…
Скоро день строителя - к нему мы подготовили симулятор боли застройщика в 2026
Шанс пройти и стать легендой всего 1%.
Шанс выиграть вообще - 10%
Попробуйте закончить благополучно одной из 15 концовок.
https://simdev.idaproject.com
Что будет, если вместо прайс-листа дать рынку самому назначить цену на коммерческую недвижимость? Мы проверили вместе с GloraX.
Взяли 5 коммерческих помещений в премиальном проекте в Нижнем Новгороде и запустили аукционы через Ида.Бид. Для региона — первый такой опыт, аудиторию пришлось знакомить с механикой с нуля.
Две недели на запуск🚀. Брендированная витрина, гибкие ставки, автоматика, платежи — всё на платформе…
❗️ Комплектация коммерческой службы: было — стало (2026)
В этом году на Движении, в рамках основной программы, я выступал с докладом: Комплектация продаж и маркетинга: что убрать, а что развивать, чтобы выиграть гонку у конкурентов. И уже с вами делился презентацией (200+ репостов и 20к просмотров).
➡️ Но сегодня еще раз хочу подсветить ключевые изменения в трансформации коммерческой службы, которые многие девелопе…
Ну всё. Последний пост про «Движение» действительно был.
На прошлой неделе👻.
А сегодня — скорее рекомендация для тех, кто продолжает разбирать инсайты после форума.
Делимся материалом нашего коллеги по Точке касания - Александра Дмитриева. Хороший разбор того, как сегодня должна быть устроена коммерческая служба девелопера.
Как будет выглядеть покупка квартиры через 2–3 года?
Не исключено, что вместо поиска по фильтрам появится AI-агент, который подберет квартиру, рассчитает ипотеку и проведет по всей сделке.
💡В новом выпуске Ида.Инсайт #17 - Как ИИ меняет подход к поиску квартир, Алексей Бирюков, сооснователь ИдаПроджект и Ида.Лайт, рассказывает, как искусственный интеллект меняет девелопмент уже сегодня — и что это значит для девело…
В Т-Бизнес Секретах вышла новая колонка Дмитрия Ответчикова, сооснователя ИдаПроджект.
На этот раз — о том, почему внедрение ИИ чаще тормозят не технологии, а люди👀. Разбираем, из-за чего сотрудники сопротивляются новым инструментам и как компаниям пройти этот этап без лишних потерь.
🔗Читать материал:
«Нейросеть съест мою зарплату»: почему сотрудники саботируют внедрение ИИ и как это остановить
Ну всё. Обещаем, это финальный пост про «Движение».
Хотя… вы нас знаете😎
На Движение.ру вышла статья с главными инсайтами команды ИдаПроджект по итогам форума. Собрали мысли, цифры и выводы, которые, как нам кажется, действительно заслуживают внимания.
➡️Читать по ссылке
А чтобы поставить красивую точку, в боте уже поделились презентациями наших докладов с форума.
➡️Забрать можно здесь
Вы думали, мы договорили про ИИ?
Мы только начали😎
Лонгрид в Строительной газете ➡️по ссылке
P.S. Минутка ненативной интеграции👨💻
Сегодня в 14:00 продолжим разговор на вебинаре, где будут три практических доклада об ИИ в девелопменте
Вебинар пройдет при поддержке форума недвижимости «Движение»
Регистрация ➡️ [тык]
«Нас всех заменит ИИ. Но есть нюанс». Часть 2.
В первой серии был триллер. Во второй - руководство к действию. ИИ косячит ровно тогда, когда вы даёте ему свободу творчества. Вот как это исправить.
🧱 5 шагов цифрового технадзора
1️⃣ Правило трёх «К» - жёсткая роль + только ваши данные (RAG) + сухой формат вывода. Нет данных - пишет «требует проверки», а не выдумывает.
2️⃣ KPI для алгоритма - не «находи ошибки», а ко…
Как и обещали — досье на спикеров нашего вебинара😎
Напомним, к чему всё это: 9 июля в 14:00 (мск) собираем онлайн три выступления об ИИ в девелопменте - для тех, кто не смог прилететь на Движение-2026. Или от тех, кто не смог прилететь, потому что двое спикеров до Розы Хутор не добрались.
Поэтому в вебинаре - их эксклюзивные выступления. Третий, Дима Ответчиков, был на форуме и выступал - его доклад зашёл так, что …
«Нас всех заменит ИИ. Но есть нюанс».⚡️18 июня Дмитрий Ответчиков выступил с этим тезисом на «Движении 2026» - и, кажется, зал немного поёжился.
Потому что процесс уже идёт. Прямо сейчас ваши сотрудники тайно заменяют себя нейросетями. Маркетолог пишет тексты через ChatGPT, юрист проверяет договоры через Claude, финансовый аналитик копирует конфиденциальные таблицы в публичный чат-бот. И всем кажется, что это окей.
…
🔥8❤5👏3
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @idaproject. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 291,149 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИдаПроджект говорит и показывает” (@idaproject), 2,332 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/idaproject.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.