امروز نهم تیرماه ۱۴۰۳ 1️⃣ «و عسی ان تکرهوا...» عدم انصراف کاندیدای رفیق-رقیب «و هو خیر لکم». *پزشکیان هم در سبد رای قالیباف رای داشت و هم از سبد رای جلیلی و انصراف هر یک میتوانست نتیجه انتخابات را در دور اول به نفع او تمام کند.* امروز زمان حرف زدن از «اگه تو انصراف میدادی...» نیست. امروز جبهه انقلاب بیش از هر زمان دیگری به همدلی نیاز دارد. مجموع آرای جلیلی و قالیباف از ۵۰ درصد بالاتر است. اما این به معنای برد حتمی …

Channel
ICTV24
@ictv24
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
18subscribers
+0 since we began measuring on 14 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001604463000 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ictv24 |
| Created | Between 1 December 2021 and 8 April 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ictv24 |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 03:59 | 18 | no change |
| 14 Aug 2026, 06:46 | 18 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 8 April 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 29 June 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 9m 05s
- Average length
- 9m 05s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
3 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 66.7% | |
| 👍 | 1 | 33.3% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 April 2022 to 29 June 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
💢 در ادامه مطلب قبل و اکنون که آقای جهرمی مثل دیگر وزرای روحانی خود را بعنوان منجیان مذاکره و رفع تحریم تبلیغ میکنند، مایلیم پاسخ ایشان به سه سوال زیر را شنیده و بازنشر دهیم: 🔻1⃣ سوال اول اینکه در شرایطی که به اذعان دولتمردان وقت، *تمام تحریمها بالمرّه لغو شده بود*، چرا وعدههای دوروف عملیاتی نشد و نتیجه مذاکره *تقریبا هیچ* ماند؟ (چون نمیدانیم چه کسی/کسانی از منفعت اقتصادی مذاکره با تلگرام منتفع شدهاند از عبارت ت…
💢 در این مطلب قصد داریم که *تجربه مذاکره دولت روحانی با تلگرام* و خسارتهای جبران ناپذیری که کاربران ایرانی از فیلترینگ تلگرام در دولت روحانی متحمل شدند، را *بازخوانی کنیم.* ❇️ *جهرمی* در ابتدای دولت روحانی با مالک تلگرام *مذاکره کرد.* او با حضور در جلسه کارگروه فیلترینگ دستاوردهای خود از این مذاکره را اینگونه تشریح کرده است: ۱) *تلگرام توجیه شده* که باید قوانین و مقررات ایران را به رسمیت بشناسد. ۲) مدیر تلگرام *تضم…
❇️ فیلترینگ موجب کاهش ضریب نفوذ سکوهای خارجی در جامعه کاربران ایرانی شده و در مقابل، ضریب نفوذ سکوهای داخلی در تمام گرایشات سیاسی رشد ۱۰۰ درصدی داشته است. ⚠️ انتخابات پیش رو مهمترین فرصت برای تشدید کاهش مرجعیت خدمات خارجی و افزایش مرجعیت نمونههای داخلی است. بطوریکه میتوان امید داشت در صورت برنامهریزی صحیح، مرجعیت رسانهای از سکوهای خارجی تا حد چشمگیری به سکوهای داخلی منتقل شود. 👉 🆔 @ictv24 👈 آیسیتیوی دریچه…
❇️ وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات به عاملیت اندیشکده حکمرانی شریف، در بازه شش ماهه شهریور تا اسفند ۱۴۰۲ نسبت به افکارسنجی کاربران شبکههای اجتماعی اقدام نموده است. فایل این پیمایش در پست بعدی تقدیم حضور شده است. ‼️ *نقش اندیشکده حکمرانی شریف در مدیریت فضای مجازی طی دولت سیزدهم نیازمند کنکاش است که بعد از انتخابات به آن خواهیم پرداخت.* ✅ مهمترین گزارههای مستخرج از این پیمایش به شرح زیر است: 1⃣ درصد تقریباً یکسانی…
🔻 متاسفانه لیستهای معروف خالی از افراد متخصص در حوزه فضای مجازی هست و این یعنی مجلس آینده هیچ وزن و تخصصی در این حوزه نداره. 🔻 دغدغهمندان فضای مجازی اگر امروز با هم همفکر و متحد نشن، مجلس آتی از افرادی تشکیل میشه که نه شناختی از فضای مجازی دارن و نه اقتضائات مدیریت و قانونگذاری این فضا رو میشناسن. 🔹 خواهش ما اینه که حداقل این پنج نفر از حوزه تهران رو حمایت کنید تا وزن تخصص نمایندگان مجلس بعد در حوزه فضای مجازی ب…
🔻 اگه بعد از تورم و نرخ دلار و وضعیت خودرو و قیمت مسکن (که دغدغه مشترک هممون هست) وضعیت و آینده فضای مجازی هم براتون مهمه، این چند دقیقه توضیح رو با هم ببینیم. 🔻 *متاسفانه لیستهای معروف خالی از افراد متخصص در حوزه فضای مجازی هست و این یعنی مجلس آینده هیچ وزن و تخصصی در این حوزه نداره.* موضوع مهم اینه که در دورهی بعد مجلس باید قانون جرایم رایانهای رو بازبینی کنه، باید لایحه حریم خصوصی و مالکیت داده رو بررسی کنه و …
📣 به نام «جبهه انقلاب اسلامی» تصمیمسازی اشتباه نکنید! دوازده دقیقه از مناظره سیدعباس مرادی با روحالله مومننسب در خصوص مسدودسازی اینستاگرام سیدعباس مرادی: ❇️ چالشهای اینستاگرام صرفا اقتصادی و مرتبط با کسب و کارها نیست. ❇️ الزامات فرهنگی و اجتماعی مهاجرت از اینستاگرام، پیچیدهتر از دیگر ابعاد است. ❇️ مسدودسازی اینستاگرام سرمایه اجتماعی حکمرانی بر فضای مجازی را از بین خواهد برد. ⛔️ راهبرد شما با اسم رمز «مرگ یک…
❤2
۱: اینکه در این ایام چیزی نمیگم و توییتی نمیزنم دلیل اصلیش اینه که فکر میکنم حرف زدن من در توییتر و رسانهها باعث تشدید عصبانیت اکوسیستم میشه. بخوام یا نخوام، درست یا غلط، من سمبل مسدودسازی اینترنت شدم. ۲: نه از زمان طرح صیانت که بعد از تلگرام همیشه گفتم و میگم که ظرفیتهای ما برای مدیریت سکوهای خارجی اینقدر زیاد و موثر هست که نیازی به فیلترینگ نداریم. ۳: در این ایام بواسطه مخالفتم با مسدودسازی اینستاگرام کم توبیخ …
https://twitter.com/azarijahromi/status/1516743578764128264?s=20&t=s2UusHJjUUj59mBU_OOYXg
#گزارش_حسابرسی شرکت زیرساخت و سازمان فناوری اطلاعات
#افزایش_تعرفه
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ictv24. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,367,239 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@ictv24 named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 15 August 2026 – 15 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ICTV24” (@ictv24), 18 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ictv24.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.