Channel
@iamarkiv
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,483subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001714332150 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @iamarkiv |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/iamarkiv |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 20:17 | 1,483 | +1 |
| 9 Aug 2026, 14:13 | 1,482 | -4 |
| 6 Aug 2026, 07:46 | 1,486 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:48 | 1,486 | first reading |
12 posts held, back to 15 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (15 May 2026 – 29 July 2026) |
| Views total | 967 |
| Reactions total | 132 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 18:14 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
705 reactions across 12 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 67.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 478 | 67.8% | |
| ❤🔥 | 85 | 12.1% | |
| 🔥 | 38 | 5.39% | |
| 💔 | 30 | 4.26% | |
| 💯 | 17 | 2.41% | |
| 😁 | 17 | 2.41% | |
| 🕊 | 10 | 1.42% | |
| ⚡ | 7 | 0.993% | |
| 🤔 | 7 | 0.993% | |
| 👍 | 5 | 0.709% | |
| 👎 | 4 | 0.567% | |
| 👏 | 4 | 0.567% | |
| 😱 | 2 | 0.284% | |
| 🤯 | 1 | 0.142% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 705reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 15 May 2026 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вероятно, вы никогда не слышали о флорентийском скульпторе Пьетро Торриджано. В его послужном списке действительно нет гениальной мраморной «Пьеты» и да, его работы не украшают своды музеев Ватикана... Но. Лично мне всегда было больно осознавать, что Торриджано известен не как автор выдающейся терракотовой скульптуры, изображающей страдания святого Иеронима (сверху), а как öбнутый чел, который сломал нос самому Ми…
❤40💔15🔥7🕊3
Последнюю неделю все обсуждают Лупиту Неонго, прикрываясь обсуждением фильма Нолана. Так что впишусь) Поправьте... но вроде бы никого здесь не смущает тот факт, что «наше всё» Пушкин ради художественного замысла сделал Сальери убийцей Моцарта. Никого особо не трогает, что из тех же соображений «общемировое всё» Шекспир превратил физически здорового Ричарда III в урода с горбом и отсохшей рукой. Зато всех возмутил…
❤46💯13❤🔥7👎1
Так. Заценил облизанную критикой «Обсессию» (нагоняю скопившиеся тонны неотсмотренного). Спойлер: не зашло. Хз. Может, дело в том, что я весь день слушал лекции по Параджанову и мне нельзя в такую резкую смену оптику. Окей, это компетентный, работающий, как швейцарские часы, попкорновый хоррор. Делать такие — уже большой и редкий дар. Отдельно подкупает, что вся эта история — исключительно ручной сборки и напомина…
❤36⚡7🕊7🤔2👎1💯1🔥1
Пока листал архивы Christie’s, нашел вот такую поразительную красоту из Геркуланума. Ещё один хороший повод опровергнуть старые стереотипы о том, что настоящая натуралистичная живопись возникла в эпоху Возрождения. [К слову. Забавно, что древние римляне ценили свои фрески на порядок меньше скульптуры только потому, что мраморные деревья имитирует лесной массив гораздо убедительнее настенной росписи. — Интересно, ка…
❤25❤🔥9😱1
Как я поступал в ГИТИС Если вы заметили, последние пару месяцев я очень мало постил. Объясняюсь) Всё это время я готовился к поступлению на режиссёра драмы к легендарному Кудряшову. — Смотрел спектакли, готовил чтецкую программу, экспликации, макеты, эскизы и всё то, что нормальные люди не делают без большой любви к театру и гигантского «нехуй делать». В итоге, одолев запись на прослушивание (лютейший пункт списк…
❤47❤🔥19💔15🔥3😱1
Перед фильмом Нолана решил освежить в памяти дедушку-Гомера и купил офигенное издание «Одиссеи» с новым (!) переводом Григория Стариковского. Если я правильно всё понял, чел съел на античных текстах пару-тройку цепных псов и толковые люди очень хвалят его переводы за грамотность и точность. В любом случае, Стариковский читается в разыыы легче Жуковского и Вересаева. А в эпоху тик-тока это, наверное, важно... Ещё и…
❤37🔥7❤🔥4👎1
Откопал роскошную цитату, которая наглядно рисует, как виртуозно человечество подгоняет содержание под форму (на примере истории китайской живописи). «Ранняя Тан: Объединили страну, открыли шелковый путь, появились ресурсы заняться чем-нибудь для души. Например — рисовать горы. Поздняя Тан: Страна разваливается, общество безнадежно, как и все дела человеческие. Давайте рисовать горы, они так не похожи на государств…
❤33😁17❤🔥10🔥3
В одном из постов про Малевича я писал, что человек с улицы вряд ли поймёт древнеегипетские фрески, что примерно никак не влияет на их статус искусства. Так вот. По-хорошему настоящего искусства в Древнем Египте почти не было) Но это дешевая кликбейтная формулировка. Нормальная звучит так: дошедшие до нас египетские скульптуры и росписи в абсолютном своём большинстве были предметами культа и выполняли исключитель…
❤41❤🔥10🔥2🤯1
«Ты часто говоришь, что для понимания искусства важны начитанность и насмотренность, но при этом пропагандируешь «Смерть автора» Барта, которая по сути утверждает свободу трактовок и соавторство зрителя. Это как?» Дико странно, что мне впервые задали такой вопрос) Разумеется, при анализе искусства свобода впечатлений и мнений не просто позволительна, она — необходима. Помимо всех прочих бонусов она делает хорошее …
❤46❤🔥8🔥5👍4💯2👎1🤔1
Кажется, лучший бамбл Москвы делают в Mátes на Малой Бронной. И вот почему это важно) В моей личной карте вкусов эспрессо с апельсиновым соком всегда стояло где-то за гранью добра и зла. Примерно там же обитала пицца с ананасами, рыба с молоком и хинкали с кленовым сиропом. Но в Mátes каким-то чудом нашли то самое идеальное сочетание, которое убедило даже меня. И кофе, и апельсин — свежие, насыщенные и вообще ника…
❤29❤🔥7🔥6🤔4
В последние дни мой мозг заклился на незаконченных картинах. Поэтому прошедшую Ночь музеев я провёл в Третьяковке, около их коллекции эскизов. Так вот. Главная «недоделка» в здании на Лаврушинском — это знаменитая «Осада Пскова» Брюллова. Его гигантоманская попытка повторить успех «Последнего дня Помпей». К сожалению, неудачная. Вообще, это отдельная трагедия Брюллова: стать нашим зэ достоянием, мировой знаменитос…
❤38❤🔥7🔥4
Про дивергентное мышление Пару недель назад я писал о том, как принципиально важны теория и насмотренность для понимания мирового искусства. А вчера натолкнулся на мысль, что неплохо бы дополнить этот «список» навыками дивергентного мышления. По сути это особый тип наблюдательности, который помогает всем творческим людям воспринимать окружающий мир за пределами общепринятых рамок и — в идеале — находить самые нест…
❤60❤🔥4👏4👍1💯1
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @iamarkiv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 129,720 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Аркив” (@iamarkiv), 1,483 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iamarkiv.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.