5 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,005–1,011 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 06:55
1,010
+4
9 Aug 2026, 23:34
1,006
-1
6 Aug 2026, 17:30
1,007
-1
6 Aug 2026, 13:15
1,008
no change
6 Aug 2026, 03:08
1,008
first reading
Engagement
20 posts held, back to 28 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
20.0%
avg views ÷ 1,010 subscribers
Avg views / post
202
1 post measured
Reaction rate
1.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026
Posts held
20 (28 December 2025 – 30 July 2026)
Views total
202
Reactions total
3
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
6 Aug 2026, 13:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
57 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 66.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
38
66.7%
👍
12
21.1%
👌
4
7.02%
🙏
3
5.26%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 December 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📌 گزارش جلسه هیاتمدیره و بازرسان انجمن علوم و فناوریهای شناختی ایران (۴ مرداد ۱۴۰۵)
در این جلسه، گزارش فعالیتها و برنامههای آتی گروه زبانشناسی شناختی انجمن ارائه شد و موضوعات مختلفی در راستای توسعه فعالیتهای انجمن مورد بحث و بررسی قرار گرفت. از مهمترین مصوبات و پیشنهادهای مطرحشده میتوان به استقلال واحد روابط عمومی، گسترش همکاریهای ملی و بینالمللی، از جمله تعامل با مراکز نقشهبرداری مغز قزاقستان و ارمنستان…
یادآوری
"سلسله نشستهای علوم شناختی و جنگ"
"نشست سوم:
"ارتقای ظرفیت اخلاقی در عصر جنگ دائمی"
"سوگیریهای شناختی، اینترنت و جنگهای شناختی"
سخنرانان:
👤 جناب آقای دکتر حسین دباغ
استادیار فلسفه اخلاق دانشگاه نورثایسترن لندن
👤 جناب آقای دکتر حسین شیخ رضایی
عضو هیئت علمی موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران
مدیر جلسه:
👤 سرکار خانم دکتر مهری فیروزعلیزاده
عضو هیئت علمی دانشگاه طلوع مهر ایران
📆 زمان: در حال برگزاری
🔴 شرکت…
گروه زبانشناسی شناختی انجمن علوم و فناوریهای شناختی ایران برگزار میکند:
"سلسله نشستهای علوم شناختی و جنگ"
"نشست سوم:
"ارتقای ظرفیت اخلاقی در عصر جنگ دائمی"
"سوگیریهای شناختی، اینترنت و جنگهای شناختی"
سخنرانان:
👤 جناب آقای دکتر حسین دباغ
استادیار فلسفه اخلاق دانشگاه نورثایسترن لندن
👤 جناب آقای دکتر حسین شیخ رضایی
عضو هیئت علمی موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران
مدیر جلسه:
👤 سرکار خانم دکتر مهری فیروزعلیزاده
عض…
یادآوری
سلسله نشستهای علوم شناختی و جنگ
نشست دوم: همبستههای پدیداری جنگ
سخنران:
👤 جناب آقای دکتر محمّدرضا جلالی
استاد دانشگاه و نایب رئیس انجمن عصب روانشناسی ایران
مدیر جلسه:
👤 جناب آقای دکتر رضا مثمر
عضو هیئت علمی موسسه آموزش عالی علوم شناختی
📆 زمان: سهشنبه ۹ تیر ماه، ۱۴۰۵- ساعت ۱۶ الی ۱۸
🔴 شرکت در این نشست برای عموم علاقهمندان آزاد و رایگان است.
لینک برگزاری نشست:
https://event.alocom.co/class/beheshti/w…
گروه زبانشناسی شناختی انجمن علوم و فناوریهای شناختی ایران برگزار میکند:
"سلسله نشستهای علوم شناختی و جنگ"
"نشست دوم: "همبستههای پدیداری جنگ"
سخنران:
👤 جناب آقای دکتر محمّدرضا جلالی
استاد دانشگاه و نایب رئیس انجمن عصب روانشناسی ایران
مدیر جلسه:
👤 جناب آقای دکتر رضا مثمر
عضو هیئت علمی مؤسسه آموزش عالی علوم شناختی
📆 زمان: سهشنبه ۹ تیر ماه، ۱۴۰۵- ساعت ۱۶ الی ۱۸
🔴 شرکت در این نشست برای عموم علاقهمندان آزاد و …
🔴 یادآوری
🟨 تسلط بر دستها در هوش مصنوعی بدنمند و رباتهای انساننما: چالشها و ظرفیتها
سخنران:
دکتر حامد پورفنان
دکتری رباتیک شناختی دانشگاه اوزاکا
پژوهشگر پسادکتری دانشگاه شفیلدهالم
📆 زمان: دوشنبه ۲۵ خرداد ماه- ساعت ۱۰ الی ۱۲
لینک شرکت آنلاین: https://meet.google.com/dnt-xffu-ign
🔴 شرکت در این نشست برای عموم علاقهمندان آزاد و رایگان است.
⚫️ https://ble.ir/brainysbu
🔵 @Ssacssbu
🟣 www.instagram.com/brainy.sb…
پژوهشکده علوم شناختی و مغز دانشگاه شهید بهشتی با همکاری انجمن علوم و فنآوریهای شناختی ایران و انجمن علمی دانشجویی مغز و شناخت دانشگاه شهیدبهشتی برگزار میکند:
🟨تسلط بر دستها در هوش مصنوعی بدنمند
و رباتهای انساننما: چالشها و ظرفیتها
سخنران:
دکتر حامد پورفنان، دکتری رباتیک شناختی دانشگاه اوزاکا
پژوهشگر پسادکتری دانشگاه شفیلدهالم
📆 زمان: دوشنبه ۲۵ خرداد ماه- ساعت ۱۰ الی ۱۲
لینک شرکت آنلاین: https://meet.go…
🔻 یادآوری
سلسله نشستهای علوم شناختی و جنگ
نشست اول: مغز فرهنگی و جنگ
سخنرانان
👤 جناب آقای دکتر حسن عشایری
استاد پيشکسوت دانشگاه علوم پزشکی ایران
متخصص مغز و اعصاب و روانپزشک
👤 جناب آقای دکتر عبدالرحمن نجل رحیم
مغز پژوه و متخصص مغز و اعصاب
مدیر جلسه:
👤 جناب آقای دکتر امیرمحمد موسوی
پژوهشگر مغز و شناخت فرهنگی_سیاسی
📆 زمان: سهشنبه ۱۹ خرداد ماه، ۱۴۰۵- ساعت ۱۶ الی ۱۸
🔗 لینک ورود به جلسه:
https://event.alocom.co/cl…
گروه زبانشناسی شناختی انجمن علوم و فنآوریهای شناختی ایران برگزار میکند:
"سلسله نشستهای علوم شناختی و جنگ"
"نشست اول: مغز فرهنگی و جنگ"
سخنران
👤 جناب آقای دکتر حسن عشایری
استاد پيشکسوت دانشگاه علوم پزشکی ایران
متخصص مغز و اعصاب و روانپزشک
👤 جناب آقای دکتر عبدالرحمن نجل رحیم
مغز پژوه و متخصص مغز و اعصاب
مدیر جلسه:
👤 جناب آقای دکتر امیرمحمد موسوی
پژوهشگر مغز و شناخت فرهنگی_سیاسی
📆 زمان: سهشنبه ۱۹ خرداد ماه، ۱…
پژوهشکده علوم شناختی و مغز دانشگاه شهید بهشتی با همکاری انجمن علوم و فنآوریهای شناختی ایران و انجمن علمی دانشجویی مغز و شناخت دانشگاه شهیدبهشتی برگزار میکند:
🟨ژن و محیط در شکلدهی ساختار و عملکرد مغز
سخنران:
امیر ابنعباسی، کاندیدای دکتری علوم اعصاب بالینی، دانشگاه کمبریج
📆 زمان: دوشنبه ۱۱ خرداد ماه- ساعت ۱۰ الی ۱۲
لینک شرکت آنلاین:
https://meet.google.com/xmk-meta-krg
🔴 شرکت در این نشست برای عموم علاقهمندا…
پژوهشکده علوم شناختی و مغز دانشگاه شهید بهشتی با همکاری انجمن علوم و فنآوریهای شناختی ایران و انجمن علمی دانشجویی مغز و شناخت دانشگاه شهیدبهشتی برگزار میکند:
🟨تغییرات الگوی حالتهای نامتوازن شبکههای عملکردی مغز در حین رشد
سخنرانها:
فهمیه احمدی، دانشآموخته کارشناسی ارشد فیزیک سامانههای پیچیده، دانشکده فیزیک دانشگاه شهید بهشتی
دکتر رضا جعفری،استاد فیزیک سامانههای پیچیده، دانشکده فیزیک دانشگاه شهید بهشتی
📆 ز…
پژوهشکده علوم شناختی و مغز دانشگاه شهید بهشتی با همکاری انجمن علوم و فنآوریهای شناختی ایران، انجمن زبانشناسی ایران و انجمن علمی دانشجویی مغز و شناخت دانشگاه شهیدبهشتی برگزار میکند:
🟨 چیزی فراتر از کالبدشناسی جهانشمول قشر مغز: چگونه قومیت، جغرافیا
و فرهنگ بر ریخت شناسی مغز در حال پیر شدن تاثیر میگذارند؟
سخنران: دکتر مجید برکتین،استاد روانپزشکی عصبی، موسسه آموزش عالی علوم شناختی
موسس استارتاپ CogniSave
📆 زمان:…
👌3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iacst_ir. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 223,451 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 18 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“انجمن علوم و فنآوریهای شناختی ایران” (@iacst_ir), 1,010 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iacst_ir.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.