Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Интегрированное планирование / Integrated SCM

Channel

Интегрированное планирование / Integrated SCM

@iSCMexperts

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

136subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001472759558
TypeChannel
Username@iSCMexperts
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 October 2026
On Telegramt.me/iSCMexperts

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 64% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1361401387 August 2026 — 139 subscribers8 August 2026 — 139 subscribers16 August 2026 — 140 subscribers7 September 2026 — 139 subscribers14 September 2026 — 137 subscribers8 October 2026 — 136 subscribers7 August 20268 October 2026
6 measurements spanning 61 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 135–141 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Oct 2026, 07:20136-1
14 Sept 2026, 23:38137-2
7 Sept 2026, 09:17139-1
16 Aug 2026, 17:52140+1
8 Aug 2026, 22:45139no change
7 Aug 2026, 21:28139first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

29 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 34.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1034.5%
🔥827.6%
👏517.2%
❤310.3%
🤔26.90%
💯13.45%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 December 2025 to 17 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Apr 2026, 11:27 UTC72 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Не давать Искусственный И. тем, кто не научился пользоваться своим естественным И. У нас ведь прошла конференция, одним из потоков которой была наша тема - методики и цифровизация интегрированного планирования с возможностями для использования ИИ. Надо сказать, что в этом году конференция вышла одной из наиболее "живых" и интересных с точки зрения коммуникаций и общих дискуссий - спасибо всем участникам. Что полез…

👍3🤔1

5 Mar 2026, 10:58 UTC132 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Оцените свой процесс S&OP Простой и содержательный - такой опросник из ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОДАЖ И ОПЕРАЦИЙ / ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО, Т. УОЛЛАС, Р. СТАЛЬ предложил наш коллега в нашем чате iSCM PRO. На наш взгляд, это - один из наиболее практичных вариантов для экспресс-оценки качества вашего S&OP/IBP планирования. Он содержит 33 вопроса, ответы на которые позволяют оценить наличие и полноту важных элементов "моторики…

🔥1

4 Mar 2026, 13:11 UTC96 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Уровни зрелости S&OP / IBP Теперь давайте вернемся к теме IBP (подразумеваем и S&OP тоже), как наиболее интересной по результатам проведенного ранее опроса. Если у вас есть этот процесс, то как оценить, насколько он хорош? Если у вас нет этого процесса, то с чего начать? 🤔 Для ответа на эти вопросы можно воспользоваться каким-либо подходом к оценке этого процесса, и один из них - модель уровней зрелости по версии …

👍3🔥1

2 Mar 2026, 08:08 UTC83 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Весна пришла - открываем наш канал Всех с наступлением календарной весны! 🍃 Совместили это событие с тем, что решили открыть наш канал для общего доступа, как рекомендовала одна из наших уважаемых подписчиц и давний наш друг. Спасибо, Маша! Теперь вы можете легко приглашать ваших коллег, и мы рассчитываем, что круг заинтересованных в нашей теме будет расширяться быстрее. А общий чат, наоборот, сделали более прива…

👏4❤2

16 Feb 2026, 15:08 UTC118 viewsread 8 August 2026
Photo

Оптимизаторы на изи Подведем промежуточную черту под обсуждением оптимизаторов. Какие факторы и смыслы должны сложиться, чтобы запуск оптимизатора прошел без лишних сложностей? Если говорить про весьма типовую задачи оптимизации по маржинальности для S&OP, то необходимо следующее: 🧐 Менеджмент прагматично понимает суть и возможности применения результатов оптимизации для принятия конкретных управленческих решени…

13 Feb 2026, 12:09 UTC103 viewsread 8 August 2026
Photo

А какой у вас предел возможной гибкости? Сейчас с представителями УЦП одного очень крупного химического холдинга обсуждали варианты построения процессов планирования. Основной посыл с их стороны был в том, что все сотрудники на всех уровнях должны понимать маржинальность принимаемых ими решений - прямо в цифре. Почему? Потому что, как они утверждают, компания имеет возможности принимать оперативные решения по изм…

9 Feb 2026, 08:47 UTC104 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Какой оптимизатор может стать бесполезной игрушкой или даже злом? Как вы поняли из предыдущей дискуссии, мы уверены в том (мы знаем и делали это), что оптимизаторы вполне могут стать полезной рутиной, обеспечивающей постоянный и непрерывный цикл чисто математического расчета плана производства и поставок - оптимального и реалистичного. Но все ли оптимизаторы одинаково полезны? 🤔 Отнюдь и к сожалению это не так - …

🔥2

3 Feb 2026, 07:34 UTC121 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Для тех, кто пока еще не подключился к общему чату канала и пропускает возникающие там дополнения, вынесли в пост вот этот вывод: Оптимизатор может стать ответственным решателем и полезной рутиной, если задача будет сформулирована в цифрах Оптимизация опирается на строгую математику: 🔢 какая целевая функция; ➕ из каких исходных параметров складывается; 🔣 какие весовые коэффициенты должны применяться, включая жес…

👍3

30 Jan 2026, 13:12 UTCviews —

Интегрированное планирование / Integrated SCM pinned «По вашему мнению/опыту: способен ли оптимизатор выдавать точные решения, которые можно отдавать на исполнение?»

30 Jan 2026, 08:50 UTC121 viewsread 8 August 2026

А комментарии и ваше особое мнение - в общем чате канала »»»»»»

30 Jan 2026, 08:48 UTC114 viewsread 8 August 2026
Poll

По вашему мнению/опыту: способен ли оптимизатор выдавать точные решения, которые можно отдавать на исполнение?

  1. Да, обычное дело38%
  2. Совершенно точно нет33%
  3. На это есть особое мнение (см. комментарии)29%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iSCMexperts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

30 Jan 2026, 08:48 UTCAnonymous Poll21 voters

По вашему мнению/опыту: способен ли оптимизатор выдавать точные решения, которые можно отдавать на исполнение?

  1. Да, обычное дело38%
  2. Совершенно точно нет33%
  3. На это есть особое мнение (см. комментарии)29%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 19 December 2025 to 17 April 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Интегрированное планирование / Integrated SCM” (@iSCMexperts), 136 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iSCMexperts.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.