Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Фрагменты

Channel

Фрагменты

@hrdmx

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

902subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001869258776
TypeChannel
Username@hrdmx
CreatedBetween 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/hrdmx

Growth

9029069047 August 2026 — 906 subscribers8 August 2026 — 906 subscribers15 August 2026 — 904 subscribers22 August 2026 — 902 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 901–907 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 11:07902-2
15 Aug 2026, 17:55904-2
8 Aug 2026, 01:03906no change
7 Aug 2026, 14:44906first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

205 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 56.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
💯11656.6%
3215.6%
👍2210.7%
🎉199.27%
🏆146.83%
🤩20.976%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 205reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 30 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
5
of 19 we hold a reading for · 26%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @hrdmx. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 May 2026 to 30 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

30 May 2026, 11:44 UTC≈2,260 views11 reactions1 Starread 8 August 2026

Я не знаю ребят, у меня сгорело прям. Вот буквально до марта я хвалил codex и был рад, что он стал юзабельным и решал часть задач. Но сейчас полное разочарование, вообще не то делает, что нужно. При этом клод идеально справляется. Хотя я сейчас делаю те же задачи, которые были до марта. Очень странно, я не знаю что они крутят под капотом, но стало точно хуже. А клод я не трачу, так как у нас с вами на канале скоро

💯83

30 May 2026, 04:20 UTC742 views10 reactions1 Starread 8 August 2026

Codex вообще не может в сложную логику. Объясняешь задачу, а он часто не понимает суть. При этом в визуале можно юзать. Но в плане логики Claude заметно сильнее и лучше улавливает, что я хочу. Короче перепроверять нужно прям сильно, магии никакой нет.

💯10

28 May 2026, 12:57 UTC667 views13 reactions1 Starread 8 August 2026

Мышечная память. Я решил поменять основные хоткеи для самых частых действий. Старые уже казались неактуальными, поэтому я поменял их местами. Раньше было: Ctrl + Space — смена языка Option + Space — ChatGPT Cmd + Space — Raycast Поменял на: Ctrl + Space — Raycast Option + Space — смена языка Cmd + Space — ChatGPT Логика простая: самые важные действия — на самые удобные сочетания. Но прошла уже неделя, а руки всё

💯121

27 May 2026, 05:11 UTC715 views19 reactions1 Starread 8 August 2026

Swift кайф. Как и в любом деле, сначала нужно себя пересилить, а потом начинаешь получать удовольствие. Сейчас уже нравится: много нативных вещей, которые иначе не сделать. Но да, приходится глубже понимать, как всё работает. Фишка в том, что если разобраться, можно писать очень быстрые приложения. Я пока в процессе.

🎉13👍3💯3

24 May 2026, 07:43 UTC792 views10 reactionsread 8 August 2026

Передумал. В профилировании Codex заметно слабее Claude. С теми же инструкциями он часто не понимает, что происходит. Поэтому для сложных задач по оптимизации через профилирование — только Claude. PS. Сегодня с 6 утра фигачу, все лимит опуса кончился. Благо в 11:00 уже рефреш ✨

👍9💯1

24 May 2026, 04:51 UTC≈2,450 views10 reactionsread 8 August 2026

А вообще я сейчас сверкаю от счастья. Давно не испытывал такого ощущения: когда есть сложная проблема, ты проходишь через миллион попыток, проб, чтения логов — и всё-таки побеждаешь. Фиксишь. И это невероятный кайф. В JS у меня это чувство давно прошло. Для меня он уже как прочитанная книга: код изначально пишется почти идеально, шанс багов минимальный, а если они и появляются, то всё чинится быстро за счёт опыта и

💯10

24 May 2026, 04:44 UTC566 views8 reactionsread 8 August 2026

Вы думали, что React много ререндерится. Но вы ошибались: Swift делает это ещё активнее. Постоянные пересчёты размеров, измерения элементов, layout. Сейчас реализую drag and drop, который в React сделал бы почти за копейки, а тут это превратилось в целую эпопею. Swift постоянно всё считает: размеры, позиции, состояния элементов. Это боль. А потом нужно через жёсткий дебаг найти, что именно всё ломает. Благо есть н

👍62

24 May 2026, 04:02 UTC536 views10 reactionsread 8 August 2026

Сама идея почти ничего не стоит. Настоящая ценность начинается там, где ты можешь сделать красиво, дружелюбно по интерфейсу, продуманно и оптимизированно. Чтобы приложение не просто работало, а летало. Это всегда отличало джунов от сеньоров. Новички обычно не сильно парятся о производительности. И, на старте это нормально. Но чем больше опыта, тем сильнее тянет в оптимизацию. Появляется отдельный кайф — придумыва

💯10

24 May 2026, 03:35 UTC494 views6 reactionsread 8 August 2026

Моё мнение по текущим нейронкам для кода. В Claude Code адекватный вариант для серьёзной разработки — Opus 4.7. Sonnet подходит только для совсем простых задач, вроде PWA, который я недавно делал. Для сложной логики, архитектуры и продвинутого дебага — только Opus. Когда заканчиваются лимиты, спокойно можно пересаживаться на Codex. Он тоже сильный: немного хуже Opus, но в большинстве задач разница некритична. По п

5🏆1

23 May 2026, 09:13 UTC547 views12 reactionsread 8 August 2026

Нашел проблему. Она оказалась супер нестандартной. Мне помогло несколько вещей. Сначала я заметил, что при постоянном вводе в поле, CPU загружается почти на 100%. Дальше было много тестов: я отрезал куски, комментировал код и проверял, что изменится. Это почти не помогло, потому что связи было не видно. Проблема была неочевидная. Потом я решил тестировать не куски кода, а сценарии. Придумал несколько сценариев, р

🏆93

23 May 2026, 07:09 UTC526 views5 reactionsread 8 August 2026

Как же я устал мучаться с одной и той же проблемой в Swift. Пока не смог точно найти причину. Вернее, почти нашёл, когда начал вырезать куски кода, но это не решение. Там 100% происходят лишние ререндеры. При обычном вводе поле работает нормально. Но если выбраны дополнительные параметры из тулбара, поле начинает лагать при наборе текста. В JS такое даже сложно представить. Не знаю, что нужно сделать, чтобы обыч

5

23 May 2026, 06:53 UTC477 views9 reactionsread 8 August 2026

Касаемо продуктивности: YouTube всё-таки приходится удалять с телефона. Рано или поздно он засасывает за счёт удобства и короткого контента. А когда YouTube открыт через Safari, да ещё и с расширением, которое убирает весь мусор, включая Shorts, — кайфа уже нет. Заходишь редко и только когда действительно нужно. Да, смотреть контент становится неудобно. Но так и должно быть. Сейчас всё сделано так, чтобы забрать

💯7🏆2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hrdmx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Фрагменты” (@hrdmx), 902 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hrdmx.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.