Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for HolyHorrorWar

Channel

HolyHorrorWar

@holywarhorror

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

5subscribers

-14 since we began measuring on 10 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1004365486526
TypeChannel
Username@holywarhorror
Created27 July 2026 — measured — dated from the channel’s first post
First recorded11 August 2026
Last confirmed live6 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged2 times, most recently 6 October 2026
On Telegramt.me/holywarhorror

Topic

Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 2 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5191210 August 2026 — 19 subscribers11 August 2026 — 19 subscribers25 August 2026 — 16 subscribers1 September 2026 — 11 subscribers10 September 2026 — 9 subscribers26 September 2026 — 5 subscribers10 August 202626 September 2026
6 measurements spanning 47 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3–21 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
26 Sept 2026, 14:415-4
10 Sept 2026, 19:379-2
1 Sept 2026, 04:1411-5
25 Aug 2026, 04:4416-3
11 Aug 2026, 17:4619no change
10 Aug 2026, 15:3119first reading

Engagement

14 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

29 reactions across 8 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 48.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👌1448.3%
🤡931.0%
💊620.7%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 8 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 07:04 UTC9 viewsread 11 August 2026
Photo

говорящая голова вся в струпьях каких-то, выглядит как веяние нового русского хоррора в стиле Кроненберга! ну а что, современному поколению нужен свой аналог заставки телеканала ВИД! может рецензию накатать на эту жуть?

31 Jul 2026, 14:41 UTC20 viewsread 11 August 2026
Photo

❗️Проклятие Монахини (1,2, а, в прочем, неважно)❗️ Наткнулась тут на горячее обсуждение фильма "Проклятие монахини" и не совсем смогла понять, а что там в целом обсуждать и по какой причине. Я отлично понимаю рвение режиссеров и сценаристов создавать свои вселенные, в которых происходят действия той или иной серии фильмов. Но Вот фильмы про всем известную Монахиню - это максимально лишние, никому не нужные и не несущ…

Signed Moonksy

30 Jul 2026, 10:11 UTC21 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

Два момента есть в новом фильме о Носферату, про которые хотелось бы сказать 1) это долгий план когда Томас только приезжает в румынскую деревушку и жители с музыкой его встречают - как-то так снят завораживающе, именно с этого момента идет погружение глав героя в незнакомый ему дремучий мир 2) когда Томас в отрубе лежит и Носферату высасывает из него кровяку - этот кадр буквально идет несколько секунд но звук с ко…

👌1🤡1

29 Jul 2026, 09:31 UTC70 views9 reactionsread 11 August 2026
Photo

❗️Носферату - бессмысленный и беспощадный❗️ Мы уже знакомы с Робертом Эггерсом по фильмам "Ведьма" и "Маяк". Оба эти фильма дают пишу для размышлений, приносят эстетическое удовольствие и затягивают своей липкой, тягучей и мрачной атмосферой. И вот, поверив в свои силы, Роберт решил замахнуться на давно известную классику, имеющую уже не одну интерпретацию. Классику, которая неоднократно экранизирована и признана зри…

🤡4👌3💊2

Signed Moonksy

28 Jul 2026, 21:22 UTC83 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

😇3/10 Kussa ты угараешь? 😇 я вот думаю чему бы можно было поставить 3/10 ну наверное можно было бы такую оценку поставить какому нибудь фильму который называется "Астрал: Онлайн" или например какому нибудь трешу про животных под психоактивными веществами которые нападают на людей. или фильму по игро-фильму Дожить до рассвета абсолютно дебильному. можно было бы поставить 3/10 какому нибудь сериальчику от нетфликс, ил…

💊2👌1🤡1

28 Jul 2026, 05:59 UTC69 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

❗️Сборная солянка, под названием "Орудия"❗️ Фильм Зака Креггера, который когда-то снял фильм "Варвар". Что мы имеем по итогу просмотра: рваный темп повествования, хотя признаюсь - динамика в кадре мега крутая, звуковое сопровождение огненное. Но поначалу фильм вроде хорошо начинает разгоняться, после чего весьма сильно проседает, потом снова набирает обороты. Держит ли он в напряжении? Да нет, просто таким приемом со…

👌1💊1🤡1

Signed Moonksy

27 Jul 2026, 22:33 UTC45 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

😇ли кронин и его охуевшее эго😇 чувак неужели ты решил что можешь удерживать у экрана людей два с половиной часа? серьезно? давай посмотрим какие у тебя имеются опции: талантливая актриса на роль мумии, ес принимается! изображает безумное отродье как надо. главный герой в лице ведущего новостей - а вот тут уже хочется спросить почему хоррормейкеры решили что это Джек Рейнор такой классный парень, что зовут его постоян…

👌1🤡1

27 Jul 2026, 14:47 UTC42 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

❗️Реабилитация Ли Кронина в глазах зрителя❗️ После провального и ничем не примечательного ремейка "Зловещих мертвецов" на свой лад, Ли Кронин решил перестать замахиваться на классику, сняв, наконец, отдельный фильм. Им стала "Мумия", вышедшая весной этого года. У него получился весьма динамичный, в то же время не перегруженный излишними деталями, хоррор. В нем присутствует все: и парочка "скримеров", и сочный визуал …

👌4

Signed Moonksy

27 Jul 2026, 14:16 UTCviews —

HolyHorrorWar pinned «👹Приветики. Ты попал на канал горячих обсуждений хорроров. В нем публикуются два диаметрально противоположных мнения о каждом фильме. Здесь ты можешь: занять любую из сторон, обсуждать, поспорить (с аргументами и без оных), узнать новые детали о фильмах жанра…»

27 Jul 2026, 14:16 UTC36 viewsread 11 August 2026

👹Приветики. Ты попал на канал горячих обсуждений хорроров. В нем публикуются два диаметрально противоположных мнения о каждом фильме. Здесь ты можешь: занять любую из сторон, обсуждать, поспорить (с аргументами и без оных), узнать новые детали о фильмах жанра, открыть для себя другие точки зрения. Если мы высказываемся - выскажись и ты!👹

Signed Moonksy

27 Jul 2026, 13:45 UTC28 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

😇НА САМОМ ДЕЛЕ😇 Возвращение в Сайлент Хилл не так ужасен как его малюют, самое хреновое и постыдное что в нем есть это графон, но режиссер хотя бы попытался нарисовать этим хуевым графонием масштабы происходящего в городке пиздеца. Фантазия у режиссера вполне себе бурная, я уверен если бы индусы которые рисовали графон не подвели братишку, половина гневных комментариев сразу бы отпала. но имеем что имеем.. Понятно…

👌1🤡1

27 Jul 2026, 13:10 UTC23 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

❗️Самые долгожданные помои прошедшей зимы ❗️ "Возвращение в Сайлент Хилл" не то, что не оправдал ожидания, а оказался самым разочаровывающим творением того самого человека, который подарил нам самый первый фильм этой вселенной. Ужасный монтаж, халявное отношение к спецэффектам, неважная игра актеров и ужасная компьютерная графика. В довесок ко всему - скомканный и скудный сюжетец. Скучное, никчемное и бесполезное тво…

👌2💊1

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @holywarhorror. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“HolyHorrorWar” (@holywarhorror), 5 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/holywarhorror.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.