3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,170–1,172 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
3 Sept 2026, 09:15
1,171
-1
27 Aug 2026, 16:17
1,172
+2
26 Aug 2026, 23:30
1,170
first reading
Engagement
20 posts held, back to 19 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
16.3%
avg views ÷ 1,171 subscribers
Avg views / post
191
10 posts measured
Reaction rate
3.87%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 25 August 2026
Posts held
20 (19 July 2026 – 25 August 2026)
Views total
1,912
Reactions total
74
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
26 Aug 2026, 23:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
208 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 13.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🎉
29
13.9%
❤
23
11.1%
😁
20
9.62%
✍
19
9.13%
👍
17
8.17%
💯
16
7.69%
🔥
16
7.69%
🤣
14
6.73%
👏
12
5.77%
🏆
11
5.29%
🤓
11
5.29%
⚡
6
2.88%
🕊
3
1.44%
🍾
2
0.962%
🙈
2
0.962%
🙉
2
0.962%
🙊
2
0.962%
🤝
2
0.962%
❤🔥
1
0.481%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
111
across the posts below
Posts paid on
20
of 20 we hold a reading for · 100%
Most on one post
32
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @history_math. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 19 July 2026 to 25 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Циммерман Владимир Акимович
(К 160-летию со дня рождения)
Владимир Акимович (Иоакимович) Циммерман (15 (27) августа 1866 – 17 ноября 1939) — российский математик и педагог, профессор Императорского Новороссийского университета в Одессе, редактор одного из первых отечественных научно-популярных физико-математических журналов «Вестник опытной физики и элементарной математики».
Он родился в Одессе в семье Акима Конста…
📉 «Кривая Кондратьева»
В сборнике С. Н. Федина есть байка про профессора-математика Кондратьева, который однажды пришёл читать лекцию в сильном подпитии — и всё равно, как ни в чём не бывало, вышел к доске доказывать довольно громоздкую теорему.
Но организм решил, что теорема подождёт.
Профессор медленно начал оседать на пол, постепенно отключаясь, а рука продолжала судорожно держать мел. Мел, как настоящий отличн…
#брейн_ринг
1. С этим математиком и логиком связывают британскую работу по взлому «Энигмы» и создание машины Bombe. О ком идёт речь?
2. Два отца и два сына съели три яблока, причём каждому досталось по одному яблоку. Как это возможно?
3. При броске двух обычных кубиков возможно выпадение 36 исходов. А сколько различных сумм в этих исходах вообще возможно?
Ответы:
1. Алан Тьюринг. Он сыграл важную роль в британ…
📜 Бхаскара II: алгебра в стихах
Средневековая индийская математика часто записывалась в стихах. Это не было литературной прихотью: правила нужно было запоминать, передавать устно и разбирать с комментариями. Поэтому у Бхаскары II арифметика и алгебра звучат не как сухая инструкция, а как речь, обращённая к ученику.
В «Лилавати» встречаются задачи о павлине и змее, о купцах, прогрессиях и пропорциях. В «Биджаганите»…
Кэли Артур
(К 205-летию со дня рождения)
Артур Кэли (16 августа 1821 – 26 января 1895) — английский математик, один из лидеров британской школы чистой математики XIX века. Алгебраист, геометр и аналитик, он оставил огромный пласт работ и дал язык для новых областей, которые сегодня кажутся «само собой разумеющимися».
Кэли родился в Ричмонде (графство Суррей), но раннее детство провёл в Санкт-Петербурге: его семья ж…
🧘 Философский подход к нулю
На экзамене доцент пытается вытянуть совсем слабого абитуриента. Дело доходит до неравенств — и выясняется, что даже тут всё грустно.
— Скажите, что больше: −1 или 0?
Абитуриент оживляется и отвечает уверенно:
— Конечно, минус один!
Доцент хватается за голову:
— Но почему?!
— Ну как же… −1 — это хоть что-то! А 0 — это вообще ничто!
Мораль: если начать объяснять числа через философи…
#брейн_ринг
1. Без работ этого английского математика трудно представить современную логику, цифровые схемы и электронику. Кто это?
2. Сумма внутренних углов выпуклого многоугольника равна 1260°. Сколько сторон у этого многоугольника?
3. В ящике лежат только синие и чёрные носки. Сколько носков нужно вынуть вслепую, чтобы наверняка получить пару одного цвета?
Ответы:
1. Джордж Буль. Его идеи легли в основу бул…
Мордухай-Болтовской Дмитрий Дмитриевич
(К 150-летию со дня рождения)
Дмитрий Дмитриевич Мордухай-Болтовской (27 июля (8 августа) 1876 – 7 февраля 1952) — российский и советский математик, историк математики, методист и педагог. Он стоял у истоков ростовской математической школы и умел соединять строгую теорию с вниманием к тому, как математика реально живёт в аудитории и в учебнике.
Он родился в Павловске под Петер…
🎬 Zed is dead
Идёт лекция по аналитической геометрии в одном из московских вузов. Лектор рисует на доске конструкцию в трёхмерных координатах и, как водится, задаёт риторический вопрос:
— Если это у нас X, а это Y, то где тогда наш Z?
И тут из аудитории доносится хриплый голос:
— Zed is dead, baby. Zed is dead.
…И вот, вы уже не на лекции, а на съёмочной площадке с Тарантино! 🥷
Источник: С. Н. Федин, «Математик…
#брейн_ринг
1. Этот русский математик, работавший в Казани, стал одним из создателей неевклидовой геометрии. Назовите его фамилию.
2. Среди всех простых чисел есть одно-единственное чётное. Какое именно?
3. У выпуклого четырёхугольника три угла оказались прямыми. Может ли четвёртый угол не быть прямым?
Ответы:
1. Николай Лобачевский. Он построил одну из первых неевклидовых геометрий.
2. 2. Любое другое чётное…
🧩 Гирих: когда орнамент становится математикой
Геометрические узоры исламского мира нередко воспринимаются просто как красивый декор. Но за этими звёздами, многоугольниками и переплетениями стоит настоящая геометрическая культура: построения циркулем и линейкой, симметрия, золотое сечение и очень тонкое чувство структуры.
Особенно интересны узоры гирих (girih) — «узлы», составленные из многоугольников и ломаных лин…
Гильмуллин Мансур Файзрахманович
(Ко дню рождения)
Здравствуйте, друзья! Сегодня у меня день рождения, и я позволю себе «персоналию наоборот»: не про далёкого классика, а про автора, который вместе с вами каждую неделю живёт в мире задач, историй и старых книг. Для друзей я просто Мансур, а для внука и домашнего круга — Папонт.
Я родился 4 августа 1950 года в Ижевске. Детство и школа прошли в Татарстане, на станции…
🎉20❤13🔥5🍾2❤🔥1👍1🕊1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @history_math. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Эпицентр знаний @deepinterest · 47,007 Telegram ranks this channel #30 of 68 here — alongside 67 others — read 26 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Математика с Мансур-абый” (@history_math), 1,171 subscribers as measured 3 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/history_math.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
