Channel
@hisbones
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
662subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001729154268 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hisbones |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/hisbones |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 20:54 | 662 | +1 |
| 7 Aug 2026, 09:48 | 661 | first reading |
13 posts held, back to 3 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
405 reactions across 13 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 80.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 326 | 80.5% | |
| 🔥 | 39 | 9.63% | |
| 🐳 | 14 | 3.46% | |
| 👍 | 8 | 1.98% | |
| 👏 | 4 | 0.988% | |
| 😡 | 4 | 0.988% | |
| 🤡 | 4 | 0.988% | |
| 🤔 | 3 | 0.741% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.247% | |
| 🥱 | 1 | 0.247% | |
| 🫡 | 1 | 0.247% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 405reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 3 March 2026 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Посмотрела Backrooms. Во-первых, вспомнила то ли Эвенсона, то Лиготти, то ли ещё кого-то из их компании, кто сказал, что хорошие хорроры с большей вероятностью получаются тогда, когда автор пытается припомнить ощущение собственного испуга, а не впечатлить потенциального зрителя/читателя. Измеряется это, конечно, на глаз, но я, например, не верю, что у режиссёра жёлтообойной мебелетопии что-то в душе тренькает при взг…
❤22👍5🤡2
Доделала текст/ролик про «Загадку Амигарского ущелья» Дзюндзи Ито. Вы, наверное, где-нибудь о чём-нибудь да слышали: — Персонажи пустые, но так и надо, читателю ничего не объясняют, но так и надо, повествование обрывается на полуслове, но так и надо. Да почему так и надо? Почему это хорошо? Почему иногда хорошо, а иногда совсем даже не хорошо? В общем, в случае Ито я попыталась самостоятельно разобраться, что стоит…
❤20🔥2
Никогда, никогда не устаю ныть и кривиться. Не чувствуете ли вы, что часть ориентированных на женщин хорроров представляет из себя механическую выжимку из не самосознательной, но часто саморазоблачительной «классики»? Это какая-то кристаллизация элементов жанра/эстетики с отчётливым душком ностальгии, выведение коммерческой формулы путём инбридинга тропов. Две жалобы смешались в формулировке, поэтому ничего не понят…
❤20🔥5
Дочитали на ридинге Voracious Children. Who Eats Whom in Children’s Literature. В связи с этим обсуждали прожорливых младенцев, вырастающих в особенно умных, сильных, необычных детей. Дорогая коллега по чтениям вспомнила про Бо из «Унесённых призраками» — огромного младенца-сына Юбабы. Он (мне) отвратителен из-за его размера, но в чём проблема, если пропорции сохраняются? Он словно намеренно растёт количественно, а н…
❤24
Не доделала ролик про космические ужасы Дзюндзи Ито, не выпустила кое-какую мелочь про литературные космические ужасы, которые мне не понравились, не записала кое-что про литературные грибные странности, которые мне понравились. В среду выложу текст/ролик про Ито. Не посмотрев ни одной серии последнего сезона, зашла сказать, что это две одинаковые картинки (всегда были одинаковыми), просто некоторые селф-инсерт перс…
❤23🤔3
В этом учебном году на ужасном ридинге читали рассказ Эйкмана «Школьная подруга» и комментарий к нему в Weird Fiction. A Genre Study Майкла Циско. Я не умею читать, поэтому, увидев в тексте Киклады, греческий архипелаг, я решила, что это эвфемизм для более известного греческого острова и одноразовый привет любимой писателем (Древней) Греции. Отметим, что к этому моменту я знала, как сильно он любит говорящие названия…
🔥13❤9
Доделываю ролик про одну мангу Дзюндзи Ито и тем, кому, в отличие от меня, он нравится, предлагаю в его работах поискать мании, а потом полистать двухтомник Omnicide Джейсона Бабака Мохаггега и попробовать что-нибудь из этого извлечь.
❤38🤡2
Писала небольшой текст про Дзюндзи Ито, в него не втиснулось кое-что о метаморфозах и лицах в фильмах ужасов. Бывает ли так, что вы смотрите на лицо другого человека и видите, как сквозь привычный образ проступает лицо постарше или помоложе, помягче или пожёстче — всё в таком роде? Словно черты решают перегруппироваться вокруг другого центра, выстроиться в соответствии с немного другим паттерном, так что одни скрыва…
❤24🔥4👍3
Хотела это засунуть во вступление к рассказу о грибных странных историях, но вышло длинно и не совсем о грибах. Разумные фантастические грибы обычно напоминают коллективный разум. Нынешний интерес к грибам, я думаю, отчасти связан с современными страхами и соблазнами, для которых хайвмайнд служит удобной метафорой. Это страх перед глобализацией, миграцией, ассимиляцией, смешиванием до однородности. В то же время это…
❤25🐳14🔥2🥱1🫡1
Посмотрела Hokkyoku Hyakkaten no Concierge-san про универмаг, в котором люди обслуживают (в том числе вымерших) животных. Приятно поглядеть на разнообразные фигурки прямоходящих зверей в костюмах и традиционной одежде, с сумочками и рюкзаками, в шляпках и кепках. Мир, состоящий не из 2-3 болванок, на которые натягиваются все дизайны персонажей. Узнаваемые рожки да ножки, уши, лапы, хвосты не только на переднем плане,…
❤17🔥3
Говорите что хотите, клепайте раз в неделю видеоэссе с Мией Гот, Меган Фокс и Флоренс Пью на обложке, но никакой категории кино про female rage не существует (не то чтобы с male rage дела обстояли лучше), потому что не любой акт насилия следует считать проявлением гнева, не любой нервный срыв следует приравнивать к состоянию ярости. В большинстве фильмов, которые упоминаются в категории, насилие или утилитарно, или …
❤30😡4
Решила прощупать почву поискать русскоязычные подкасты о литературе ужасов. Нашла полторы штуки, скорее мёртвые, чем живые. Докликала до аналитических подкастов про хоррор-фильмы с профессиональными кинокритиками в роли ведущих. Из прослушанного я поняла, что профессиональные кинокритики — это люди, знающие по именам режиссёров/актрис/актёров/сценаристов, которые через предложение употребляют слова «экзистенциальный»…
❤44👏4🤷♀1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @hisbones. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,145,801 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“несвоевременное воззвание” (@hisbones), 662 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hisbones.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.