Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Нейросети: магия искусственного интеллекта

Channel

Нейросети: магия искусственного интеллекта

@hirearobot

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

2,135subscribers

+10 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001326068054
TypeChannel
Username@hirearobot
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/hirearobot

Growth

2,1242,1352,129.56 August 2026 — 2,125 subscribers6 August 2026 — 2,125 subscribers6 August 2026 — 2,124 subscribers10 August 2026 — 2,126 subscribers12 August 2026 — 2,125 subscribers15 August 2026 — 2,124 subscribers22 August 2026 — 2,131 subscribers28 August 2026 — 2,135 subscribers6 August 202628 August 2026
8 measurements spanning 23 days, net +10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,122–2,137 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 21:382,135+4
22 Aug 2026, 12:582,131+7
15 Aug 2026, 19:572,124-1
12 Aug 2026, 17:132,125-1
10 Aug 2026, 02:012,126+2
6 Aug 2026, 21:222,124-1
6 Aug 2026, 07:312,125no change
6 Aug 2026, 07:272,125first reading

Engagement

21 posts held, back to 12 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.8%
avg views ÷ 2,135 subscribers
Avg views / post
338
5 posts measured
Reaction rate
2.47%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 5 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held21 (12 July 20267 August 2026)
Views total1,690
Reactions total34
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:56 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

108 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 70.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥7670.4%
1614.8%
👍1513.9%
💊10.926%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 12 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 08:31 UTC280 views16 reactionsread 7 August 2026

Как вытащить из нейросети разнообразие: простой приём для промптов Проблема: модель отвечает одно и то же Замечали, что если попросить ChatGPT или Claude написать рассказ, шутку или придумать идею — ответ каждый раз почти одинаковый? Один и тот же сюжет, те же формулировки, те же «безопасные» варианты. Это не баг и не ваша вина. При обучении модели натаскивают на «человеческие предпочтения», а люди подсознательно

🔥16

5 Aug 2026, 06:53 UTC316 views3 reactionsread 7 August 2026

😨 Навык, который пару месяцев назад наделал шуму. Ниже цитата: 🧑‍💼 Коллега уволился, наставник выпустился, напарник перевёлся — и унёс с собой весь плейбук и контекст? 💞 Родные, старые друзья, партнёр отдаляются — а ты хочешь сохранить то самое ощущение от общения с ними? 🌟 Любимый автор, кумир, мыслитель, с которым ты никогда не встретишься — но хочется знать, что бы он сказал на твой вопрос? 🤨 Делов то... скорм

🔥3

5 Aug 2026, 06:29 UTC316 viewsread 7 August 2026

☕️ За чашкой утреннего кофе и чтением новостей, пришел к мысли, что первое что мы потеряем из-за ИИ - интернет. Или станем там сильно вторичны. Это не наша среда, ИИ она нужнее. 🌟 Разбирал вчера закладки в следующих постах поделюсь парой находок - пусть и не совсем новых. 🖥 https://neuraldeep.ru/ очень полезный российский ресурс. Насколько понял, развивает его комьюнити. Стоит обратить внимание на маркеплейс скилл

1 Aug 2026, 05:53 UTC525 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

🧙 Какая то магия... DeepSeek обновил модель deepseek-ai/DeepSeek-V4-Flash-0731 и теперь эта относительно небольшая модель (284B parameters /13B activated) по бенчмаркам подпирает легендарный Opus 4.8. Модель и до этого была хороша, я ее использовал для большинства простых задач. Но сейчас выглядит просто замечательно с учетом стоимости 0.14$/0.28$ за входящие и исходящие токены. 😭 Чтобы запустить локально нужно что

🔥85

29 Jul 2026, 15:14 UTC523 views11 reactionsread 7 August 2026
Photo

🤑 Так как не нашел данных в сети, решил проверить сам: какая подписка наиболее дотируемая и выгодная по токенам. Сегодня начал эксперимент. ⚡️ Оперативно собрал шлюз, на который завел подписки Opencode Go, Z.AI, Alibaba Token Plan, Kimi. Вынужденная мера, так как использую их с нескольких машин. Логирую все действия, потраченные, сгенерированные, кэш токены, достижение лимитов и тд 🤷‍♂️ Не претендую на рейтинг само

🔥92

28 Jul 2026, 10:24 UTC557 views3 reactionsread 7 August 2026

Продолжаю графоманство. Попробовал с ИИ вместе переосмыслить, как должна измениться роль ИТ руководителя и его подразделения. Получилось интересно. Хотя, явно ИТ изменяться будет не просто - сейчас, подразделения ИТ блокер. Такие времена, меняться придется всем. Готов подискутировать.

🔥3

28 Jul 2026, 09:23 UTC553 views2 reactionsread 7 August 2026

🔈 Модифицировал блокнот Colab с транскрибацией и диаризацией. Собрать все, чтобы работало с библиотеками - тот еще квест. Оптимизировано потребление памяти (не будет падать на больших файлах), появилась возможность подключать гугл диск, выше скорость. Ссылка на видео по работе с блокнотами Colab.

1🔥1

28 Jul 2026, 08:00 UTC546 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Позаимствую контент, мне показалось интересным, во что планирует инвестировать Y-combinator. Надеюсь, и вам тоже. Источник здесь.

🔥4

27 Jul 2026, 06:22 UTC477 views12 reactionsread 7 August 2026

🤗 Про найм, любопытно. Философия найма Мы нанимаем не «руки», а «мозги». В AI-native организации ценность человека определяется не способностью выполнять задачи, а способностью: - Формулировать проблемы (Problem Framing). - Проектировать системы (Systems Thinking). - Верифицировать результаты (Critical Evaluation). - Управлять исключениями (Exception Handling). - Принимать решения под ответственность (Accountability

🔥12

27 Jul 2026, 06:21 UTC567 views9 reactionsread 7 August 2026

❄️ Готовлю корпоративный проект обучения для уже постоянного клиента. Кое какие результатами прямо хочется (и могу) поделиться. Ничего такого, просто мысли про трансформацию структур. Не истинна в последней инстанции, но повод задуматься и поспорить. 0. Манифест: во что мы верим Прежде чем рисовать оргсхему, фиксируем принципы, из которых вытекают все решения. 1. Код — не ограничение. Ограничение — способность прав

👍5🔥4

26 Jul 2026, 10:14 UTC454 views4 reactionsread 7 August 2026

👀 Когда наступит то чудесное время и ИИ возьмет управление бизнесом? Насколько он к этому готов? Решил собрать (конечно с помощью ИИ Kimi) бенчмарки и эксперименты по этой теме. Получилось крайне увлекательное чтиво - не обрабатывал, выкладываю как есть. 😳 Первое впечатление - ага, облажался! Но смотреть стоит не на текущие результаты, а прогресс в этой области. А мы готовы отдать бизнес в управлении ИИ?

👍3🔥1

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @hirearobot. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Нейросети: магия искусственного интеллекта” (@hirearobot), 2,135 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hirearobot.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.