Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Илья Снежный | Гипноз, терапия, обучение

Channel

Илья Снежный | Гипноз, терапия, обучение

@hipnosisspain

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Cite this entry

296subscribers

-7 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001995171339
TypeChannel
Username@hipnosisspain
CreatedBetween 1 October 2023 and 30 April 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/hipnosisspain

Growth

296303299.57 August 2026 — 303 subscribers8 August 2026 — 303 subscribers15 August 2026 — 296 subscribers24 August 2026 — 299 subscribers30 August 2026 — 296 subscribers7 August 202630 August 2026
5 measurements spanning 23 days, net -7. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 295–304 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 18:27296-3
24 Aug 2026, 12:13299+3
15 Aug 2026, 20:05296-7
8 Aug 2026, 08:00303no change
7 Aug 2026, 14:32303first reading

Engagement

19 posts held, back to 19 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.8%
avg views ÷ 296 subscribers
Avg views / post
43.7
3 posts measured
Reaction rate
85.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held19 (19 July 20267 August 2026)
Views total131
Reactions total112
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 08:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

570 reactions across 19 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 28.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥16128.2%
12021.1%
👍11019.3%
457.89%
🥰335.79%
👌183.16%
👏183.16%
❤‍🔥172.98%
🤩142.46%
🤔132.28%
🫡81.40%
😁40.702%
💯30.526%
🙏30.526%
😱20.351%
👎10.175%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 570 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 19 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @hipnosisspain. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 19 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:11 UTC38 views48 reactionsread 8 August 2026
Photo

[Личное] А давайте сегодня без глубины 😄 После вчерашнего поста мне предложили провести небольшой флешмоб. Тема: «Я сегодня утром» Без красивых декораций. Без обязательного моря, бассейна и кофе, который случайно стоит ровно в луче рассвета. Можно: — сонное лицо; — чашку чая; — дорогу на работу; — вид из окна; — собаку, которая уже бодра, в отличие от вас; — всё, что честно описывает ваше утро. Публикуйте фо

🔥21👍14🫡84❤‍🔥1

6 Aug 2026, 17:44 UTC38 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

[Личное] Иногда полезный пост проигрывает фотографии из бассейна Смотрю сегодня на свой канал. Последний пост — про отношения, границы, постепенные уступки и потерю себя. Один комментарий. А потом открываю другие каналы. Там: «Это я на море». «Это я в бассейне». «А это мой кофе на фоне моря». И сотни людей смотрят, реагируют, подписываются. Первой мыслью было: Может, я слишком усложняю? Пока я пытаюсь ра

😁4

5 Aug 2026, 05:45 UTC55 views60 reactionsread 8 August 2026

[Наблюдение] Иногда отношения начинаются с проверки границ Мне всё чаще кажется, что в самом начале отношений мы неосознанно проверяем друг друга. Не специально. Не из желания манипулировать. Скорее пытаемся понять: «А здесь безопасно?» Можно ли немного опоздать? Можно ли отменить встречу? Можно ли попросить о чём-то большем? Можно ли пошутить жёстче? Можно ли настоять? Можно ли нарушить обещание? И второ

28🔥18👍14

3 Aug 2026, 13:52 UTC56 views66 reactionsread 8 August 2026

[Наблюдение] Иногда первое свидание — это не про любовь. Это про границы. В начале отношений мы редко задаём вопрос: — Где твои личные границы? Мы узнаём это иначе. Кто-то пишет в два часа ночи. Кто-то отменяет встречу в последний момент. Кто-то опаздывает. Кто-то сразу начинает давать советы. Кто-то просит больше внимания, чем вы готовы дать. Кто-то обижается на слово «нет». И далеко не всегда это делается

👍2321🤔13🔥72

1 Aug 2026, 16:50 UTC51 views4 reactionsread 8 August 2026

[Наблюдение] Потеря себя начинается совсем не так, как мы думаем. Не тогда, когда человек переехал к вам. Не тогда, когда вы поженились. И даже не тогда, когда начали встречаться. Она начинается намного раньше. Когда вы ловите себя на мысли: “Почему он ответил через два часа?” Потом… “Почему поставил точку?” “Почему не поставил смайлик?” “Почему был онлайн и не написал?” “Что означает это сообщение?” “На

🔥4

31 Jul 2026, 10:32 UTC79 views51 reactionsread 8 August 2026

[Наблюдение] Почему в начале отношений мы становимся немного… странными? Замечали? До знакомства всё было спокойно. Но появляется человек, который становится важным. И вдруг начинается. Проверить, был ли в сети. Перечитать своё сообщение. Думать, почему ответ пришёл через три часа. Искать смысл в одной точке. Представлять, что отношения уже закончились, хотя они ещё даже не начались. Самое интересное… Это

21🔥18👏11👌1

30 Jul 2026, 06:10 UTC89 views66 reactions1 Starread 8 August 2026

Почему чужое «нет» так больно? Не потому, что нам отказали. А потому, что внутри очень часто автоматически возникает совсем другая мысль. Не: «У человека есть право отказаться.» А: «Со мной что-то не так.» И это две совершенно разные истории. Ребёнок почти всегда воспринимает отказ лично. Мама устала? «Я плохой.» Папа не обнял? Наверное, я недостаточно хороший. Партнёр не ответил? «Меня больше не любят

🔥24🥰21🤩14👍4😱21

29 Jul 2026, 13:03 UTC92 views106 reactionsread 8 August 2026

[Разбор] Иногда «нет» спасает отношения лучше, чем «да» Многие думают, что близость строится на согласии. Поддерживать. Понимать. Уступать. Принимать другого таким, какой он есть. Звучит красиво. Но иногда за этим красивым «принятием» человек постепенно исчезает. Соглашается, хотя внутри всё сжимается. Молчит, чтобы не раздувать конфликт. Терпит, потому что «отношения — это работа». Отказывается от собственн

🔥34👍3324👏74👌4

28 Jul 2026, 13:30 UTC71 views23 reactionsread 8 August 2026

Спасибо всем, кто откликнулся на пост про цикл мужско-женских отношений. Много ответов пришло в личные сообщения. Стесняетесь? Мы здесь не для оценки. А за честностью к себе. Так вот… Интересно, что больше всего откликается не “как встретить партнёра” и не “как вернуть любовь”. А тема глубже: как быть в близости и не терять себя. Очень много отклика на пункты: 1 — быть собой рядом с другим 3 — границы и близость

9👍7🔥6👌1

27 Jul 2026, 14:07 UTC71 views20 reactionsread 8 August 2026

[Цикл гипнопогружений] Думаю о новом цикле погружений. Тема — мужско-женские отношения. Но не в формате: “как срочно найти нормального мужчину” или “как сделать так, чтобы женщина наконец-то всё поняла”. Если бы всё решалось так просто, психологи давно бы вымерли как мамонты. Мне интереснее глубже. Потому что отношения — это не только про другого человека. Это ещё и про то, что происходит внутри меня, когда ряд

🔥86👍4👌2

27 Jul 2026, 06:39 UTC80 views52 reactionsread 8 August 2026

[Разбор] Самая опасная фраза, которую можно сказать себе Она звучит очень невинно. «Я такой человек». Я тревожный. Я вспыльчивый. Я ревнивый. Я ленивый. Я не умею зарабатывать. Я не могу доверять. Мы произносим эти слова так часто, что перестаём замечать одну вещь. Мы перестаём описывать своё поведение. И начинаем описывать себя. А это огромная разница. Сравните. ❌ «Я тревожный.» И ✅ «Сейчас я испыты

22❤‍🔥16👍10🙏3👌1

26 Jul 2026, 11:30 UTC56 views4 reactionsread 8 August 2026

[Разбор] Почему мозг выбирает страдание? Звучит странно. Кто в здравом уме выберет страдать? Никто. И всё же мы снова и снова возвращаемся туда, где нам плохо. К бывшим. К обидам. К неприятным воспоминаниям. К мыслям вроде: «У меня не получится.» «Я опять всё испорчу.» «Со мной что-то не так.» Почему? Потому что мозг не ставит своей главной задачей сделать вас счастливыми. Его задача гораздо проще. Сд

🔥3👌1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @hipnosisspain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

23 Jul 2026, 11:31 UTCAnonymous Poll3 voters

В августе хочу запустить цикл погружений. Какая тема интересна прежде всего? Описание каждого цикла есть в боте.

  1. «Круг магов»0%
  2. «Денежная реальность»67%
  3. «Внутренняя опора»33%
  4. Свой вариант в комментариях.0%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 19 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Илья Снежный | Гипноз, терапия, обучение” (@hipnosisspain), 296 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hipnosisspain.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.