Channel
@herzlichanna
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,533subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001458380729 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @herzlichanna |
| Description | О философии и путешествиях по Миру Идей и Миру Вещей. Анна Винкельман (Anna Winckelmann, PhD Сandidat, based in Nijmegen) |
| Created | 6 February 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/herzlichanna |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 21:12 | 1,533 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:16 | 1,533 | first reading |
18 posts held, back to 4 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 23 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
717 reactions across 18 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 335 | 46.7% | |
| 💔 | 105 | 14.6% | |
| 😭 | 48 | 6.69% | |
| ❤🔥 | 45 | 6.28% | |
| 😁 | 29 | 4.04% | |
| 👏 | 26 | 3.63% | |
| 🎉 | 23 | 3.21% | |
| 😢 | 18 | 2.51% | |
| 🥰 | 16 | 2.23% | |
| 🔥 | 15 | 2.09% | |
| 🕊 | 14 | 1.95% | |
| 💘 | 8 | 1.12% | |
| 🍾 | 6 | 0.837% | |
| 💯 | 6 | 0.837% | |
| 🙈 | 4 | 0.558% | |
| 🙏 | 4 | 0.558% | |
| 🤔 | 4 | 0.558% | |
| 🤮 | 4 | 0.558% | |
| 😍 | 3 | 0.418% | |
| 🐳 | 1 | 0.139% | |
| 3 further kinds | 3 | 0.418% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 717reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 4 March 2026 to 23 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно я снова ехала знаменитым дойчебаном (9 часов!). 🙈 Так как всё время надо было пересаживаться, никакой вменяемой работы я делать не могла и поэтому неожиданно для себя начала перечитывать книжку, которую любила в детстве. До сих пор не могу остановиться — прочитала половину серии (там около 20 книг). Некоторые фразы из первой части я знаю наизусть. В своё время книга получила много критики — но мне кажется, …
❤13❤🔥6🤔2
Всем известно, что искать работу философу непросто. Не каждый из нас, как крокодил Гена, который работал в зоопарке крокодилом, в итоге работает по специальности. Но я пробую. Мой безусловный фаворит этого года — позиция исследователя «пьянства» в XVIII веке. Требовалось знать 5 языков и быть историком. По первому пункту я бы со скрипом прошла, по второму — никак. А сегодня было два вот таких хайлайта. «Решать проб…
😢15😁10🔥2🤔2😭2😱1
EXPECTO PATRONUM! (лат.) — ожидаю защитника. Пост-диссертационная депрессия существенно затянулась, и было решено на прошлой неделе немного разбавить её чем-то тёплым и домашним. Конечно — третьей частью Гарри Поттера. Не знаю, как бы я без него сдала латынь в университете. Более того, может быть, выбор философского факультета был частично (бессознательно?) связан с тем, что это один из ближайших к Хогвартсу факульт…
❤24😁9🎉5🔥2
Провела несколько дней, разбираясь в Адорно. У него (шок-контент) много про диалектику — и главное, про диалектику эпох. Например, почему мы думаем, что музыка сейчас «простая», а раньше была «сложная». На самом деле всё не так… Передышкой от работы стал поход на… «Дьявол носит Прада 2». И несмотря на разгромные рецензии, плохим фильмом он мне совсем не показался. Но начитавшись Адорно, я первым делом подумала вот …
❤🔥12👏4❤2😁2🤮1
Идея философского стендапа у меня давно была. Еще до его появления я много читала немцких романтиков (а они то понимали про иронию) и Витгенштейна, которых хотел написать трактат, состоящий целиком из шуток. Но пока не очень понятно, как это может выглядеть. Давайте подумаем! 🔮🔮🔮 Я не то чтобы большой знаток русскоязычкого стендапа, но философские альтернативы были бы такие: Андрей Айрапетов — Кеьркегор (ироничные …
❤15😁8🙈4🔥3😭1
По наводке Андрея Масленникова читала вчера Аннамари Мол “Множественное тело” (2002). Но залезла я туда не только потому, что мне посоветовали, а потому что это был мэтч: 1) Она тоже в Нидерландах 2) Диссер был по философии и медицине (отчасти) 3) За время диссера у меня было 4 операции на нижней левой лапке (что-то про больнички я знаю) Описание такое: “…показывает, что единое связное заболевание, как и единое свя…
❤6🥰6
После сдачи диссертации появилось немного времени и уверенности в том, что про это можно рассказать. Пока что я жду на нее отзывы (около 5 недель), потом нужно забронировать комнату для церемонии вручения диплома ДОКТОРА, а потом…пока не очень-то и понятно. Это уже не первая попытка. Магистерскую (уверена, что их тоже нужно называть “диссертация” я написала давно, еще в Кельне. Это были, мне кажется, очень счастливы…
❤48👏21🎉18❤🔥6🐳1🥰1
Начинаю рассказывать о том, что творится в философии сегодня. Перед сном я читаю по главе “Философия дома” Эмануэле Кочча (2024). Это замечательный и очень трогательный текст. Он состоит из небольших глав, каждая из которых проводит тебя по разным пространствам. В нем много “метафизических” размышлений о том, что такое дом вообще, как его искать, когда ты покинул место, где родился… (перевела страничку) ВАННЫЕ КОМН…
❤14❤🔥2🥰1😭1
Скоро новый курс “Фонаря”. А еще совсем скоро — “рекап” А1. Будет 5 часов философии подряд — можно записаться!
❤🔥1
Думать о реальности систематически, или зачем мы придумали курс B2 Мы начали разбираться в языке философии для того, чтобы на нём разговаривать? Думать? Не только. Курс «Философия А1» показал нам, что у слов, которые мы вроде бы давно знаем, могут быть совсем другие — более глубокие, странные и неожиданные — значения. Если научиться их различать и применять, можно постепенно изменить и даже перестроить собственную…
❤4🥰2❤🔥1🔥1
Дорогой Херцлихь, простие за молчание. Я вернулась после недели в Лондоне на конференции, сдала диссертацию (!), почти закончила программу нового курса для “Фонарь” (@smartlantern) и надеюсь много чего вам рассказать. Начну с того, что (как вы знаете) я редко люблю бывать в книжных магазинах. Но лондонские меня поразили и вдохновили. Там я снова вернулась к мысли, что хорошо бы рассказать и о философских “новинках”…
❤44❤🔥3
Часть воркшопа по русско-немецкой философии про философую пост-советскую. В короторой я никогда ничего особенно не понимала, но вот села готовиться. Так и наткнулась на очень симпатичный текст Ильенкова “Учитесь мыслить смолоду”. Думаю, он отлично зайдет тем, кто хочет прочитать что-то короткое, вдохновляющее и не нудное за раз! http://caute.ru/ilyenkov/texts/ums/i.html
❤24🤮3🔥2😢1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @herzlichanna. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 562,560 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“herzlichwillkommen” (@herzlichanna), 1,533 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/herzlichanna.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.