زَڤونِ ملۊسمۊݩ🤍 هِریم:رمق و توان هَمار:آرام هَمارشت:آرامش
❤2

Channel
@herimzihesht
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
15subscribers
+8 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004497115065 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @herimzihesht |
| Created | Between 1 June 2026 and 8 August 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/herimzihesht |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 19:16 | 15 | +6 |
| 12 Aug 2026, 12:16 | 9 | no change |
| 9 Aug 2026, 09:52 | 9 | +2 |
| 9 Aug 2026, 00:16 | 7 | first reading |
19 posts held, back to 8 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (8 August 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 588 |
| Reactions total | 37 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 12:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
37 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 78.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 29 | 78.4% | |
| 👍 | 6 | 16.2% | |
| 🥰 | 2 | 5.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 8 August 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
زَڤونِ ملۊسمۊݩ🤍 هِریم:رمق و توان هَمار:آرام هَمارشت:آرامش
❤2
File, posted without a caption
🥰2
سعی کردم کوتاهش کنم چون طبق چیزی که متوجه شدم،مطلب روان تر و ساده تر برای مخاطب بهتر از یه مطلب به قؤلی تخصصی هست،بنظرم خیلی جای بحث داره این موضوع،میشه روی هر بندش ساعت ها متن جدید با مثال هایی از خودمون لرها نوشت،میشه بیشتر توضیح داد،میشه... ولی امیدوارم همینم اوکی باشه و متوجه منظورم شین خودم قصد داشتم اول یك مقالۀ کامل راجب غریضه و تفاوت غریضه و فرهنگ و ژن بنویسم_راجب پاراسمپاتیك و تقویتش و چگونگی استفادۀ درست از…
👍2
برای مثال،یك مانور ایمن و شبیهسازی شده میتونه طراحی بشه ك در اون کودکان باید در یك موقعیت فرضی اضطراری،به جای رفتار فردی و بینظم،نقشهای خود رو پیدا کنند،به یکدیگر کمك کنن و در پایان دربارۀ عملکرد گروه گفتوگو کنن،بعد میشه همین تجربه رو با عناصر فرهنگی ترکیب کرد: زبان،موسیقی،داستان و روایتهایی ك ارزشهایی مثل همکاری،شجاعت،مسئولیت،مهماننوازی و حمایت از جامعه رو منتقل میکنن در چنین مدلی،هویت فرهنگی ابزار کنترل ان…
❤1
این اصل در آموزش حرفهای مشاغل پر خطر هم اهمیت دارده،آتشنشان،امدادگر یا نیروی اورژانس قرار نیست انسانی باشه ك هرگز نمیترسه بلکه باید بتونه در شرایطی که بدنشون کاملل برانگیختهست،همچنان تصمیم بگیرن و با بقیه هماهنگ بشن اگه چنین تجربهای از سنین پایین و به شکل مناسب،تدریجی و به مرور و ایمن تکرار بشه،میتوان این فرضیه رو مطرح کرد ك محیط آموزشی قادره الگوهای رفتاری مرتبط با همکاری و مدیریت موقعیتهای دشوار رو تقویت کنع 4…
❤1
از دستگاه عصبی تا فرهنگ،میشه جواب انسان به بحران رو از طریق یادگیری اجتماعی شکل داد؟ 🌝 رفتار انسان در مقابل خطر حاصل یك عامل واحد و مشخص نیست،وقتي ك انسان با تهدید روبهرو میشه،مجموعهای از فرایندهای عصبی،هورمونی،شناختی و اجتماعی بهطور هم زمان فعال میشن،بدن برای مواجهه با خطر آماده میشه اما اینکه فرد پس از این برانگیختگی چه رفتاری نشون بده فقط به میزان ترس یا آدرنالین او وابسته نیست،تجربه،یادگیری،محیط اجتماعی و هنج…
👍2
با تشکر از هِریم زیستشناسی تفاوتهایی ایجاد میکند؛ فرهنگ به این تفاوتها معنا میدهد؛ ساختار اجتماعی آنها را در قالب نقش سازماندهی میکند؛ افراد این نقشها را از طریق یادگیری و تعامل روزمره بازتولید میکنند؛ برخی از این الگوها به کلیشه و هنجار تبدیل میشوند؛ برخی دیگر به نماد و هویت فرهنگی بدل میشوند. بنابراین مسئله اصلی نه «تفاوت یا عدم تفاوت» بلکه تمایز میان تفاوت، نقش، نماد، ایدهآل، کلیشه و اجبار است. فرهنگ…
❤1
پیام ناشناس نقد مقاله بالا درباره این موضوع جدید توی چنل از نظر ساختار و ارجاع به نظریهها نسبتاً مرتب نوشتی و سعی کردی از دو تا افراط فاصله بگیری. تا اینجا اوکی. ولی نتیجهگیری و جهتگیریت به نظرم مشکل داره. تو مدام روی این تأکید میکنی که خیلی از تفاوتهای زن و مرد ساختهی فرهنگ هستن و ذاتی نیستن. بعد نتیجه میگیری که خیلیهاشون رو میشه تغییر داد یا کمرنگ کرد. من این منطق رو قبول ندارم. به نظر من تفاوتهای زن …
❤1
نقدی که بر متن قبلی نوشته شد را با دقت خواندم. به نظرم نقد ارزشمندی است، چون یک خلأ واقعی متن اصلی را نشان میدهد: اگر قرار است درباره جنسیت و تفاوت زن و مرد صحبت کنیم، نمیتوانیم زیستشناسی و تاریخ تکاملی انسان را خیلی سریع کنار بگذاریم. اما در عین حال، بخشی از نقد به نظرم نتیجهگیری نویسنده اصلی را سادهسازی کرده و بعضی از ارجاعهای علمی هم با نتیجهای که از آنها گرفته شده، فاصله دارند. اول از همه، با اصل نقد دربا…
❤1
یعنی از «چرا ممکن است یک گرایش تکامل پیدا کرده باشد» نمیتوان مستقیماً به «پس فرهنگ باید همین رفتار را الزام کند» رسید. به نظرم این دقیقاً جایی است که منتقد و نویسنده اصلی باید به هم نزدیک شوند. درباره تز اصلی مقاله هم فکر میکنم یک سوءبرداشت وجود دارد. مقاله اصلی نگفته بود: «اگر چیزی فرهنگی است، پس غیرواقعی است و باید حذف شود.» اتفاقاً بخش مهمی از متن میگفت که یک نماد فرهنگی میتواند کاملاً واقعی و اثرگذار باشد، …
❤2
نقدت رو خوندم و راستش با بخش قابل توجهی ازش هم موافقم،مخصوصاً با این حرفت ك تفاوتهای زن و مرد رو نمیشه صرفا چون بخشی ازشون تحت تاثیر فرهنگ هستن،بیارزش یا قابل حذف فرض كرد.من همچنین اعتقادی ندارم و اصلا هدف نوشتهم این نبود،فقط فکر میکنم یك مقدار داری نتیجهای رو به نوشته نسبت میدی كه من نگفتم،من نگفتم تفاوتهای زن و مرد ساختهی جامعهان یا باید همۀ تفاوتهای رفتاری زن و مرد رو از بین برد،حرف من این بود كه هر چیزی ك…
❤2
زن و مرد تفاوتهای زیستی واقعی دارن انسانها این تفاوتها رو از طریق فرهنگ معنی میکنن،فرهنگ برای زن و مرد نقشها و نمادهایی میسازه ك بعضی از این نمادها کلیشههای محدودکنندهاند و بعضی دیگه هم بخشی از هویت فرهنگی میشن و شاید مهمترین نکته همین باشه: اینكه یك چیز ذاتا زنانه یا مردانه نیست به این معنی نیست ك نباید زنانه یا مردانه باشه و برعکس،اینکه یك چیز در یك فرهنگ زنونه یا مردونه شده هم به این معنی نیست كه حتما باید …
❤4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @herimzihesht. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 112,579 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“هِریم” (@herimzihesht), 15 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/herimzihesht.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.