Channel
@henrykissfig
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,090subscribers
-20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001373373559 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @henrykissfig |
| Created | 2 September 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/henrykissfig |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 02:59 | 3,090 | -5 |
| 12 Sept 2026, 11:19 | 3,095 | -1 |
| 8 Sept 2026, 12:01 | 3,096 | -4 |
| 3 Sept 2026, 09:16 | 3,100 | -4 |
| 30 Aug 2026, 23:16 | 3,104 | -3 |
| 28 Aug 2026, 05:23 | 3,107 | -2 |
| 22 Aug 2026, 10:35 | 3,109 | +3 |
| 19 Aug 2026, 11:16 | 3,106 | +1 |
| 16 Aug 2026, 18:34 | 3,105 | -4 |
| 13 Aug 2026, 10:16 | 3,109 | -2 |
| 10 Aug 2026, 14:51 | 3,111 | +3 |
| 7 Aug 2026, 05:52 | 3,108 | -2 |
| 6 Aug 2026, 11:01 | 3,110 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:02 | 3,110 | first reading |
20 posts held, back to 17 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
674 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 54.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 369 | 54.7% | |
| 👍 | 201 | 29.8% | |
| 😁 | 61 | 9.05% | |
| 🔥 | 14 | 2.08% | |
| 🤔 | 10 | 1.48% | |
| 🤡 | 6 | 0.89% | |
| 😭 | 3 | 0.445% | |
| 👌 | 2 | 0.297% | |
| 👏 | 2 | 0.297% | |
| 😐 | 2 | 0.297% | |
| 🤯 | 2 | 0.297% | |
| 🐳 | 1 | 0.148% | |
| 💩 | 1 | 0.148% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 674 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 January 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Після року і трьох місяців роботи в Кабміні, двох пережитих змін уряду і контактів із бізнесом зроблю кілька підсумково-програмних висновків «на переправі» про нашу зовнішню і внутрішню політику. Як завжди, крізь теоретичну призму. 1️⃣ Світ поки працює так, що Україна в ньому залишається в проміжному статусі (у науці про міжнародні відносини – inbetweenness, liminality). Це вже задавнена традиція. Колись ми пишалися…
🔥13❤6👍3
7️⃣ Замість стратегій-документів, що на етапі розробки не завжди напрацьовуються в достатній координації уряду й парламенту або й узагалі більше нагадують зовнішній інструмент у торгах навколо закінчення війни (якщо пригадуєте Ukraine Prosperity Plan), потрібні стратегії-бачення – яку економіку ми будуємо, які сектори ростуть і які ми будемо розвивати далі, як на рівні двосторонніх відносин з європейськими бізнес-асо…
👍21❤13🤔4
Не люблю заголовки в медіа цими днями на кшталт «Польща домоглася, щоб Європа купувала менше української сталі». Це дуже містечковий погляд на те, що відбувається в металургійній галузі і боротьбі за ринки у світі. З одного боку, ЄС обходить пункт 3 статті 7 Угоди Світової організації торгівлі про захисні заходи: вона каже, що обмеження на імпорт для уникнення значної шкоди національному виробнику (тобто захисні зах…
❤16👍7🤔1
Був нині на цій зустрічі з Державним міністром економіки, торгівлі та промисловості Японії Кенджі Ямадою та Державним міністром закордонних справ Японії Аяно Куніміцу. Подобається, як такий склад японської делегації відобразив важливий і не менш красивий зв'язок між зовнішньою політикою, промисловою політикою та відновленням. Жодна з цих складових не зможе існувати одна без одної і при цьому приносити результати. Зов…
❤27👍18🔥1
Про Польщу все давно сказано, тож я просто нагадаю собі і вам, що писав на цю тему раніше. Тут І тут Додам хіба що таке: політика памʼяті політизуватиме інші, більш технічні/економічні питання на зразок інтеграції українського аграрного сектору до ЄС. А враховуючи, що економічний протекціонізм — це вже й так сильний самостійний тренд, то нинішній перебіг подій його тільки загострить. Зчеплення памʼяті як мобілізаці…
👍15❤6🤔3
3/3 4. Зони прискорення промислового виробництва. Проблема. Дозвільні процедури для промислових проєктів у ЄС тривалі і фрагментовані, із затримками до 6 років для складних проєктів на кшталт уловлювання вуглецю. Кожен інвестор щоразу проходить повний цикл оцінок з нуля, навіть якщо будується поруч з аналогічним виробництвом. Рішення. Ідея зон – перенести основний тягар дозвільної роботи з рівня окремого проєкту н…
❤11👍5🤔2
Час дмухнути пил з каналу😃 (1/3) Поки всі радіють відкриттю першого кластера в переговорах із ЄС, мене більше цікавить кластер 3, а саме розділ 20 «Підприємництво і промислова політика» — і те, що 🇪🇺 пропонує в цій галузі. А пропонує він Industrial Accelerator Act (IAA). Ніде не бачив детального огляду українською, тож залишаю його тут. У ньому «зашито» багато інструментів розвитку промисловості, які треба вивчати …
❤13👍3
(2/3) Пороги з публічних закупівель поширюються на національні, регіональні й місцеві програми, що субсидують будівництво та реновацію будівель й інфраструктури або купівлю автомобілів – тобто на програми на кшталт компенсацій за енергоефективну реновацію чи субсидій на електромобілі. Держави не зобов'язані накласти ці вимоги на всі програми підтримки, але мають забезпечити покриття програм, на які припадає щонаймен…
❤11👍4
Учора був на цій події від ADASTRA про Угорщину. Думаю, що вибори — це лише одна з багатьох тем, якими слід цікавитися в цьому випадку. Угорщина — непересічна ілюстрація того, як себе сприймають малі держави в сучасному світі і як вони рятуються від розпаду звичного міжнародного порядку. А про що говорив — опишу окремим дописом.
❤31👍5
Стаття генерала Залужного не вражає глибиною розуміння причин воєн. Безвідповідальність політиків у переліку пояснень — типове спрощення. Поряд із прагненням заволодіти ресурсами як центральним мотивом зовнішньої політики США, наприклад. Посилання на американську стратегію можна розширити на прикладі такого цікавого всім зараз Близького Сходу. Найпростіше пояснення нападу США на Ірак у 2003-му — це, звісно, контроль…
❤26👍13🤡3
Це питання складніше навіть за те, які «гарантії безпеки» дати Україні чи як провести успішні мирні переговори між Україною і рф — як з політичних, так і з наукових причин. А особливо складне воно тому, що в багатополярному світі прагнення до регіональної гегемонії, якої хоче росія, є очікуваним. І, на жаль, має більше шансів на успіх, ніж спроби США підтримувати гегемонію глобальну у військовий спосіб. Змінити це н…
❤27👍13🤡3
У травні минулого року, пишучи для (тоді) Віцепремʼєрки Ольги Стефанішиної виступ на одному важливому заході, вжив вираз “Ukrainian accession model”, обґрунтовуючи це унікальністю моменту, геополітичними викликами і спільними інтересами. Тоді колеги цю думку забракували — було не на часі. А буквально через півроку вона (навіть у численних формах) уже претендує на «мейнстрим». Аж дивуєшся, як швидко змінюються обстави…
❤29👍12👌2🐳1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @henrykissfig. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“генрі, kissінжир” (@henrykissfig), 3,090 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/henrykissfig.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.