Channel
@hellenistics
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
7,223subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001267620744 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hellenistics |
| Created | 2 February 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/hellenistics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:58 | 7,223 | -3 |
| 6 Aug 2026, 10:20 | 7,226 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:48 | 7,226 | first reading |
20 posts held, back to 9 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 10 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 March 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 7,080 |
| Reactions total | 117 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 02:15 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
534 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 52.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 280 | 52.4% | |
| ❤ | 179 | 33.5% | |
| 😁 | 38 | 7.12% | |
| 🤯 | 21 | 3.93% | |
| 🤬 | 10 | 1.87% | |
| 💔 | 5 | 0.936% | |
| 😢 | 1 | 0.187% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 534reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @hellenistics. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 March 2026 to 31 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
В «Законах» Платон добавляет следующее: «Пусть никто из местных жителей … не занимается ремеслами … гражданину достаточно владеть … [умением] поддерживать и соблюдать общегосударственное благоустройство. Гражданин не может этим заниматься так, между прочим». Нарушителя же «астиномы должны … удержать, угрожая бесчестьем, пока он не исправится». В то же время здесь он не заявляет ничего, что не было бы мейнстримной мы…
❤16❤🔥6
МОГЛО ЛИ ХРИСТИАНСТВО ВОЗНИКНУТЬ ИЗ «ПРОФСОЮЗА» ДРЕВНЕРИМСКИХ МОГИЛЬЩИКОВ? «Вы швыряетесь какими-то сенсационными, прямо-таки немыслимыми тезисами … вы ДОКАЖИТЕ это сначала, и докажите серьёзно, на 100%, а потом уже и стройте на этом фундаменте разные гипотезы и теории», — усовещевает оппонента Д. Е. Галковский в своём «Гестбуке», аккурат перед тем, как выдать: любому же очевидно, что всё христианство происходит из …
❤14😁6❤🔥5🤬3🤯2
Апофеоз человеческого муравейника в своё время был изображён Г. Уэллсом в «Первых людях на Луне» (1901), где «каждый гражданин знает свое место … и благодаря искусной тренировке, воспитанию и соответствующим операциям в конце концов так хорошо приспосабливается к нему, что у него нет ни мыслей, ни органов для чего-либо другого … Если, например, селенит предназначен стать математиком, то его с рождения ведут к этой це…
❤🔥13🤯6❤4
Кроме того, Платон в «Законах» предписывает введение самого настоящего «железного занавеса», дабы путешественник не смущал сограждан рассказами о супермаркетах, джинсах и жвачке: «Кто не достиг сорока лет, тому вовсе не разрешается путешествовать куда бы то ни было. Затем вообще не разрешается никому путешествовать по частным надобностям, а только по общегосударственным». Статья 64 «Измена Родине» советского УК, в св…
❤🔥15❤5😁2
Так оказывается, что Древние Афины — самый подходящий кандидат для рождения идеи такого общества, а Платон, соответственно, его идеолога. Вайлд указывает, что среди современных нам с вами критиков философа мало согласия — исключение составляет обвинение в том, что он является «врагом свободы и открытого общества, апологетом политической реакции» и т.д. и т.п. Смелее всех в этом был небезызвестный К. Поппер (1945), ко…
❤11❤🔥6😁3
Как мы помним, среди вдохновителей платоновского государства часто называется устройство Спарты. Однако не только Платон, но и другие афиняне того времени и схожих взглядов имели обыкновение выгодно противопоставлять устройство этого полиса своему собственному. Обычно тут приводят в пример т.н. «Старого Олигарха», жаловавшегося на чрезмерное обилие в Афинах свобод, которые распространяются даже на рабов и метеков: их…
❤🔥14❤8😁2
Вот и выходит, что подобное устройство экономики, принятое в СССР, оказывается вовсе не «прогрессивным», но древнейшим, при этом ключевым признаком пресловутого Urstaat. То же замечает и Кабо: «Дискуссия об азиатском способе производства кон. 1920 – нач. 1930-х гг. была прекращена приказом сверху — не только потому, что … не укладывалось в пятичленную схему, но и потому, вероятно, что оно вызывало нежелательные анало…
❤🔥13🤯7❤4
Возможно ли и правда, что древнейшие люди не знали имущества? При этом подвергалось сомнению наличие представлений о нём и у куда более развитых культур. Согласно Льюису, «немало исследователей полагает, что концепция собственности является изобретением римлян», и потому о ней вообще нет смысла рассуждать в случае более ранних цивилизаций. В частности Э. М. Вуд (1988) отрицала, что понятие личного владения было извес…
❤15❤🔥10😁3
Что думал на этот счёт Маркс, установить, как замечает В. Ниппель (2018), не совсем просто, поскольку об Античности тот высказывался крайне скупо, и любая реконструкция его взглядов на вопрос всегда вынуждена связывать воедино обрывки мыслей из текстов самых разных жанров, разнящихся по целям и датам написания. Всё же он считал (1848), что «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов»…
❤🔥16😁5❤1
Затем «Аристодем, получив сам от себя неограниченную власть (αὐτοκράτορα), вносит другое постановление, посредством которого он обманул их и лишил всех свободы». «После этого он укрепляет свою тиранию тремя стражами: из них одна была из самых грязных и дурных граждан, с помощью которых он ниспроверг аристократический строй, вторая из нечестивейших рабов, которых он сам отпустил на волю за убийство собственных господ,…
❤19❤🔥9
Относительно этого существуют две противоборствующие, непримиримые точки зрения: примитивистский и модернистский подходы. Первый отрицает всякое сходство Античности с нашей (начиная с Нового времени) эпохой, и, следуя своему названию, полагает греков и римлян недалеко ушедшими от окружавших их аборигенов. Второй же мыслит прямо противоположным образом, весьма сближая древних с реалиями современности, а в крайнем случ…
❤16❤🔥9
Как со вздохом может заметить случайный ностальгирующий, коммунизма в СССР в частности и мировой революции в отдельности не удалось, поскольку-де всё это — утопия. Под этим понятием им тут будет подразумеваться нечто в принципе невозможное, — а значит, и удивляться тому, что мечты остались мечтами, вовсе не приходится. Правда, тогда становится не совсем ясно, зачем вообще было пытаться, причём вновь и вновь… Как-то …
❤🔥16❤4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hellenistics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 806,572 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эллиниcтика” (@hellenistics), 7,223 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hellenistics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.