Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Эллиниcтика

Channel

Эллиниcтика

@hellenistics

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Posts edited after publishing · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

7,211subscribers

-15 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001267620744
TypeChannel
Username@hellenistics
Created2 February 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/hellenistics

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

7,2117,2267,218.56 August 2026 — 7,226 subscribers6 August 2026 — 7,226 subscribers13 August 2026 — 7,223 subscribers16 August 2026 — 7,217 subscribers19 August 2026 — 7,219 subscribers23 August 2026 — 7,221 subscribers26 August 2026 — 7,220 subscribers29 August 2026 — 7,219 subscribers1 September 2026 — 7,214 subscribers14 September 2026 — 7,216 subscribers18 September 2026 — 7,211 subscribers6 August 202618 September 2026
11 measurements spanning 43 days, net -15. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 7,209–7,228 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 18:577,211-5
14 Sept 2026, 06:407,216+2
1 Sept 2026, 15:137,214-5
29 Aug 2026, 18:257,219-1
26 Aug 2026, 07:437,220-1
23 Aug 2026, 13:057,221+2
19 Aug 2026, 21:257,219+2
16 Aug 2026, 20:077,217-6
13 Aug 2026, 03:587,223-3
6 Aug 2026, 10:207,226no change
6 Aug 2026, 09:487,226first reading

Engagement

22 posts held, back to 9 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 13 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

572 reactions across 22 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 51.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤‍🔥29351.2%
❤20435.7%
😁386.64%
🤯213.67%
🤬101.75%
💔50.874%
😢10.175%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 572 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 22 most recent posts we hold, published 9 March 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
3
of 22 we hold a reading for · 14%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @hellenistics. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 22 most recent posts we hold for this entry, published 9 March 2026 to 12 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 Aug 2026, 19:04 UTC669 views18 reactionsread 20 August 2026

Согласно С. В. Волкову, «специфика политики большевиков 1917–1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям … фактически речь шла об уничтожении культурного слоя страны», т.е. самых лучших людей. Причём это истребление должно было происходить без суда и следствия, в массовом порядке, о чём порой безо всякого стеснения сообщалос…

❤12❤‍🔥6

12 Aug 2026, 19:04 UTC740 views14 reactionsread 20 August 2026

С другой стороны, философа в его устремлении вывести лучшего человека ни в коей мере не назвать радикалом, и у него наблюдается даже недостаток рвения. Так, он строго запрещает инцест, причём даже ставший уже неопасным: «Когда же и женщины и мужчины выйдут из возраста, назначенного для произведения потомства … мы предоставим мужчинам свободно сходиться с кем угодно, кроме дочери, матери, дочерей дочери и старших родс…

❤9❤‍🔥5

31 Jul 2026, 16:57 UTC≈1,460 views24 reactionsread 20 August 2026

В «Законах» Платон добавляет следующее: «Пусть никто из местных жителей … не занимается ремеслами … гражданину достаточно владеть … [умением] поддерживать и соблюдать общегосударственное благоустройство. Гражданин не может этим заниматься так, между прочим». Нарушителя же «астиномы должны … удержать, угрожая бесчестьем, пока он не исправится». В то же время здесь он не заявляет ничего, что не было бы мейнстримной мы…

❤18❤‍🔥6

27 Jul 2026, 12:03 UTC≈2,360 views30 reactionsread 20 August 2026

МОГЛО ЛИ ХРИСТИАНСТВО ВОЗНИКНУТЬ ИЗ «ПРОФСОЮЗА» ДРЕВНЕРИМСКИХ МОГИЛЬЩИКОВ? «Вы швыряетесь какими-то сенсационными, прямо-таки немыслимыми тезисами … вы ДОКАЖИТЕ это сначала, и докажите серьёзно, на 100%, а потом уже и стройте на этом фундаменте разные гипотезы и теории», — усовещевает оппонента Д. Е. Галковский в своём «Гестбуке», аккурат перед тем, как выдать: любому же очевидно, что всё христианство происходит из …

❤14😁6❤‍🔥5🤬3🤯2

22 Jul 2026, 14:21 UTC≈2,130 views23 reactionsread 20 August 2026

Апофеоз человеческого муравейника в своё время был изображён Г. Уэллсом в «Первых людях на Луне» (1901), где «каждый гражданин знает свое место … и благодаря искусной тренировке, воспитанию и соответствующим операциям в конце концов так хорошо приспосабливается к нему, что у него нет ни мыслей, ни органов для чего-либо другого … Если, например, селенит предназначен стать математиком, то его с рождения ведут к этой це…

❤‍🔥13🤯6❤4

22 Jul 2026, 14:21 UTC≈1,500 views22 reactionsread 20 August 2026

Кроме того, Платон в «Законах» предписывает введение самого настоящего «железного занавеса», дабы путешественник не смущал сограждан рассказами о супермаркетах, джинсах и жвачке: «Кто не достиг сорока лет, тому вовсе не разрешается путешествовать куда бы то ни было. Затем вообще не разрешается никому путешествовать по частным надобностям, а только по общегосударственным». Статья 64 «Измена Родине» советского УК, в св…

❤‍🔥15❤5😁2

22 Jul 2026, 14:21 UTC≈1,010 views20 reactionsread 20 August 2026

Так оказывается, что Древние Афины — самый подходящий кандидат для рождения идеи такого общества, а Платон, соответственно, его идеолога. Вайлд указывает, что среди современных нам с вами критиков философа мало согласия — исключение составляет обвинение в том, что он является «врагом свободы и открытого общества, апологетом политической реакции» и т.д. и т.п. Смелее всех в этом был небезызвестный К. Поппер (1945), ко…

❤11❤‍🔥6😁3

13 Jul 2026, 16:08 UTC≈1,620 views24 reactionsread 20 August 2026

Как мы помним, среди вдохновителей платоновского государства часто называется устройство Спарты. Однако не только Платон, но и другие афиняне того времени и схожих взглядов имели обыкновение выгодно противопоставлять устройство этого полиса своему собственному. Обычно тут приводят в пример т.н. «Старого Олигарха», жаловавшегося на чрезмерное обилие в Афинах свобод, которые распространяются даже на рабов и метеков: их…

❤‍🔥14❤8😁2

13 Jul 2026, 16:08 UTC≈1,770 views24 reactionsread 20 August 2026

Вот и выходит, что подобное устройство экономики, принятое в СССР, оказывается вовсе не «прогрессивным», но древнейшим, при этом ключевым признаком пресловутого Urstaat. То же замечает и Кабо: «Дискуссия об азиатском способе производства кон. 1920 – нач. 1930-х гг. была прекращена приказом сверху — не только потому, что … не укладывалось в пятичленную схему, но и потому, вероятно, что оно вызывало нежелательные анало…

❤‍🔥13🤯7❤4

5 Jul 2026, 15:19 UTC≈2,090 views29 reactionsread 20 August 2026

Возможно ли и правда, что древнейшие люди не знали имущества? При этом подвергалось сомнению наличие представлений о нём и у куда более развитых культур. Согласно Льюису, «немало исследователей полагает, что концепция собственности является изобретением римлян», и потому о ней вообще нет смысла рассуждать в случае более ранних цивилизаций. В частности Э. М. Вуд (1988) отрицала, что понятие личного владения было извес…

❤16❤‍🔥10😁3

30 Jun 2026, 13:08 UTC≈2,400 views22 reactionsread 20 August 2026

Что думал на этот счёт Маркс, установить, как замечает В. Ниппель (2018), не совсем просто, поскольку об Античности тот высказывался крайне скупо, и любая реконструкция его взглядов на вопрос всегда вынуждена связывать воедино обрывки мыслей из текстов самых разных жанров, разнящихся по целям и датам написания. Всё же он считал (1848), что «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов»…

❤‍🔥16😁5❤1

21 Jun 2026, 14:11 UTC≈3,460 views28 reactionsread 20 August 2026

Затем «Аристодем, получив сам от себя неограниченную власть (αὐτοκράτορα), вносит другое постановление, посредством которого он обманул их и лишил всех свободы». «После этого он укрепляет свою тиранию тремя стражами: из них одна была из самых грязных и дурных граждан, с помощью которых он ниспроверг аристократический строй, вторая из нечестивейших рабов, которых он сам отпустил на волю за убийство собственных господ,…

❤19❤‍🔥9

Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @hellenistics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Posts edited after publishing

@hellenistics edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.

An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.

First edit seen
18 August 2026
Most recent edit
18 August 2026

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Новости истории и археологии
@arch_history_news · 24,797
Telegram ranks this channel #70 of 94 here — alongside 93 others — read 15 September 2026
Fire walks with me
@chaoss_flame · 51,951
Telegram ranks this channel #85 of 89 here — alongside 88 others — read 29 August 2026
История и истории
@historygothy · 20,829
Telegram ranks this channel #86 of 94 here — alongside 93 others — read 25 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Эллиниcтика” (@hellenistics), 7,211 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hellenistics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.