Channel
@hashbin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,862subscribers
-18 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001567533959 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hashbin |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/hashbin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:57 | 3,862 | -7 |
| 10 Aug 2026, 08:41 | 3,869 | -12 |
| 7 Aug 2026, 07:08 | 3,881 | +1 |
| 6 Aug 2026, 22:45 | 3,880 | first reading |
11 posts held, back to 5 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 8 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
277 reactions across 11 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 277 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 277reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 5 September 2025 to 8 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @hashbin. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 5 September 2025 to 8 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Краткий гайд о том как сломать любую поделку, которая называет себя ИИ. Неоднократная реклама мощного YandexGPT, потом вдруг Алиса AI. Кстати, вы знали, что это самая мощная нейросеть? 😁 Так они еще и подписку дополнительную ввели, которая у меня куплена, и которая якобы добавляет нормальное нейро в станцию. В итоге простым вопросом «сколько было время 24 часа назад» рушится все (посчитала 26 часов). Мало того, ч…
❤55
Оно достойно поста. 😁 Кстати, 4К пдп. hashbin.t.me
❤53
MAX взломан (нет) Пошел серьезный слух о якобе взломе Макса и как бы я к нему не относился, но к данной информации я очень скептичен. Во-первых, будь доступ к БД могли бы показать дополнительные интересные таблички, да хоть коды авторизации. Во-вторых, вся информация идеально подходит под масспарсинг номеров через импорт контактов. В-третьих, ранее мне демонстрировали возможность почти беспрепятственного парсинга…
❤29
Уже многие видели новую «Telega» — мессенджер предположительно от ВК. ❌ НЕ скачивайте это, ваши данные и сессии уходят на внешние серверы. По сути кастомный клиент Telegram, нарушающий его ToS, но при этом имеющий галочку. Сильно мусолить техническую часть не буду, ее хорошо описал этот парень — @bruhcollective Скажу лишь то, что это очень сильный ход с точки зрения «атаки на свободу граждан». Не можем сделать а…
❤22
MRKT — не репортите баги, абузьте и воруйте! Недавно, после выхода обновления Telegram, в данном маркете появилась критическая уязвимость, можно было спокойно продавать каналы без подарков, указывая, например, 10x Pepe. (рис. 1) Он был обнаружен через ~1 час после обновления: после поста пескаря в 19:03 я увидел что вышла обнова, в 19:47 написал кенту что можно попробовать, и в 19:52 уже канал занёс в хранилище мрк…
❤35
Написал о довольно интересных последнее время темах в Telegram, но во втором канале, в котором как правило занимаюсь «щитпостингом» на темы всего вокруг, но так вышло, что туда попал и тот контент, который на мой взгляд заслуживает оригинальный @hashbin. – Проблема дат регистрации Telegram – Потенциальный тип блокировки новых подарков – Проверка возможности разблокировки +888 номеров Если решите вступить – от греха…
❤6
Хабр настолько помойка, что снимает карму аккаунта просто потому что 🙃 Если подозрительная активность, то не логичнее ли отправить пост на модерацию? Мало того что комьюнити Хабрахабр и так довольно токсичное, привередливое и в некотором плане наивное, мало кто может голосовать за карму, еще меньше кто будет это делать, так они еще и искусственно понижают рейтинги, «призывая» лепить контент. Но единственный контен…
❤20
habr.com/ru/news/949438 Экшена вам рукотворного в ленту. Лень объяснять историю, на хабре и почитаете. И карму мне на профиль пожалуйста, а то совсем обеднел за 5 лет, а ведь целых два годных поста написал. Очень важно, если у вас есть личная история, делайте аккаунт на Хабр и опишите ее в комментариях (без матов, оскорблений, в читаемом стиле), это даст больший буст нашему противостоянию 🔥
❤15
Внедрение оплаты в звездах Telegram В течение этого года я помог 6-ти проектам (включая довольно крупные) сбалансировать экономику при внедрении этого способа оплаты, и, кажется, сэкономил огромное количество финансов, последний инцидент натолкнул на этот пост, к которому буду ссылаться. — Откуда возникла проблема? — Telegram неверно трактовал суть финансового инструмента. Многие при «расчете» экономики опираются н…
❤18
Массоны из UNDERCONF2 намутили хакерскую тусовку 28-ого сентября в Quattro Space, Москва (прям за 2 дня до моего ДР) Там кароче собираются хакеры, чтобы обсудить важные события дня, покурить кальян, послушать спикеров, поломать машинки в лаборатории и многое другое. И специально для дорогих подписчиков @hashbin и фанатов @spide был разработан секретный промокод на скидку 50%. (всего N мест, предложение очень ограни…
❤9
Warn? Mute? Нет, ban! Еще ни разу не высказывался на счет рамок коммьюнити любого корпората, в данном случае речь именно о чате Timeweb, где после N времени проведенного в чате я получил бан за гифку с облаком в виде члена. И так ведь везде, в любом чате без души, нет души в чатах корпоратов, нет души и в чате Timeweb, нет его во многих других чатах, нет вайба, не чувствуется коммьюнити. Это сейчас скорее критика …
❤15
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @hashbin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 591,810 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“bin” (@hashbin), 3,862 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hashbin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.