Channel
@hamburgame
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
148subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002184133292 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hamburgame |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/hamburgame |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 77% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 08:41 | 148 | -2 |
| 10 Sept 2026, 18:19 | 150 | -2 |
| 24 Aug 2026, 12:45 | 152 | -1 |
| 8 Aug 2026, 19:16 | 153 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:42 | 153 | first reading |
20 posts held, back to 30 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
99 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 65.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 65 | 65.7% | |
| ❤ | 21 | 21.2% | |
| 👍 | 13 | 13.1% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 99 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 May 2025 to 18 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⛳️ بازی‌های المپیک (۴) استاکس‌نت صرفاً یک نمونه از آن چیزی بود که بعدها با نام «بدافزارهای پیشرفته‌ی ملی» شناخته شد. این یعنی دولت‌ها، حالا زرادخانه‌ای از کدهای هجومی در اختیار دارند؛ کدهایی که نه تنها برای حمله، بلکه برای پیش‌دستی یا باج‌گیری طراحی شده‌اند. این فضا پر از سؤال است: آیا زیرساخت برق شهرها، خطوط هوایی، سدها یا بیمارستان‌ها در امان‌اند؟ اگر یک کشور از بدافزار برای ضربه‌زدن استفاده کند، آیا در پاسخ، جنگ…
🔥2
🥊 بازی‌های المپیک (۳) اما ارتباط استاکس‌نت و نطنز چه بود؟ بعد از بررسی نقشه‌ای که نشان‌دهنده‌ی میزان گسترش یافتن این ویروس بود، مشخص شد آلوده‌ترین منطقه‌ی ویروسی در جهان، ایران است. پژوهشگران با رصد خبرگزاری‌ها و مناقشات آن زمان، متوجه شدند که احتمالاً این ویروس برای تاسیسات هسته‌ای نطنز ساخته شده است. آن‌ها با موشکافی عکس‌هایی که از بازدید رئیس‌جمهور وقت ایران از سایت نطنز به صورت رسمی منتشر شده بود، متوجه چیزی شد…
❤2
🤼♂ بازی‌های المپیک (۲) استاکس‌نت یک کد ویروسی معمولی نبود. این کد برخلاف ساختار تقریبا ساده‌ی سایر ویروس‌ها، طولانی‌تر و متراکم‌تر بود و همین متخصصان آنتی‌ویروس را به شگفتی واداشت. هنوز هیچ سند رسمی‌ای وجود ندارد که آمریکا یا اسرائیل را پشت حمله‌ی استاکس‌نت بداند. اما ساختار کد، امضاهای دیجیتال دزدیده‌شده و سطح پیچیدگی آن تنها از یک چیز حکایت می‌کرد: این یک پروژه‌ی ملی بود، نه کار یک هکر تنها. استاکس‌نت با نفوذ ب…
👍2
🥋 بازی‌های المپیک (۱) در سال‌های گذشته، جهانیان شاهد نوعی از جنگ شدند که نه از آسمان بمب ریخت، نه در رسانه‌ها اعلام شد و نه حتی به‌طور رسمی کسی مسئولیتش را برعهده گرفت. اما در عمق زمین، در تأسیسات هسته‌ای نطنز، سانتریفیوژها به شکل غیرقابل کنترلی یکی‌یکی از کار افتادند. نه! هیچ انفجاری رخ نداده بود. صحبت فقط از یک کد بود. یک کد عجیب که وارد سیستم شده و دقیقاً می‌دانست که کجا را بزند، چه چیزی را از کار بیندازد و چطور …
🔥4
پیشنهاد می‌کنم حتماً پیام‌های آینده‌ی چنل رو دنبال کنید. چون یه داستان خیلی عجیب توی راهه💬🫠... 🕹 @hamburgame | همبرگیم
❤7
👨💻 The Great Hack! همون‌طور که خوندیم؛ در جهانی که «داده» بازنمایی دقیقی از شخصیت ماست، دیگه نمی‌شه با بی‌خیالی گفت: "خب که چی؟ این لایک‌ها، تصاویر و پیام‌های من به چه درد کسی می‌خوره؟" واقعیت اینه که دقیقاً همین داده‌هاست که به درد می‌خوره. چون وقتی یک پلتفرم بدونه کی هستیم، چی دوست داریم، از چی می‌ترسیم، و چه زمانی آسیب‌پذیرتریم، دیگه لازم نیست مجاب‌مون کنه. فقط باید زمان درست رو پیدا کنه تا خودمون تصمیمی بگیریم…
🔥6
📊 دموکراسی؟ فعععکر نکنم! یکی از چهره‌های کلیدی در ماجرای کمپین، «بریتنی کایزر» بود؛ تحلیل‌گر داده در Cambridge Analytica که بعدها علیه شرکتش شهادت داد. او توضیح داد چطور این شرکت نه‌تنها اطلاعات فیسبوک، بلکه دیتابیس‌هایی مثل خریدهای فروشگاهی، اشتراک مجلات، و حتی فعالیت‌های مذهبی افراد را هم وارد الگوریتم کرده بود. کایزر گفت: «ما با استفاده از داده‌ها، جنگ روانی به راه انداختیم. فقط بدون اسلحه.» حالا تصور کنید تصمی…
🔥5
🐺 گرگ‌ها در لباس مردم! یکی از کمپین‌هایی که در جریان انتخابات آمریکا از آن استفاده شد، نامش «Defeat Crooked Hillary» بود (هیلاریِ -یکی از نامزدهای انتخابات- متقلب را شکست دهید)؛ صفحه‌ای که ظاهراً مردمی بود، اما توسط تیم‌هایی طراحی شده بود که می‌دانستند هر پست، دقیقاً چه احساسی را تحریک می‌کند. مثلاً برای کاربران با شخصیت‌های محافظه‌کار، تصاویری از آشوب و بی‌نظمی شهری نمایش داده می‌شد؛ در حالی‌که برای کاربران حساس ب…
🔥4
🧠 ما فکر می‌کنیم که خودمان فکر می‌کنیم! تصور کنید قرار است فردی را به سمت تصمیمی سوق دهید، بدون آنکه متوجه شود در حال هدایت شدن است. شرکت Cambridge Analytica در انتخابات ۲۰۱۶ آمریکا دقیقاً همین کار را کرد. این شرکت با تحلیل داده‌های کاربران فیسبوک، متوجه شد که رأی‌دهندگان مردد در ایالت‌هایی مثل پنسیلوانیا یا میشیگان، کلید تغییر نتیجه انتخابات آمریکا هستند. پس برای این افراد، محتواهایی سفارشی تولید شد؛ مثل ویدیوهایی …
🔥6
🛢داده؛ نفتِ دنیای جدید است! در دنیای امروز، داده‌ها چیزی بیشتر از عدد و رقم هستند. آن‌ها مدل ذهنی ما را بازسازی می‌کنند. مثلاً وقتی فیسبوک از طریق یک اپلیکیشن به ظاهر ساده‌ی تست شخصیت، اطلاعات بیش از ۸۷ میلیون کاربر را جمع‌آوری کرد، کم‌تر کسی فهمید که چه دامی در حال شکل‌گیری‌ست. این داده‌ها نه‌تنها شامل پاسخ‌های تست شخصیت بودند، بلکه تمام شبکه دوستان، علاقه‌مندی‌ها و رفتارهای دیجیتال افراد را هم شامل می‌شدند. نتیجه؟…
🔥10
همبرگیم | Hamburgame pinned «♨️ همبرگیمی‌های عزیز؛ سلام 📬 بعد از مدتی، ما دوباره برگشتیم. با نگاهی دیگه به دنیای پیرامون‌مون. جهانی که توی اون، مفاهیمی مثل داده، امنیت، تصمیم‌گیری و هویت، شکل تازه‌ای به خودشون گرفتند و گاه حتی از کنترل ما خارج می‌شن. 💻 ما توی عصری زندگی می‌کنیم که نبردها…»
♨️ همبرگیمی‌های عزیز؛ سلام 📬 بعد از مدتی، ما دوباره برگشتیم. با نگاهی دیگه به دنیای پیرامون‌مون. جهانی که توی اون، مفاهیمی مثل داده، امنیت، تصمیم‌گیری و هویت، شکل تازه‌ای به خودشون گرفتند و گاه حتی از کنترل ما خارج می‌شن. 💻 ما توی عصری زندگی می‌کنیم که نبردها دیگه نه‌فقط در میدان جنگ، بلکه در ذهن‌ها، رفتارها و زیرساخت‌های دیجیتال ما شکل می‌گیرند. به همین دلیل، تصمیم گرفتیم در قالب یک سلسله‌پست تحلیلی و داستانی، با …
❤12
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @hamburgame. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“همبرگیم | Hamburgame” (@hamburgame), 148 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hamburgame.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.