Channel
@hab_tales
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,994subscribers
-9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001236224977 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @hab_tales |
| Created | 1 February 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/hab_tales |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 07:24 | 2,994 | -2 |
| 13 Aug 2026, 03:15 | 2,996 | -4 |
| 9 Aug 2026, 21:15 | 3,000 | -3 |
| 6 Aug 2026, 14:26 | 3,003 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:18 | 3,003 | first reading |
18 posts held, back to 1 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 26 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Забег Кристин Нажель в Hermes вам:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Попробовал прикинуть итоги ее десятилетки на мой вкус: 📌 Нравятся - Galop, Eau des Merveilles Bleue, Cedre Sambac, Terre d'Hermes Eau Givree, Un Jardin à Cythère, Barenia. 📌 Нормально - Myrrhe Eglantine, Agar Ebene, Terre D'Hermes Eau Intense Vetiver, Twilly d'Hermès Eau Ginger. 📌 Не нравятся - Eau de Rhubarbe, Twilly, Twilly d'Hermès Eau Poivrée, H24, L'Ombre Des Merveilles, Un Jardin Sur La Lagune. Вообще не …
Barenia и новые фланкеры Terre заставили меня снова вернуться к попытке как-то оценить наследие Нажель в Hermes. Я так говорю, не потому что мне кажется что ее скоро уволят и все такое. Я об этом уже писал. У меня другая теория, что крупные компании меняют своих парфюмеров, когда их возраст приближается к 70 годам. Исключения могут быть, но это должна быть очень значительная фигура. Нажель имхо ей не стала. И думаю м…
И для меня этот шипр похож на фотографию, из которой сделали негатив, а потом еще дополнительно обработали, усилили контраст. В этом можно найти эстетику, с ней интересно знакомиться, и я здесь вижу структуру, задумку. Но при этом он не универсален, потому что это не привычный нео-шипр. Его еще модернизировали, в каком-то смысле упростили. И при этом получается странный эффект, что когда его нюхаешь, то хочется прод…
Долго не попадались новинки Hermes, попробовал, и кто же мне помешает пусть поразмышлять)) Про Barenia в частности у меня целый ворох впечатлений. У меня противоречивые чувства. Не в смысле и позитивные и негативные. А скорее мне он нравится концептуально, но не уверен что нравится как аромат в плане носки. Потому что задумка - взять жанр фруктово-цветочного шипра, и реализовать его в современных материалах, будто в…
Video, posted without a caption
И в тему бочок, алкоголя, лимиток, нюансов и т.п. Нет, мы с Джоном Хэмом из Your Friends & Neighbors ни на что не намекаем. Какие параллели с парфюмерией и нашей аудиторией, подкравшимся экзистенциальным кризисом, вам показалось))) Сам сериал не нечто выдающееся, но со своими хорошими моментами, смесь семейной драмы, детектива и черной комедии.
Я кажется так и не написал отзывы до сих пор, надо исправиться. Но знаете что я главное вынес - я вообще без понятия как можно оценивать влияние бочек. Если мы говорим про алкоголь, то мы можем хоть как-то отследить изменение. У нас может быть поправка на урожаи, купажи, но мы можем увидеть как меняются примерно одни и те же материалы. И вообще там жидкости намного более простые и односоставные. Здесь же у нас есть к…
Так вот, про историю с созреванием ароматов в бочках Amouage очевидно подсмотрели на рынке, далеко не алкогольном, а у других парфюмерных марок. Я пробовал первопроходцев (кажется) этой темы, марку OK Fine Fragrances. У меня есть их набор сэмплов, где все ароматы и есть. В смысле они больше ничего нового не выпустили, официальный сайт не работает, видимо марка закрылась в районе 2022 года. Но они показывали бочки, …
Мне же интересно следить за чем-то странным, или смелым, или самобытным, со своим парфюмерным лицом. Я ведь впечатления не про упаковку или ролики для соц.сетей пишу. А именно этого я в текущем Amouage не ощущаю. Да это крупная марка в своем сегменте, которая растет отличными темпами (от 50 до 70% в этом году в отдельных кварталах по регионам), она сумела сделать шаг вперед, выпустила большой хит, деньги L'Oreal явн…
Думаю мало кто застал Amoauge до нулевых годов. Да, пробовали разные версии Gold, Silver и совсем уже призрачные, редкие релизы ароматы вроде Amanie. Но у нас есть условная выжившая классика, потом аттары (я уже говорил свое мнение, не плачьте слишком сильно по ним), и далее эпоха Чонга. Которая тоже была нехилой сменой вектора. Так вот, сейчас ретроспективно период Чонга в основном нравится. Но во время там хватало …
После того как попробовал три Amouage из линейки Essences (отзывы вы знаете где), наверное допишу апдейт что же мне не так с текущим этапом. Из них только Outlands показался хоть чем-то содержательным, да и то на пару часов. И я так и не понял зачем этому содержанию другие флаконы и цена, кроме маркетинговых причин. А вот флаконы, которые по фото казались чем-то слишком косметическим, вживую смотрятся намного лучше. …
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @hab_tales. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Забег Кристин Нажель в Hermes вам:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 1 December 2025 to 26 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 822,475 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“hab tales” (@hab_tales), 2,994 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/hab_tales.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.