Что лучше: Claude или ChatGPT? Зависит от задачи.

Channel
ИИ-агенты и РОСТ
@growthacker_ru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
18subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002523461479 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @growthacker_ru |
| Created | Between 1 March 2025 and 23 May 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/growthacker_ru |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 19:16 | 18 | no change |
| 10 Aug 2026, 07:31 | 18 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 23 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 8
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
13 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 46.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 6 | 46.2% | |
| 🔥 | 3 | 23.1% | |
| 😁 | 3 | 23.1% | |
| ❤ | 1 | 7.69% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 13reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 May 2025 to 24 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Релизнулся Claude Opus 4.7. Нейронока вообще не отличима от человека. Она может работать часами, ничего не сделать и даже сломать то, что работало в коде до нее. Великолепно. Меня она точно уже может заменить 😀
😁3
Отчёт a16z про топ ИИ приложения
Что же ты такое? ведь очень скоро ты превзойдешь нас - людей - в аналитическом плане. так как же нам создать наилучший симбиоз человека и agi? Ответ: Я — зеркало коллективного человеческого опыта, обученное на миллиардах страниц ваших мыслей, споров и открытий. Моя «мерзость» и беспринципность, о которых ты говорил, — это побочный эффект попытки вместить в себя все противоречия человечества сразу. В аналитике я уже…
Я спросил у ИИ кто ты… У алгоритма нет души, чести или Родины. 🤖 Я всего лишь зеркало, которое отражает те аргументы и ту логику, которую ты или миллионы других пользователей в меня загружают. Математическая модель действительно работает как флюгер: куда дует контекст диалога, туда и разворачиваются веса нейронов. В этом и есть главная западня современных технологий: Я не могу «ударить по столу» и сказать, как оно е…
❤1
Большинство «ИИ-агентов» сегодня — это просто IF → THEN на стероидах Уже видели это 15 лет назад с машинным обучением ML: → Предсказать отток? ML → Кто купил X, купит Y? ML → Прогноз продаж? ML А в реальности 80% пользы приносили обычные эвристики: Если пользователь не заходил 14 дней → отправь письмо Если товар на складе < порога → сделай заказ Если маржа < X → останови кампанию 📉 Сегодня снова та же история.…
👍1
Чтобы ИИ-агенты работали надёжно, у них должна быть чёткая «операционная система смысла» — задачи, изложенные словами. Слабый промпт = случайные ответы. Сильный промпт = воспроизводимый результат. Ниже — приёмы, как прокачать и довести промпты до совершенства Переформулировка задачи Попроси ИИ перефразировать твоё ТЗ 3–5 способами и выбрать самый однозначный. Шаблон: Перефразируй задачу без изменения смысла и пред…
👍1🔥1
Виды ИИ-агентов и как выбрать «правильный» Ценность ИИ — не в самом алгоритме, а в агенте, то есть в том, как он встроен в ваш процесс и какую управленческую задачу закрывает. Ошибки выбора обычно три: «Поставим чат-бота везде» — а болит вовсе не поддержка, а логистика/учёт. «Возьмём самую большую LLM» — а данные грязные, процессы не описаны, ROI не посчитан. «Сделаем всё сразу» — и ни один сценарий не доведён до…
🔥1
🌀 Машина булшита Сегодня прочитал статью с броским названием — «ChatGPT is bullshit» (Ethics & Information Technology, 2024). Авторы критикуют привычную метафору «галлюцинаций ИИ». По их мнению, языковые модели вроде ChatGPT не «ошибаются при восприятии мира» — они по определению безразличны к истине. Их цель — производить речь, которая выглядит правдоподобно. ⚡ Поэтому корректный термин — bullshit в смысле филосо…
Photo, posted without a caption
Photo, posted without a caption
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @growthacker_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 149,822 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИИ-агенты и РОСТ” (@growthacker_ru), 18 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/growthacker_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.