Если кто то будет сомневаться, брать гринд или нет - берите. У меня реально опускались руки, но гринд дал старт чего то большого. 5 июля я начал искать клиентов. 6 июля я нашел первого клиента. После этого случая, я не помню ни одного дня, когда я бы мог точно сказать - у меня 0 заказов, я могу не работать. У меня блять очереди из заказов, очереди!!! Я за 2 месяца в гринде развил свой тгк из 0 подписчиков в 500! Есл…

Channel
Отзывы GRI(N)D
@grindreview
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
2subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1003040710982 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @grindreview |
| Created | Between 1 August 2025 and 12 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/grindreview |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 00:11 | 2 | -1 |
| 13 Aug 2026, 14:33 | 3 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:20 | 3 | first reading |
Engagement
9 posts held, back to 12 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 16 September 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
супер круто, пришел туда очень давно и уже давно окупил стоимость этой группы все афигенно, очень хороший упор в продажи, что необходимо сейчас многим, так что имбуля еще та ну и купил мак со знаний, полученных с группы
Спасибо за GRIND! Это было моя 3 покупка во фрилансе, при помощи комьюнити и полезных материалов и я не упал вниз головой и продолжил дальше дизайнить, а также при помощи гринда себе построил систему по поиску клиентов Артём также иногда проводит крутейшые разговорные эфиры, на котором каждый из участников может задать вопрос по дизайну и артём найдёт ответ на него Гринд был моей 3 ступенью, в чате я нашёл очень м…
Результаты
Гринд дал мне в первую очередь заряженных ребят. Которые всегда тебя поддержут и похвалят. Инфа в нём есть на все темы. И самое главное - это открытая личка от Артёма. Ты можешь быть полным 0 в дизайне. Но ты все ровно выйдешь на доход, если и вправду этого хочешь.
Отзыв на гринд До гринда у меня был один клиент, после информации в гринде, у меня мгновенно стало их больше Также в гринд комьюнити очень крутое, там заряженные чуваки, которые могут подсказать в многих аспектах, просто если напишешь туда Инфа со смыслом, ни капли не жалею, что вступил в гринд
Привет,хочу написать отзыв по поводу гринд,в этой группе я был один из первых,и знаете,если вы умеете делать дизайн,но сидите без клиентов,то эта группа точно вам подойдет,за первый месяц в гринде,я сделал 20к,при этом,у меня всегда были заказы. За второй-третий месяц я сделал 40-50к,планка на этот месяц 100к,как я считаю,самое прикольное,это личное кураторство,оно столько раз меня выручало
На момент вступления не имел никакого опыта и заработка. Перед покупкой спросил смогу выйти на 30 000 рублей за 2 месяца? Его ответ был "Конечно, даже пообещать могу" Итоговый результат по истечении срока — 84 000 рублей. Отдельно хочу отметить личную помощь Артема: — Постоянная обратная связь и ответы на вопросы; —Помощь в составлении офферов; —Консультации по общению с клиентами.
Photo, posted without a caption
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @grindreview. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 425,633 of 1,628,927entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отзывы GRI(N)D” (@grindreview), 2 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/grindreview.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.