⚡️ БРЕКИН НЬЮС ⚡️ Глагол «махаю» официально признали литературной нормой и приравняли к слову «машу». Час от часу не легче, я еще от «кофе» не отошла.
🤯20❤🔥5custom 54336310296025695932

Channel
@grammarrulez
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
2,077subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001297332027 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @grammarrulez |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 August 2026 |
| On Telegram | t.me/grammarrulez |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Aug 2026, 04:34 | 2,077 | -2 |
| 19 Aug 2026, 08:12 | 2,079 | -1 |
| 16 Aug 2026, 16:34 | 2,080 | -4 |
| 13 Aug 2026, 02:46 | 2,084 | -2 |
| 7 Aug 2026, 01:30 | 2,086 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:25 | 2,086 | first reading |
20 posts held, back to 3 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 18 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
511 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 47.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 244 | 47.7% | |
| 😁 | 174 | 34.1% | |
| custom 5433773631106731236 | 69 | 13.5% | |
| 🤯 | 20 | 3.91% | |
| custom 5433631029602569593 | 4 | 0.783% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 511reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 November 2025 to 18 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @grammarrulez. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 3 November 2025 to 18 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
⚡️ БРЕКИН НЬЮС ⚡️ Глагол «махаю» официально признали литературной нормой и приравняли к слову «машу». Час от часу не легче, я еще от «кофе» не отошла.
🤯20❤🔥5custom 54336310296025695932
отнюдь Мой впн случайно настроился на 18 век, и оттуда пришёл запрос на разбор этимологии слова «отнюдь». Ну что ж, уважим 🐈⬛️ Слово образовано путём слияния предлога «отъ» («от») и местоимения «инъ» («иной») с помощью суффикса «-юдь». Этот же суффикс встречается в слове «всюду». Исходная древнерусская форма — от(ъ)инудь, от(ъ)инуду. Зацепок в том, как запомнить правописание, доктор Ватсон, нет. Давайте призовём…
😁15custom 54337736311067312365custom 54336310296025695932
Photo, posted without a caption
😁23
слушать или нюхать парфюм? Фраза «Послушай запах» всегда вызывала во мне желание ответить «Что-то тихо, не слышно ничего». И казалась нелогичной и неправильной. Штош 🌟 Вооружимся учебником по истории и порараз_бираться (😭). СПОЙЛЕР: правильно — нюхать 🌹 Англия, 1857 год. Автор книги «Искусство парфюмерии» Джордж Уилсон Септимус Пиесс, химик и парфюмер, в описании ароматов привёл метафору из музыки. Сравнил летучес…
😁19❤🔥8custom 54337736311067312362
🔍 Найти любимую песню!
😁3custom 54337736311067312362❤🔥1
Вы сто процентов не ожидали, что в этом паблике появятся песни, но. У группы ГЛОМ! есть несколько песен про правила русского языка, прикиньте. Вокалист — Сева Москвин, филолог и умничка, поэтому в его творчестве и появляются песни про правописание. И не просто появляются, а ещё и в скандалы попадают (да, гуманитарии скандалят!). Из-за трека про частицу «пол-полу» Севу отлучили от чтения Тотального Диктанта. Давайт…
😁6custom 54337736311067312364❤🔥1
Photo, posted without a caption
😁27❤🔥4custom 54337736311067312363
Дед Мороз или дед-мороз? 🎅 Верите в Деда Мороза? Сейчас будет правило, которое может сделать вам немного больно. Смотрите, вы верите в Деда Мороза, ипотеку под 1 %, Снегурочку. Снегурочку и Деда Мороза напишем с заглавной. Но если вы захотите съесть Деда Мороза, то съедите вы именно вот этого бородатого деда, который по дурости сунулся к вам. Так делать нельзя. А вот съесть шоколадного деда-мороза вполне можно. Д…
😁18❤🔥1custom 54337736311067312361
Signed Лилия Тивикова
пол: с дефисом или нет? Легко запомнить тем, кто из Санкт-Петербурга с помощью мнемоники. Пол-Юли. Через дефис напишем, если слово с заглавной буквы / начинается на гласную / начинается с буквы «л». Юле не завидуем. Исключение 💅 Поллитровку пишем слитно, хотя пол-литра через дефис. Не опростоволосьтесь в компании!
❤🔥16😁6custom 54337736311067312366
Signed Лилия Тивикова
исподлобья Писала текст и запнулась на слове «исподлобья». Чуть не написала из-под, но меня остановила невидимая рука Розенталя. Как запомнить? Во-первых, исподлобья — устаревшее и укоренившееся. Вбиваем себе в память. Во-вторых, слова «лобья» не существует. А вот если «Из-под высокого лба», то тут из-под. Ну и чтобы сломать вам мозг окончательно, скажу, что есть еще вариант «Из-подо лба» 😱 КОРОЧЕ Розенталь, …
😁16❤🔥6custom 54337736311067312361
нет валенок или валенков Разбираем запрос из комментов про валенки в родительном падеже 😬 Правильно — нет валенок. Один валенок, много валенок, нет валенок. Вообще в валенках ничего не меняется уже ВЕКАМИ. Изобрели, кстати, валенки, до нашей эры. КАК ЗАПОМНИТЬ? Помните стихотворение Маршака «Вот какой рассеянный»? Там есть строчка: «Вместо валенок перчатки натянул себе на пятки». Ориентируемся на Самуила Яковл…
❤🔥26😁1custom 54337736311067312361
нет помидор или помидоров Разбираем ваши заявки из комментов, любименькие 🌸 Правильно — помидоров. ЕСТЬ ПРАВИЛО (УРА!) Названия большинства плодов, фруктов и овощей, оканчивающиеся на твердый согласный в родительном падеже мн. ч. имеют окончание -ов. ПРИМЕР Картофель (мягкий твёрдый согл.) — картофеля. Огурец (твёрдый) — огурцов. Помидор (твёрдый) — помидоров. Яблоко (гласный) — яблок.
custom 543377363110673123619❤🔥9😁5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @grammarrulez. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 466,307 of 1,622,561entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Понятные правила русского языка” (@grammarrulez), 2,077 subscribers as measured 26 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/grammarrulez.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.