Channel
@grad2trade
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
989subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003498930982 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @grad2trade |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/grad2trade |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:56 | 989 | -4 |
| 7 Aug 2026, 05:28 | 993 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:16 | 993 | first reading |
20 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 577 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 02:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
208 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 29.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ✍ | 61 | 29.3% | |
| 👍 | 44 | 21.2% | |
| 🔥 | 38 | 18.3% | |
| 👏 | 22 | 10.6% | |
| ❤ | 21 | 10.1% | |
| 🎉 | 8 | 3.85% | |
| 💯 | 4 | 1.92% | |
| 🫡 | 4 | 1.92% | |
| 👨💻 | 3 | 1.44% | |
| 👌 | 1 | 0.481% | |
| 🤩 | 1 | 0.481% | |
| 🥰 | 1 | 0.481% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как Firedrake работает без участия трейдера Когда люди впервые слышат про алгоритмическую торговлю, они часто представляют себе «волшебную кнопку», которая сама печатает деньги. На практике всё намного интереснее. Firedrake не угадывает рынок и не принимает решения «по интуиции». Он просто строго выполняет заранее заданные правила. Что происходит дальше? 📊 Пока вы занимаетесь своими делами, платформа: • анализирует…
🔥5✍2❤1👏1
Приветствую, друзья! Давайте подведем промежуточные итоги. Заканчивается второй месяц лета, и хочется поговорить, что произошло за последние 2 месяца, и что нас ждем в следующие 2 месяца. 1️⃣ У второго потока обучения закончился 4-ый модуль программы, и мы приступили к практике. Через 2 недели подводим итоги. 2️⃣ В июле запустил проект по разработке очередное торговой стратегии. Подробности тут. Пока разбираем гип…
✍5❤1👍1👏1🔥1
Что показала анкета GLAD2TRADE. Финальная часть. За последние недели мы разобрали результаты анкеты и узнали: 📊 каких результатов ожидают участники; 📊 какой уровень риска считают комфортным; 📊 что привлекает их в алгоритмической торговле; 📊 с какими проблемами они сталкиваются; 📊 что считают важным в обучении; 📊 сколько времени готовы уделять развитию; 📊 предпочитают прямые эфиры или материалы в записи. Последний в…
👍5✍3❤1👏1🔥1
Что показала анкета GLAD2TRADE. Часть 7. Прямые эфиры или обучение в записи? В рамках анкеты я задал подписчикам ещё один вопрос: Интересен ли вам формат прямых эфиров или удобнее смотреть материалы в записи? 📊 Результаты распределились следующим образом: • 50% скорее предпочитают смотреть материалы в записи; • 28% очень интересен формат прямых эфиров; • 14% готовы участвовать в эфирах время от времени; • 8% пока …
✍6❤3🔥2👍1
Что показала анкета GLAD2TRADE. Часть 6. Сколько времени люди готовы инвестировать в своё развитие? Недавно я задал подписчикам ещё один вопрос: Сколько времени в неделю вы реально готовы уделять обучению? Результаты получились очень интересными. 🥇 47% готовы заниматься 3–5 часов в неделю. 🥈 31% ответили, что готовы погружаться глубоко, если материал действительно полезен. 🥉 14% готовы уделять 5–7 часов. И только …
👍5❤2✍1💯1🔥1
Что показала анкета GLAD2TRADE. Часть 5. Что люди ждут от обучения? Недавно я задал подписчикам ещё один вопрос: Что для вас важнее всего в любом обучении? Результаты оказались очень показательными. 🥇 36% выбрали пошаговую структуру обучения. 🥈 31% считают самым важным практику. 🥉 19% ценят поддержку и возможность получать обратную связь. И лишь небольшая часть участников поставила на первое место риск-менеджмент и…
👍8✍1❤1👏1💯1
Иногда один опрос говорит о рынке больше, чем десятки графиков. Сегодня закончил анализ результатов голосований в аналитическом канале. Получились интересные выводы о том, как думают трейдеры, чего они боятся и почему большинство годами не могут выйти на стабильный результат. Если пропустили — рекомендую ознакомиться. КАНАЛ | БОТ-АССИСТЕНТ | ПРЕЗЕНТАЦИЯ | ОТЗЫВЫ ЧАТ | АЛГОТРЕЙДИНГ FIREDRAKE.APP
✍5👏3❤1👨💻1🔥1
5 мыслей после вчерашней AMA-сессии Вчера провели закрытую AMA-сессию для участников, которые ранее заполнили анкету. Интересно, что почти все вопросы касались разных тем, но сводились к одним и тем же принципам. Вот несколько мыслей, которые, на мой взгляд, стоит запомнить каждому трейдеру. 1️⃣ Хорошая стратегия начинается не с доходности, а с риска. Большинство новичков сначала смотрят: “Сколько можно заработать…
👍8✍2🎉1🔥1🫡1
Что показала анкета GLAD2TRADE. Часть 4. Какая самая большая проблема в трейдинге? Недавно я попросил подписчиков ответить ещё на один вопрос: Что сегодня мешает вам выйти на стабильный результат? Ответ оказался очень показательным: 🥇 50% ответили — нет чёткой стратегии. 🥈 28% считают своей главной проблемой эмоции и дисциплину. Остальные ответы набрали значительно меньше голосов: • непонимание рисков; • сложность …
✍5👍2❤1👏1🔥1
Что показала анкета GLAD2TRADE. Часть 3. Почему людей интересует алгоритмическая торговля? Недавно я попросил подписчиков ответить на вопрос: Что именно вас привлекает в алгоритмической торговле? Результаты оказались очень показательными. 📊 Из 36 участников: Большинство хотят создать дополнительный источник дохода, и видят алгоритмическую торговлю как потенциально основной источник дохода в будущем. Дальше с больш…
🔥5✍1👌1👍1👏1
Большинство трейдеров не хотят “иксов” Недавно я попросил подписчиков ответить на несколько вопросов о трейдинге. Один из них был очень простым: Какой уровень риска для вас комфортен? Результаты меня приятно удивили. 📊 Из 36 участников: 🔴 61% выбрали умеренный риск — стабильный рост без экстремальных просадок. 🟢 19% пока не определились и хотят сначала разобраться, а уже потом выбирать уровень риска. 🟠 17% готовы …
✍5🔥2👨💻1💯1🫡1
Короткий план на ближайшие 2 недели 1️⃣ Сегодня стартует второй поток обучения по алгоритмической торговле. Группа сформирована. Следующий набор планируем уже осенью. 2️⃣ Для участников анкетирования пройдёт закрытая AMA-сессия. Из почти 40 заполненных анкет нам удалось связаться с большинством участников. Если вы заполняли анкету, но не получили сегодня информацию — напишите через бота или в комментариях. 3️⃣ В б…
✍5🎉1👍1👏1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @grad2trade. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 58,162 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“GLAD2TRADE” (@grad2trade), 989 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/grad2trade.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.